Нет друзей, кроме гор

#рецензии_курды
Часть 1

Ещё на прошлой неделе дочитал книгу Р. Мамедова "Ирак в начале XXI века: на пути к новой государственности" и также принял участие (удалённо) в её презентации в Российском совете по международным делам (РСМД).

В первую очередь, считаю, что это очень нужная книга. Когда я писал собственную диссертацию - хотя она была посвящена истории Ирака в ХХ в. - я искал как раз что-то подобное, но не мог ничего найти (на русском). Была только работа Н.В. Степановой по Ираку в ХХ в. Обзорной работы (не статей) именно по современному (начиная с 90-х гг.) Ираку очень не хватало. Это первая причина, почему я считаю книгу Руслана нужной.

Вторая причина неразрывно связана с первой. Я пишу также по актуальной политике в Ираке - в первую очередь, конечно, в связи с курдами, - но из-за незнания арабского языка многое, подозреваю, проходит мимо меня. Ясно, в то же время, что нельзя делать выводы о ситуации в Ираке (равно как регионе), ограничиваясь только "курдскими" политиками. Это второе соображение о пользе рассматриваемой книги.

С самого начала работа исходит из достаточно оригинального подхода, а именно: посмотреть на политические процессы, происходящие в современном Ираке, с точки зрения формальных, юридических процедур. Но, в то же время, обратить внимание на неформальные общественные институты, посредством которых происходит отправление реальной власти. Именно этим "неформальным элементам" политического процесса уделена целая глава (пятая по счёту). В связи с этим нельзя, в частности, не согласиться с автором, что "племенной и суфийский факторы требуют глубокого осмысления и анализа" (стр. 18). Применительно к курдам упоминается, что Барзанджи и Талабани относятся к тарикату Кадирийя, в то время как Барзани - Накшбандийя (стр. 18 и 183).

Из пяти глав, как минимум в трёх курдам уделено особое внимание. В первой главе говорится о политике осман, а затем британцев по вопросу об управлении тремя вилайетами, из которых Ирак и был составлен. Упоминается, что курды обладали полуавтономным статусом и несли функции, сопоставимые с казачеством (стр. 14). Справедливо говорится о том, что попытки британцев осуществлять прямое управление Ираком сразу после окончания WWI не увенчались успехом (стр. 21-22, 183). Можно сказать, что в особенности это касалось курдов; хотя, с другой стороны, следует признать, что регулярные восстания курдов против Багдада были связаны именно с игнорированием британских инструкций в отношении Мустафы Барзани и его старшего брата Ахмада. Как бы то ни было, британское влияние в Ираке было сильно вплоть до революции 1958 г.

Отдельное внимание в книге уделено Референдуму о независимости Иракского Курдистана 2017 г., который потерпел крах, а его результаты были "заморожены". Ценным является замечание автора, что на момент сдачи Киркука в нём присутствовали не только пешмерга (вооружённые силы) ПСК, но и "несколько тысяч солдат пешмерга ДПК" (стр. 137). Это важно ввиду того, что впоследствии именно на руководство ПСК была возложена ответственность за то, что Киркук перешёл под контроль иракской армии. В то же время не упоминается, что контроль курдов над этим городом был установлен вследствие отступления иракской армии перед лицом ИГИЛ (запрещено в РФ) в 2014 г. Будучи спорной территорией (с середины ХХ в., как минимум), Киркук несколько лет находился под контролем курдов. Как следствие, утрата контроля над ним была воспринята курдской общественностью крайне болезненно. В свою очередь, то, что представители ПСК с самого начала были осторожны в своей риторике относительно Референдума связано, с нашей точки зрения, с тем, что они ориентируются (в противоположность ДПК) в первую очередь на Иран и проиранские шиитские силы, которые в настоящее время "задают тон" политике в Багдаде.

Часть 2

Telegram

Нет друзей, кроме гор

#рецензии_курды
Часть 2

Единственным реальным итогом Референдума (кроме утраты Киркука) стало отстранение от власти Масуда Барзани, что наталкивает на конспирологические гипотезы... которые в любом случае нуждаются в дополнительных подтверждениях. В целом…

www.group-telegram.com/us/nofriendsbutmountain.com/171

321 viewsIlia Vedeneev, edited  Feb 23 at 15:15

#рецензии_курды
Часть 1

Ещё на прошлой неделе дочитал книгу Р. Мамедова "Ирак в начале XXI века: на пути к новой государственности" и также принял участие (удалённо) в её презентации в Российском совете по международным делам (РСМД).

В первую очередь, считаю, что это очень нужная книга. Когда я писал собственную диссертацию - хотя она была посвящена истории Ирака в ХХ в. - я искал как раз что-то подобное, но не мог ничего найти (на русском). Была только работа Н.В. Степановой по Ираку в ХХ в. Обзорной работы (не статей) именно по современному (начиная с 90-х гг.) Ираку очень не хватало. Это первая причина, почему я считаю книгу Руслана нужной.

Вторая причина неразрывно связана с первой. Я пишу также по актуальной политике в Ираке - в первую очередь, конечно, в связи с курдами, - но из-за незнания арабского языка многое, подозреваю, проходит мимо меня. Ясно, в то же время, что нельзя делать выводы о ситуации в Ираке (равно как регионе), ограничиваясь только "курдскими" политиками. Это второе соображение о пользе рассматриваемой книги.

С самого начала работа исходит из достаточно оригинального подхода, а именно: посмотреть на политические процессы, происходящие в современном Ираке, с точки зрения формальных, юридических процедур. Но, в то же время, обратить внимание на неформальные общественные институты, посредством которых происходит отправление реальной власти. Именно этим "неформальным элементам" политического процесса уделена целая глава (пятая по счёту). В связи с этим нельзя, в частности, не согласиться с автором, что "племенной и суфийский факторы требуют глубокого осмысления и анализа" (стр. 18). Применительно к курдам упоминается, что Барзанджи и Талабани относятся к тарикату Кадирийя, в то время как Барзани - Накшбандийя (стр. 18 и 183).

Из пяти глав, как минимум в трёх курдам уделено особое внимание. В первой главе говорится о политике осман, а затем британцев по вопросу об управлении тремя вилайетами, из которых Ирак и был составлен. Упоминается, что курды обладали полуавтономным статусом и несли функции, сопоставимые с казачеством (стр. 14). Справедливо говорится о том, что попытки британцев осуществлять прямое управление Ираком сразу после окончания WWI не увенчались успехом (стр. 21-22, 183). Можно сказать, что в особенности это касалось курдов; хотя, с другой стороны, следует признать, что регулярные восстания курдов против Багдада были связаны именно с игнорированием британских инструкций в отношении Мустафы Барзани и его старшего брата Ахмада. Как бы то ни было, британское влияние в Ираке было сильно вплоть до революции 1958 г.

Отдельное внимание в книге уделено Референдуму о независимости Иракского Курдистана 2017 г., который потерпел крах, а его результаты были "заморожены". Ценным является замечание автора, что на момент сдачи Киркука в нём присутствовали не только пешмерга (вооружённые силы) ПСК, но и "несколько тысяч солдат пешмерга ДПК" (стр. 137). Это важно ввиду того, что впоследствии именно на руководство ПСК была возложена ответственность за то, что Киркук перешёл под контроль иракской армии. В то же время не упоминается, что контроль курдов над этим городом был установлен вследствие отступления иракской армии перед лицом ИГИЛ (запрещено в РФ) в 2014 г. Будучи спорной территорией (с середины ХХ в., как минимум), Киркук несколько лет находился под контролем курдов. Как следствие, утрата контроля над ним была воспринята курдской общественностью крайне болезненно. В свою очередь, то, что представители ПСК с самого начала были осторожны в своей риторике относительно Референдума связано, с нашей точки зрения, с тем, что они ориентируются (в противоположность ДПК) в первую очередь на Иран и проиранские шиитские силы, которые в настоящее время "задают тон" политике в Багдаде.

Часть 2

BY Нет друзей, кроме гор