Кстати, я вот задумалась – а для кого я вообще пишу посты по типу предыдущего?
С одной стороны, тем, кто просто мимо проходил и к юриспруденции отношения не имеет, будет скучно, сложно и неинтересно (и правильно – адвокат нужен как раз для того, чтобы было понятно и весело, а самому ни в чём разбираться не пришлось бы). То есть судебная дискуссия, выраженная в двух длинных документах, четырёх репликах, трёх выразительных взглядах и одном выходе на перекур, такому подписчику ни к чему.
С другой стороны, мои коллеги все эти сценарии знают наизусть и в ликбезе не нуждаются – ибо сами разыгрывали и более интересные партии не раз и не два.
Получается, я сама для себя это пишу – чтобы аккуратно уложить в голове прошедшие процессы? Или это как разговоры с друзьями после процесса, когда все понимают, о чём речь, но всё равно готовы дослушать до конца?
Кажется, мне понадобилось чуть больше двух лет, чтобы понять – я по-прежнему пишу для пары десятков близких, которые подписались на этот канал только потому, что лично знают меня. Забавно – и очень уютно. Мне нравится.
Кстати, я вот задумалась – а для кого я вообще пишу посты по типу предыдущего?
С одной стороны, тем, кто просто мимо проходил и к юриспруденции отношения не имеет, будет скучно, сложно и неинтересно (и правильно – адвокат нужен как раз для того, чтобы было понятно и весело, а самому ни в чём разбираться не пришлось бы). То есть судебная дискуссия, выраженная в двух длинных документах, четырёх репликах, трёх выразительных взглядах и одном выходе на перекур, такому подписчику ни к чему.
С другой стороны, мои коллеги все эти сценарии знают наизусть и в ликбезе не нуждаются – ибо сами разыгрывали и более интересные партии не раз и не два.
Получается, я сама для себя это пишу – чтобы аккуратно уложить в голове прошедшие процессы? Или это как разговоры с друзьями после процесса, когда все понимают, о чём речь, но всё равно готовы дослушать до конца?
Кажется, мне понадобилось чуть больше двух лет, чтобы понять – я по-прежнему пишу для пары десятков близких, которые подписались на этот канал только потому, что лично знают меня. Забавно – и очень уютно. Мне нравится.
BY Objection, your honor!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from us
