Telegram Group Search
Сегодня 93 года со дня рождения профессора Александра Львовича Маковского. Предлагаем в честь этого события вспомнить некоторые его цитаты о жизни, учителях, праве и образовании.
Дорогие читатели!

Продолжается сбор номинантов на ежегодную премию нашего журнала "Juris prudents". Победители будут выбраны путем тайного голосования в декабре 2024 года. Направляйте кандидатуры и достижения на почту [email protected] или предлагайте в комментариях в социальных сетях журнала для формирования списка номинантов. Пока редакцией получено 9 предложений.

Итоги премии "Juris prudents" 2023 года можете узнать здесь.
Публикуем тезисы диссертации Моховой Елены Викторовна на тему "Доктрина основного производства при трансграничной несостоятельности юридических лиц". Диссертация была защищена в 2009 году под руководством Нешатаевой Т.Н. Оппонентами выступили Ануфриева Л.П. и Егоров А.В. Текст автореферата прикрепляем.
Если Вы не прочитали до сих пор работу профессора Симолина о влиянии момента безвозмездности в гражданском праве, то предлагаем краткое объяснение работы с комментарием от К.М. Арсланова, написанное к столетию защиты диссертации Симолина.
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС ОБ АНГЛИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

Английский закон — это или обычное право (common law), т. е. неписаное право, как оно существовало в то время, когда начали собирать статуты, и позже, когда оно было сведено воедино юридическими авторитетами, — естественно, что это право в главнейших своих статьях неопределенно и сомнительно, — или статутное право (statute law), состоящее из бесконечного ряда отдельных парламентских актов, которые собирались в течение пятисот лет, которые взаимно друг другу противоречат и ставят на место «правового состояния» совершенно бесправное состояние.

Адвокат здесь все; кто достаточно основательно потратил свое время на эту юридическую путаницу, на этот хаос противоречий, тот в английском суде всемогущ. Неопределенность закона повела, естественно, к вере в авторитет решений прежних судей в аналогичных случаях; этим она только усиливается, ибо эти решения точно так же взаимно противоречат друг другу, и результат следствия зависит опять-таки от начитанности и находчивости адвоката.

С другой стороны, малая значимость английского уголовного закона есть опять-таки лишь результат милости и т. д., результат уступок общественному мнению, считаться с которым правительство по закону вовсе не обязано; а что законодательная власть вовсе не расположена изменять существующий порядок, это показывает яростная оппозиция против всяких законодательных реформ. Но не следует никогда забывать, что господствует собственность и что поэтому такая милость оказывается лишь по отношению к «респектабельным» преступникам; на бедняка, на пария, на пролетария падает вся тяжесть узаконенного варварства, а до этого никому и дела нет.

Но это покровительство богатым ясно выражено и в законе. В то время как все важные преступления караются тягчайшими наказаниями, почти все второстепенные проступки наказываются денежными штрафами, разумеется, одинаковыми для бедных и богатых; но богатого они мало или совсем не обременяют, между тем как бедняк в девяти случаях из десяти не может их уплатить, и тогда, без дальних околичностей, за «default of payment» его отправляют на несколько месяцев на принудительные работы. Достаточно почитать полицейские отчеты в первой попавшейся английской газете, чтобы убедиться в правильности этого утверждения.

Жестокость по отношению к беднякам и покровительство богатым представляет настолько всеобщее явление во всех судебных учреждениях, практикуется так открыто, так бесстыдно и описывается в газетах так цинично, что редко можно читать газету без внутреннего возмущения. Какого-нибудь богача встречают всегда с необычайной вежливостью, и каким бы грубым ни было его правонарушение, «судьям всегда все же очень прискорбно», что им приходится присуждать его к денежному штрафу, обычно самому ничтожному.

Применение закона в этом отношении еще гораздо более бесчеловечно, чем сам закон; «law grinds the poor and rich men rule the law» и «there is one law for the poor and another for the rich» — это совершенно верные изречения, давно ставшие пословицами. Да и может ли это быть иначе? Мировые судьи, как и присяжные заседатели, сами богаты, сами рекрутируются из буржуазии, поэтому они пристрастны к себе подобным и являются кровными врагами бедных. А если еще принять во внимание общественное влияние собственности, разбирать которое мы здесь не можем, то, право, никто не станет удивляться такому варварскому положению вещей.

Цит.: Ф. Энгельс, Положение Англии. Английская конституция.
2024/12/01 04:04:15
Back to Top
HTML Embed Code: