Немейнстрим

И, конечно, не удивили чиновники Запада. И те, что из госорганов, и те, что из международных по уставу организаций - от спорта до науки и культуры, а по факту оказавшихся под жестким ручным управлением западной стороной. Эти, если не полные #трассбахи, то прозревают не раньше полной отставки.
Но есть на Западе те, кто смог (меня) удивить.
1. Ученые. Которых на Западе больше числом – абсолютным и относительным, и, как нас постоянно убеждали, они там лучше «качеством» – смотрите, мол, на список лауреатов Нобелевской премии. Но где это качество, если сегодня они все в строю единомыслия? Ни один не пошел против западного мейнстрима. Ни один нобелевец не подал свой голос – не за Россию, отнюдь, за критический и общечеловеческий взгляд на кризис. И это парадокс - ибо ученых от простых обывателей отличают не только специальные знания, но и развитое критическое мышление – иначе, как откроешь что-то новое? А выдающихся ученых еще и междисциплинарное, и даже общечеловеческое мышление. И таких примеров в истории науки немало, они, во многом, и есть История науки. Но где тогда сегодня их критический взгляд, где их видение с позиций всего человечества? Этот злой парадокс можно объяснять и современной научной гиперспециализацией («специалист стал подобен флюсу»), и коммерциализацией науки (боязнью потерять гранты), или даже тем, что ученые обитают в «башне из слоновой кости», где не слышны геополитические бури.
ВЫВОД. Перед нами Закат западной модели Науки, выражающийся в катастрофическом снижении ее общественной роли. И наглядный образ этого, что никчемные инфлюенсеры а-ля «семейство Кардашьян» влияют на глобальные умы и повестку больше, чем все нобелевские лауреаты скопом.
2. Атлеты высших достижений в разных видах спорта. Чемпионы от национальных до олимпиад. Известные, медийные, кумиры миллионов, в большинстве, далеко не бедные. И тут уже речь не о развитом критическом мышлении, конечно, а об эмпатии к равному тебе. Ибо спортсмены лучше всех понимают, какой труд, пот, годы и самоотречение необходимы, чтобы подняться на высший спортивный уровень. Лучше всех знают, как краток миг побед, как много случайностей могут его прервать. Надеюсь, что настоящие спортсмены выше всего ценят победы над сильнейшими, а не специально отобранными мальчиками для битья. И по совокупности этого уважают своих соперников, даже если они неприятные им лично или вообще люди. И тогда, как же так случилось, что практически НИКТО из великих спортсменов настоящего и прошлого (исключение только теннисисты), столь смелых, уверенных и сильных в репортажах СМИ не высказался в защиту российских и белорусских спортсменов?! Не сказал, что нельзя отстранять от спорта за политику, за национальную принадлежность - что нет такого наказания в спортивных хартиях?! Не заявил, что предложение бывшего (sic!) олимпийского чемпиона баха – «публично отречься от своей страны, чтобы выступать на соревнованиях» — это даже не человеческая подлость, это нацистская мерзость?
ВЫВОД. Что-то в спорте по западной модели пошло не так. Далеко он ушел от олимпийских принципов Пьера де Кубертена. Где смелые герои, примеры для молодежи, ради которых проламывают стены городов? В спорте, где во главе угла политика (и деньги), где нет никаких табу, только фарисеи могут говорить о «нетерпимости к допингу», «честном судействе». Такой спорт нам нужен?

www.group-telegram.com/us/non_mainstream.com/236

70 viewsAndrey Ionin, Oct 12, 2022 at 14:00

И, конечно, не удивили чиновники Запада. И те, что из госорганов, и те, что из международных по уставу организаций - от спорта до науки и культуры, а по факту оказавшихся под жестким ручным управлением западной стороной. Эти, если не полные #трассбахи, то прозревают не раньше полной отставки.
Но есть на Западе те, кто смог (меня) удивить.
1. Ученые. Которых на Западе больше числом – абсолютным и относительным, и, как нас постоянно убеждали, они там лучше «качеством» – смотрите, мол, на список лауреатов Нобелевской премии. Но где это качество, если сегодня они все в строю единомыслия? Ни один не пошел против западного мейнстрима. Ни один нобелевец не подал свой голос – не за Россию, отнюдь, за критический и общечеловеческий взгляд на кризис. И это парадокс - ибо ученых от простых обывателей отличают не только специальные знания, но и развитое критическое мышление – иначе, как откроешь что-то новое? А выдающихся ученых еще и междисциплинарное, и даже общечеловеческое мышление. И таких примеров в истории науки немало, они, во многом, и есть История науки. Но где тогда сегодня их критический взгляд, где их видение с позиций всего человечества? Этот злой парадокс можно объяснять и современной научной гиперспециализацией («специалист стал подобен флюсу»), и коммерциализацией науки (боязнью потерять гранты), или даже тем, что ученые обитают в «башне из слоновой кости», где не слышны геополитические бури.
ВЫВОД. Перед нами Закат западной модели Науки, выражающийся в катастрофическом снижении ее общественной роли. И наглядный образ этого, что никчемные инфлюенсеры а-ля «семейство Кардашьян» влияют на глобальные умы и повестку больше, чем все нобелевские лауреаты скопом.
2. Атлеты высших достижений в разных видах спорта. Чемпионы от национальных до олимпиад. Известные, медийные, кумиры миллионов, в большинстве, далеко не бедные. И тут уже речь не о развитом критическом мышлении, конечно, а об эмпатии к равному тебе. Ибо спортсмены лучше всех понимают, какой труд, пот, годы и самоотречение необходимы, чтобы подняться на высший спортивный уровень. Лучше всех знают, как краток миг побед, как много случайностей могут его прервать. Надеюсь, что настоящие спортсмены выше всего ценят победы над сильнейшими, а не специально отобранными мальчиками для битья. И по совокупности этого уважают своих соперников, даже если они неприятные им лично или вообще люди. И тогда, как же так случилось, что практически НИКТО из великих спортсменов настоящего и прошлого (исключение только теннисисты), столь смелых, уверенных и сильных в репортажах СМИ не высказался в защиту российских и белорусских спортсменов?! Не сказал, что нельзя отстранять от спорта за политику, за национальную принадлежность - что нет такого наказания в спортивных хартиях?! Не заявил, что предложение бывшего (sic!) олимпийского чемпиона баха – «публично отречься от своей страны, чтобы выступать на соревнованиях» — это даже не человеческая подлость, это нацистская мерзость?
ВЫВОД. Что-то в спорте по западной модели пошло не так. Далеко он ушел от олимпийских принципов Пьера де Кубертена. Где смелые герои, примеры для молодежи, ради которых проламывают стены городов? В спорте, где во главе угла политика (и деньги), где нет никаких табу, только фарисеи могут говорить о «нетерпимости к допингу», «честном судействе». Такой спорт нам нужен?

BY Немейнстрим