nonpartisan

Обычный человек не может повлиять на политику — и этот факт объясняет его отношение к ней

Возьмём самого обычного гражданина демократии. Каков его шанс повлиять на политику страны? Вероятность того, что его голос на выборах окажется решающим, близка к нулю. Исход выборов определяется социальными процессами, на которые никто не может повлиять, а также действиями элит — как правило, руководства политических партий.

Шанс повлиять на политику в автократиях ещё ниже. Здесь для влияния вам нужно примкнуть к элитам или каким-то образом под надзором враждебного государства организовать дорогостоящее коллективное действие. Большинство из нас не Махатма Ганди и не Хуан Карлос.

Невозможность на что-то повлиять может многое объяснить в том, как люди относятся к политике.

Возьмём политическое невежество. Социологические исследования показывают, что средний избиратель вообще ничего не знает о политике. Американские граждане путают консерваторов с либералами. Во время Холодной войны многие из них считали СССР членом НАТО. Неужели Задорнов был прав? Нет, просто разбираться в политике невыгодно. Зачем вам что-то читать, если вы ни на что не сможете повлиять?

Также это может объяснить поддержку людоедских режимов. Почему адекватные люди могут оправдывать массовые убийства и репрессии? Они понимают, что от них ничего не зависит, и пытаются рационализировать происходящее — иначе они столкнутся с когнитивным диссонансом. Их мнение поменяется только тогда, когда они увидят возможность поучаствовать в коллективном действии и снести режим.

www.group-telegram.com/us/nonpartisan1.com/87

968 viewsedited  Jan 26 at 12:35

Обычный человек не может повлиять на политику — и этот факт объясняет его отношение к ней

Возьмём самого обычного гражданина демократии. Каков его шанс повлиять на политику страны? Вероятность того, что его голос на выборах окажется решающим, близка к нулю. Исход выборов определяется социальными процессами, на которые никто не может повлиять, а также действиями элит — как правило, руководства политических партий.

Шанс повлиять на политику в автократиях ещё ниже. Здесь для влияния вам нужно примкнуть к элитам или каким-то образом под надзором враждебного государства организовать дорогостоящее коллективное действие. Большинство из нас не Махатма Ганди и не Хуан Карлос.

Невозможность на что-то повлиять может многое объяснить в том, как люди относятся к политике.

Возьмём политическое невежество. Социологические исследования показывают, что средний избиратель вообще ничего не знает о политике. Американские граждане путают консерваторов с либералами. Во время Холодной войны многие из них считали СССР членом НАТО. Неужели Задорнов был прав? Нет, просто разбираться в политике невыгодно. Зачем вам что-то читать, если вы ни на что не сможете повлиять?

Также это может объяснить поддержку людоедских режимов. Почему адекватные люди могут оправдывать массовые убийства и репрессии? Они понимают, что от них ничего не зависит, и пытаются рационализировать происходящее — иначе они столкнутся с когнитивным диссонансом. Их мнение поменяется только тогда, когда они увидят возможность поучаствовать в коллективном действии и снести режим.

BY nonpartisan