Видеозапись выступления на международном круглом столе «Формирование новой международной архитектуры Евразии» (ИНИОН РАН, 6 ноября 2024 года)

1. Технический прогресс- великая вещь, ты можешь дать далеко от места проведения конференции, но участвовать в ней. Коллеги предложили формат записи. Секция «Примыкание и отстраненность?» В фокусе моего внимания был анализ внешнеполитической идентичности Грузии, Молдавии и Украины. Коснулся также и Азербайджана с Арменией, конфликта между ними.
2. Пересказывать содержания выступления не буду. Рассмотрел проблемы легальности и легитимности постсоветских государств. Посмотрел на их дилеммы: выбор между поддержкой многосоставности или ее сдерживанием/подавлением. Как следствие, если многосоставность подавляется, укрепляются сецессеонистские настроения и внешние факторы. Опасность нациестроительства,основанного на подведении «цветущей сложности» под общий знаменатель, прежде всего, в том, что такой курс толкает страну имярек к внутренним конфликтам. Конфликты же, особенно, если они затягиваются, усиливают влияние внешних игроков. И тут уже не до самостоятельности и субъектности.
3. Выкладываю запись здесь: https://disk.yandex.ru/i/lDB1I57I_Y70NA

Большой сюжет коллег с телеканала "Беларусь-1" о современной Эстонии и эстонских политиках с моими комментариями. К приходу Каи Каллас на пост главы европейской дипломатии

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш – специально для «Евразия.Эксперт» о снижении рейтингов правящей партии в Молдове

Очевидно, что и выборы, и особенно референдум показали провал курса правящей партии и явную тенденцию к снижению ее популярности среди населения Молдовы. Популярность правящей партии продолжит снижаться, тем более, по всей видимости, никаких выводов из результатов выборов и референдума сделано не было.

С другой стороны, кураторы правящего большинства, которое все еще сохраняет свои позиции, приложат все усилия для сохранения текущего курса. Можно ожидать, что Запад окажет ему всю возможную поддержку, предоставив свои ресурсы, политтехнологии и благоприятные информационные поводы.

Возможно, будут организованы визиты высокопоставленных гостей, поездки местных лидеров в западные страны, а также публикации интервью в зарубежной прессе, как это происходило в случае с Майей Санду. За полгода до выборов ее посещали высокопоставленные гости, а сама кампания по продвижению референдума длилась около полугода, но, как мы видим, это не сильно помогло.

Похоже, что сейчас начинается процесс создания партий-клонов. Одну из них, по слухам, может возглавить бывший министр иностранных дел, ныне проживающий в Париже Попеску. Он уже проявил активность в общественном пространстве в период выборов, выступая доверенным лицом Санду.

Также вероятно, что ставка будет сделана на создание коалиции в будущем, если партия PAS не наберет достаточного количества голосов для самостоятельного формирования правительства, что весьма вероятно. С этой точки зрения западные кураторы, возможно, рассматривают и проект Иона Чебана, нынешнего мэра столицы, а также проект Ренато Усатого.

Между первым и вторым туром Усатый вел себя не совсем однозначно, не дав своим избирателям четкого совета относительно того, как им действовать. Наблюдатели связывают это с тем, что Усатый, вероятно, не хочет вступать в конфронтацию с нынешней властью, считая, что в будущем он может пригодиться как одна из ключевых фигур в возможном коалиционном правительстве.

Некоторое переформатирование правящей партии уже началось – ее раздирают внутренние противоречия и соперничество между различными группировками. Недавно о своей добровольной отставке и выходе из PAS объявил знаковый для правящего режима человек – Андрей Спыну, вице-премьер, министр инфраструктуры и регионального развития. Его называют главным спонсором и «кошельком» партии, и точно известно, что часть парламентской фракции и партийных структур находятся под его влиянием.

Будет ли он предпринимать резкие шаги или пытаться создать собственный политический проект, пока неясно. Если его уход связан с тем, что ему не предоставили должность премьер-министра, о чем много говорят в Молдове, он вполне может начать мешать работе правящего большинства. Хотя, его провожали с теплыми словами о заслугах, о том, какой он хороший, деятельный и эффективный менеджер, который много сделал для партии и страны, создавая образ неустанного труженика. На деле его влияние может оказаться значительным.

В каком виде продолжится переформатирование партии, также непонятно. Она отличается закрытым, кланово-сектантским характером, и одними косметическими перестановками в правительстве эту проблему не решить. Поэтому предсказать направление, в котором будут развиваться политтехнологии правящей партии, достаточно сложно.

У нас не до конца представляют себе размеры заинтересованных групп, сформировавшихся за без малого три года войны в Европе, которые получают от этой войны космические доходы и потому сейчас жалостно скулят от каждого нового шага Трампа и будут торпедировать всякий мирный процесс.

Речь не только о режиме Зеленского, про который уже все всё поняли. Речь в не меньшей степени о всевозможных элитных группах в Европе. Включая такие, на которые сразу и не подумаешь. Вот, например, Республика Молдова. Война по соседству - одна из идеологических основ режима Майи Санду, это понятно. Но одна из его экономических основ - логистическое обслуживание этой войны. Потоки солярки, которые третий год непрерывным потоком идут на Одессу, электрогенераторы, прочий транзит, в том числе засекреченный - кто-то же в молдавском правительстве на этих потоках зарабатывает. Причём этот кто-то - не Молдавская железная дорога, работникам которой упорно не платят зарплату, и с которыми Санду перед выборами решила от греха подальше не встречаться.

Этот транзитный ресурс Молдовы по мере продления боевых действий крепнет и институциализируется. Например, молдавский Минздрав подписал соглашение с Еврокомиссией о синхронизации и упрощении законодательства в сфере торговли органами. Спрашивается, чьими органами молдавские чиновники торгуют с европейцами в таких размерах, что им необходимо упрощение и синхронизация законодательства? И чьи оторванные руки, ноги и почки будут толкать в Европу, если в соседней стране будет мир? Молдавские?

Очень интересные процессы разворачиваются сейчас внезапно в Литве. Местные политики там на глазах делятся на тех, кто демонстрирует приверженность международному сообществу и его фундаментальным установкам, сформированным по итогам Второй мировой войны, и тех, кто демонстрирует приверженность литовской "нутряной правде". Первые во главе с президентом Науседой демонстративно возмущаются, покидают зал заседаний Сейма и зовут сторонников на митинги, протестуя против принятия партии " Заря Немана" в новую коалицию и правительство. Вторые (которые её приняли) недоуменно пожимают плечами: и что вы привязались к этому оправданию Холокоста? Ну, говорили парни из "Зари Немана", что жидобольшевики сами виноваты в том, что литовцы их вырезали. Дело давнее, кто старое помянет - глаз вон. Да и в чем, положа руку на сердце, они не правы?

У первых, учитывая возвращение Трампа и позицию его ближайшего окружения по еврейскому вопросу и поддержке Израиля, шансы победить во внутривидовой борьбе выше. Но это не точно

Звонок Шольца Путину символичен самим фактом. Снова признана необходимость общения с Кремлём, которую до этого два с половиной года отрицали. Этим значение исчерпывается, потому что содержательного наполнения контакты президента России с европейскими руководителями иметь не могут. Если и когда всерьёз зайдёт вопрос о мирных соглашениях, значение будет иметь мнение Москвы, Вашингтона и Киева как непосредственной стороны конфликта. Остальным в лучшем случае достанется вспомогательная роль.

Наиболее показательно, что Шольц позвонил, когда стало очевидно, что американская позиция будет кардинально меняться. И надо сделать вид, что Европа тоже способна действовать проактивно. Поскольку предложить европейским странам нечего, пока чего-то не предложат из США, наполнения помимо обмена прежними лозунгами в разговорах европейских представителей с Путиным не появится. Не надо и ожидать. Но индикатор атмосферы достаточно убедительный.

У пленных ВСУшников спросили ФИО президента России и украинского лидера.

Выяснилось забавное обстоятельство 😁

Не хочу показаться белой вороной посреди всеобщего хайпа, но это было бы так скучно, если бы не было так страшно. Все без исключения понимали, что после выборов администрация Байдена "разрешит" (самой себе) удары американскими ракетами вглубь территории России. Особенно если на выборах победит Трамп. И что европейцы это решение радостно одобрят, потому что оно будет значить, что Америка пока не бросает их в крестовом походе против России одних. И что Россия начала предпринимать превентивные меры задолго до того, как эта тема вообще появилась в публичном пространстве, тоже все знают. Эскалация - не месть, это блюдо не принято подавать холодным.

Ответный шаг России по лестнице эскалации также более чем очевиден. Поскольку речь о противостоянии с блоком НАТО, то этот ответ в принципе может быть только один. Военный бюджет НАТО превосходит российский в десятки раз, и для Москвы было бы безумием включаться по образцу Советского Союза в гонку вооружений, пытаясь этот разрыв сократить. Но этого и не нужно делать. Какой смысл гоняться за натовцами в обычных вооружениях, когда у России есть необычные, то есть - ядерные, обладание которыми в российских масштабах сводит на нет всё американское и европейское превосходство?

Так что семь бед - один ответ. Ядерная триада и ядерное сдерживание. Ждём возобновления в России ядерных испытаний

Жозеп Боррель, не в силах дожидаться, пока "разрешение" администрации США на удары американскими ракетами вглубь территории России подтвердит администрация США, подтвердил это за неё. Это показатель, насколько Евросоюз не заинтересован установить мир в Европе и хочет войны с Россией. Евробюрократия не только от Трампа, но даже от Байдена боится, что он сдаст назад. Хочет повязать Америку до точки невозврата.

И дальше будет больше. Кая Каллас в кресле Борреля вообще будет рассказывать окружающим, что Байден дал приказ бить ядерными боеголовками прямо по Путину. И не опровергать же заразу, не подрывать же трансатлантическое единство

Из текста опубликованной новой Ядерной доктрины РФ. Основанием для применения Россией ядерного оружия помимо прочего являются:

"Действия потенциального противника, направленные на изоляцию части территории Российской Федерации, в том числе на блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям".

Это большой привет уже не Украине, не Белому дому и не Евросоюзу, а непосредственно Эстонии и Литве и больным фантазиям их правителей о том, как круто было бы запереть русских в Финском заливе, закрыть им небо над Балтикой и тем заблокировать Калининградскую область по суше, морю и воздуху, а затем оккупировать её и "вернуть Европе", изъяв из состава России

О необходимости такой конкретики в установочных документах об основах ядерного сдерживания я непрерывно говорил последние два с половиной года. Теперь есть твёрдые основания для уверенности, что по итогам конфликта с Западом Калининград Россия не потеряет

Молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как ЕС после «еврореферендума» начал шантажировать Молдову

Результаты референдума, даже при зафиксированной сомнительной победе сторонников ЕС, абсолютно сенсационны. Никто не ожидал, что в Молдове против ЕС может проголосовать половина участников референдума. Это свидетельствует о серьёзном изменении в сознании молдаван и усталости, связанной с нескончаемым прохождением этапов евроинтеграции. Власти удалось с помощью разного рода манипуляций перевернуть результат, но ощущение поражения и потери морального авторитета уже стало бесповоротным.

Новая ситуация заставила руководство страны начать поиск «козлов отпущения» – не столько для того, чтобы спасти себя, сколько для того, чтобы обезопасить европейскую идею. Для этого были инициированы серьёзные перестановки в правительстве и в системе юстиции.

Однако маловероятно, что эти меры сработают. Сами европейцы понимают, что ситуация в Молдове выходит из-под контроля, и поэтому начали прибегать к шантажу: заявили, что средства европейских фондов будут поступать в Молдову только при условии победы на парламентских выборах проевропейских партий.

Изменения, внесённые в Конституцию, предполагают два аспекта. Первый – признание евроинтеграции как единственной идеологии, что может привести к попыткам властей наказывать тем или иным способом тех, кто продвигает другое мировоззрение.

Второй аспект – признание европейских законов превыше молдавских, включая Конституцию, что может повлечь потерю суверенитета до момента вхождения в ЕС, например, через продвижение миноритарных идеологий и продажу сельскохозяйственных угодий иностранным компаниям. Вероятность этих последствий минимальна, так как у властей, скорее всего, не будет достаточных моральных и политических ресурсов для таких радикальных преобразований.

При смене власти не исключено проведение через два года другого референдума по отмене этих изменений. Более того, новый парламент, вероятно, захочет вернуть себе прежнее эксклюзивное влияние, которое имел в процессе изменения Конституции.

Идея евроинтеграции пережила свой пик, и за неё больше нет желающих бороться до конца. Поэтому ожидать социальных потрясений по этому поводу маловероятно. Скорее всего, молдаване будут ждать, когда сам процесс политически зайдёт в тупик, что вполне вероятно.

Если же европейская идея вновь наполнится смыслом, то и в молдавском обществе может появиться более сильная поддержка. Однако на сегодняшний момент этот сценарий менее вероятен. Процессы евроинтеграции будут двигаться медленно и постепенно буксовать.

К разговорам об информационной войне, про которую давно стало штампом утверждать, что Россия её проигрывает. Сейчас именно информационная (информационно-психологическая) война против России резко активизировалась. Это очевидно, но очевидно и то, что в этой войне произошёл плавный, но необратимый перелом.

Россия больше не воспринимается агрессором. Не только в глазах большинства планеты, даже в глазах лояльной правящему мейнстриму западной аудитории она самое большее - нарушитель правил, бунтарь, который должен быть в назидание прочим заново приучен к дисциплине и примерно наказан.

Но не Россия инициирует эскалацию, отвергает переговоры, ведёт дело к Третьей мировой и явно не хочет, чтобы война наконец закончилась приемлемым для всех сторон миром

Южмаш как точка перехода глобального конфликта вокруг Украину в качественно новую фазу - это очень важно и показательно. Эта та точка опоры, оттолкнувшись от которой можно разобрать от и до всю природу Украины и этого конфликта.

Директором Южмаша был Леонид Кучма, который избрался президентом от Восточной Украины, переизбрался через пять лет от Западной, а спустя ещё пять лет выпустил книгу "Украина - не Россия". Южмаш - это символ советской индустриальной цивилизации, которая выросла из цели СССР выжить и победить в мировой войне.

И Украина такая какая она сейчас есть выросла из этой цели. Во всём, кроме идеологии. Восточная Украина была ядром советской индустрии и советской цивилизации - соответственно, стала трамплином, с которого запрыгнули в Кремль Хрущёв и Брежнев.

В следующих поколениях Днепропетровск (где Южмаш) породил Кучму и Тимошенко (а Кривой Рог - Зеленского), которые с этого трамплина прыгали уже в Киев. Их организационная, финансовая, частично электорально база всегда была Восточная Украина. И только идеологическое сопровождение - "украинский Пьемонт" - Галичина, у которой кроме бандеровского мифа никогда и ничего не было. Днепропетровск - вот украинский Пьемонт. 80 лет был и остаётся сейчас.

К чему я веду: против России ведёт войну именно Восточная Украина. И конфликт России и Запада вокруг Украины - это конфликт вокруг Восточной Украины. Потому что для мировой политики, экономики и логистики только это и есть Украина. Карпатские гуцулы, киевские хипстеры - это ни о чем. Это даже меньше, чем прибалты, потому что не прилегают к приграничным чувствительным зонам РФ - Петербургу и Калининграду.

Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий - это разделение её на Восточную и Западную Украину как "нашу" и "не нашу". Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга. Восточный жёсткий диск - "железо" и на нём западенский националистический софт.

Такую политическую систему консенсусно выстроил после распада СССР политический класс Украины. А политику определяет именно он - различия в населении Донецка и Львова (или того же Днепропетровска, Крыма, Кривого Рога) всегда оказывались сугубо вторичны. Сезонный фактор, предвыборный. Разгрома бандеровской идеологии Украины не может быть без разгрома её материальной базы.

Украинское государство - проект Восточной Украины. Посмотрите в том числе процент уклонистов от мобилизации (ухилянтов) на сто тысяч жителей на западе и на востоке. Россия воюет сейчас преимущественно со схидняками - уроженцами того же Кривого Рога и Днепропетровска, у которых с советских времён осталось чувство государства и моральный императив сражаться за него, какое бы то государство ни было