Говорит Нотарь

На Сахалине суд удовлетворил требование об отмене исполнительной надписи нотариуса

Истец обратился в суд с иском к нотариусу Макаровского нотариального округа Сахалинской области Побединской Марине Ивановне и акционерному обществу «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований истцом было указано, что между истцом и акционерным обществом «ОТП Банк» был заключён кредитный договор. В мае 2024 года нотариус Побединская М.И. совершила исполнительную надпись о взыскании с истца в пользу «ОТП Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительных действий. Истец получил уведомление о совершении исполнительной надписи электронным заказным письмом через портал Госуслуг. Истец полагает данную исполнительную надпись незаконной, поскольку правила выпуска и обслуживания банковских карт кредитной организации не содержат положений, указывающих на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Дополнительных соглашений между истцом и банком также не заключалось.

Дело рассматривалось Поронайским районным судом Сахалинской области. Разбирая ситуацию, суд отметил, что в заключённом кредитном договоре должны были содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Никаких дополнительных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось. Кроме того, обращение взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи имело место до получения истцом требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и установленного банком в данном требовании срока исполнения обязательств.

Перечислив все эти обстоятельства, Поронайский городской суд счёл обоснованными требования истца об отмене исполнительной надписи нотариуса и удовлетворил иск.

@notariat

www.group-telegram.com/us/notariat.com/10661

7.8K viewsedited  Feb 7 at 10:52

На Сахалине суд удовлетворил требование об отмене исполнительной надписи нотариуса

Истец обратился в суд с иском к нотариусу Макаровского нотариального округа Сахалинской области Побединской Марине Ивановне и акционерному обществу «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований истцом было указано, что между истцом и акционерным обществом «ОТП Банк» был заключён кредитный договор. В мае 2024 года нотариус Побединская М.И. совершила исполнительную надпись о взыскании с истца в пользу «ОТП Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительных действий. Истец получил уведомление о совершении исполнительной надписи электронным заказным письмом через портал Госуслуг. Истец полагает данную исполнительную надпись незаконной, поскольку правила выпуска и обслуживания банковских карт кредитной организации не содержат положений, указывающих на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Дополнительных соглашений между истцом и банком также не заключалось.

Дело рассматривалось Поронайским районным судом Сахалинской области. Разбирая ситуацию, суд отметил, что в заключённом кредитном договоре должны были содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Никаких дополнительных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось. Кроме того, обращение взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи имело место до получения истцом требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и установленного банком в данном требовании срока исполнения обязательств.

Перечислив все эти обстоятельства, Поронайский городской суд счёл обоснованными требования истца об отмене исполнительной надписи нотариуса и удовлетворил иск.

@notariat

BY Говорит Нотарь