Контент вихідного дня, хто не втомився від мене по будніх — сходив на подкаст до пана Назара, результат сподобався. Дивіться, лишайте комент і підписуйтесь, у нього дуже цікаві гості і має бути більша аудиторія.

Ракетні удари і загибель цивільних, вбивство військовослужбовця в тиловому місті, теракт на військовому обʼєкті і землетрус. Пиздець якийсь, а не день.

Зробіть щось корисне для своєї кукухи і бережіть себе.

Заїбали вже зі своїми виборами. Всі.

«Більшість демократичних країн» це хто?

США в 1944, коли на їхній території ні боїв, ні обстрілів?

Чи РФ в 2024?

Але якщо це всі наші поступки, то мене влаштовує, кращої здєлкі не буде, треба підписувать

Вони там геть йобнулись.

поняв

«Мощный», якщо що, це «Потужний». Навіть це у нас вкрали.

Питали якось в коментарях, що не так з Ніколовим і чому я вважаю його авторитетним джерелом приблизно ні в чому.

Як добре, що він вирішив пояснити сам.

Стаття 328. Розголошення державної таємниці
1. Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства

Підкажіть мені будь ласка, а як зі складу цього злочину випливає, що злита інфа, наприклад, «влітку нам пізда» має обовʼязково відповідати дійсності?

Ну тобто джерело УП цілком могло бути на закритому засіданні з Будановим, де ознайомилось із державною таємницею. Далі це джерело спілкувалось з УП і могло переказати доповідь Буданова.

Джерело спокійно могло набрехати або неправильно передати слова Буданова конкретно в частині «До літа нам срака», яка і була опублікована. Але крім цієї частини могло злити і щось інше, що було на цьому або іншому засіданні, що розголошувати заборонено.

Ну ось і провадження: хто злив, що саме злив, чи є серед злитої інформації щось, що дійсно шкодить, чи підлягає джерело кримінальній відповідальності. Все ж просто.

Але лайки без зради збирати складно. То треба трошки таланту.

Останнє по цьому: ні клєвєти, ні наклепу в Кримінальному кодексі України немає.

Її намагались запровадити в 2014 році в рамках «диктаторських законів», але скасували і українське законодавство кримінальної відповідальності за це не містить. Російське — містить.

Я просто вже декілька років професійно тіпаюсь, коли хтось мені погрожує криміналом за наклеп. В Мосгорсуд підем чи за гаражі одразу?

Короче інколи краще не писати, ніж писати.

Ці 3 країни забезпечують половину всього імпорту США на близько $1,3 трлн.

Тарифи призведуть до зростання цін і падіння купівельної спроможності американців буквально на все – від промислових металів і сировини до пива і продуктів харчування.

Нагадую, один зі стовпів перемоги Трампа – інфляція. Американці в середньому (виборці обох партій) вважали, що він краще впорається з економікою. Зараз Трамп говорить «Тарифи не призводять до інфляції, вони призводять до успіху», бо пішла ти нахуй, тупа макроекономіка, вигадка ліваків і діпстейту, в Америки починається золота доба.

При цьому Канада експортує 78% усіх своїх товарів саме до США, Мексика – 80%. Для них мита 25%.

Китай – лише 14%. Для нього мита 10%.

Дії Трампа позбавлені будь-якої політичної та економічної логіки. Всіх його цілей (контроль над міграцією та наркотрафіком) можна було досягнути без обвалу економік двох сусідів, від яких залежить і твоя економіка.

Результат буде такий: і Канада, і Мексика, зі скрипом та болем, переорієнтують свій експорт на інші ринки. США від цього лише програє. Вакуум впливу і грошей заповнить Китай.

Я не розумію, чим він думає і на що сподівається.

Короче протягом року йому терміново треба буде щось анексувати, бо рейтингам срака.

Каже, що Канада має стати 51-м штатом, і тоді не буде ніяких тарифів. І що США не потрібно нічого, що постачає Канада, всього лиш топ-1 торговельний партнер.

Здавалося б, ну почекай кілька місяців, будуть вибори в Канаді, до влади прийдуть твої союзники-консерватори, яких піарять на тих самих англомовних каналах, де піарили тебе.

Ні, треба пересрать відносини з усією Канадою, а не конкретно урядом Трюдо, щоб стати токсичним для будь-якого канадця.

Геній.

Але з професійної точки зору знімаю капелюха за вибір віце-президентом саме Джей Ді Венса.

У тих умовах крок був надзвичайно ризикований, бо не додавав жодного нового виборця і капсулював ту саму секту. Критикували абсолютно всі, крім тих, які вважали, що Трампу вистачить власного ресурсу перемогти. Ставка, зрештою, зіграла.

Тепер якщо через 2 роки демократи візьмуть більшість у Палаті, то качати імпічмент ніхто не стане. Єдине, що загрожує терміну Трампа – стан здоровʼя і можливі замахи (які, цілком ймовірно, ще можуть бути).

І я теж бажаю йому міцного здоровʼя хоча би на найближчі 4 роки. Бо ну його нафіг.

Отже, Зеленський на боці Умєрова.

Заява Державного департаменту США:

Державний секретар Марко Рубіо зустрівся з Президентом Панами та міністром закордонних справ Панами для обговорення критичних регіональних і глобальних викликів. Секретар Рубіо поінформував президента і міністра, що президент Трамп сприймає нинішній рівень контролю та впливу Комуністичної партії Китаю над Панамським каналом як загрозу каналу та порушення Договору про постійний нейтралітет і управління Панамським каналом. Секретар Рубіо чітко наголосив, що збереження статусу-кво неприйнятне, і в разі відсутності негайних змін США вживуть заходів для захисту своїх прав, передбачених Договором.

________________________

Згідно з договором, США можуть ввести свій контингент в Панамський канал для захисту його нейтральності і гарантій дотримання договору. Вони вже робили це в 1989 для повалення режиму генерала Норʼєги.

Короче, Трамп погрожує Панамі військовим вторгненням. Веселуха.

Ок, це було швидко