Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 ноября 2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении руководителя управляющей организации ООО "Апрель", которой органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено в феврале 2024 года по факту обрушение покрытия потолка в жилой комнате квартиры в д. 100 по пр. Ленина г. Иваново, где находился малолетний ребенок, что создало угрозу его жизни и здоровью.
20 ноября 2024 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 238 УК РФ: в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по управлению общим имуществом многоквартирного дома, а именно в неорганизации проведения комплекса мероприятий по техническому обслуживанию дома, задержана директор управляющей компании ООО "Апрель", обслуживающей указанный многоквартирный дом.
Следователь, ссылаясь на то, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного расследования, ходатайствовал об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья, изучив материалы дела, доводы органов предварительного расследования и стороны зашиты, учитывая сроки производимого расследования, а также то, что на протяжении всего времени обвиняемая не пыталась скрыться от следствия, постановил избрать обвиняемой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 ноября 2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении руководителя управляющей организации ООО "Апрель", которой органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено в феврале 2024 года по факту обрушение покрытия потолка в жилой комнате квартиры в д. 100 по пр. Ленина г. Иваново, где находился малолетний ребенок, что создало угрозу его жизни и здоровью.
20 ноября 2024 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 238 УК РФ: в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по управлению общим имуществом многоквартирного дома, а именно в неорганизации проведения комплекса мероприятий по техническому обслуживанию дома, задержана директор управляющей компании ООО "Апрель", обслуживающей указанный многоквартирный дом.
Следователь, ссылаясь на то, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного расследования, ходатайствовал об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья, изучив материалы дела, доводы органов предварительного расследования и стороны зашиты, учитывая сроки производимого расследования, а также то, что на протяжении всего времени обвиняемая не пыталась скрыться от следствия, постановил избрать обвиняемой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
