⚠️🚨نکاتی که باید دربارۀ واریانت خطرناک بریتانیا بدانیم: 3/N ❓آیا شیوع این سوش محدود به بریتانیاست؟ این سوش از ۲۰ سپتامبر در بریتانیا شناسایی شده؛ اما ارتباط کشورها با بریتانیا پس از چند ماه محدود شده، بنابراین نمی‌شود آن را محدود به بریتانیا دانست.
در بیش از ۳۰ کشور جهان تاکنون آن را شناسایی کرده‌اند اما چون شناسایی آن از سوش‌های دیگر نیاز به بررسی توالی ژن‌ها دارد که به امکانات، زمان و هزینۀ بیشتری نیازمند است همه‌جا به آسانی و فراوانی انجام‌پذیر نیست. پس ممکن است در کشورهای بیشتری و به میزانی بیش از آن‌چه شناسایی یا حتی تصور شده است شیوع داشته باشد.
🚨نکتۀ مهم دیگر این‌که نمی‌توان مطمئن بود سوش‌های خطرناک‌تری در کشورهای دیگر ایجاد نشده باشند؛
بنابراین کشورها برای به کار گرفتن تمام توان برای شکستن زنجیرۀ انتقال کووید-۱۹ به دلیلی مانند ورود سوش بریتانیایی و آفریقای جنوبی نیاز ندارند!
🚨خطرناکی واریانت‌ها معمولاً زود معلوم نمی‌شود مثلاً وقتی فهمیدند سوش بریتانیایی سرایت بسیار بیشتری دارد که شیوع زیادش را دیدند.
⚠️🚨نکاتی که باید دربارۀ واریانت خطرناک بریتانیا بدانیم: 3/N ❓آیا شیوع این سوش محدود به بریتانیاست؟ این سوش از ۲۰ سپتامبر در بریتانیا شناسایی شده؛ اما ارتباط کشورها با بریتانیا پس از چند ماه محدود شده، بنابراین نمی‌شود آن را محدود به بریتانیا دانست.
در بیش از ۳۰ کشور جهان تاکنون آن را شناسایی کرده‌اند اما چون شناسایی آن از سوش‌های دیگر نیاز به بررسی توالی ژن‌ها دارد که به امکانات، زمان و هزینۀ بیشتری نیازمند است همه‌جا به آسانی و فراوانی انجام‌پذیر نیست. پس ممکن است در کشورهای بیشتری و به میزانی بیش از آن‌چه شناسایی یا حتی تصور شده است شیوع داشته باشد.
🚨نکتۀ مهم دیگر این‌که نمی‌توان مطمئن بود سوش‌های خطرناک‌تری در کشورهای دیگر ایجاد نشده باشند؛
بنابراین کشورها برای به کار گرفتن تمام توان برای شکستن زنجیرۀ انتقال کووید-۱۹ به دلیلی مانند ورود سوش بریتانیایی و آفریقای جنوبی نیاز ندارند!
🚨خطرناکی واریانت‌ها معمولاً زود معلوم نمی‌شود مثلاً وقتی فهمیدند سوش بریتانیایی سرایت بسیار بیشتری دارد که شیوع زیادش را دیدند.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
