В Узбекистане осудили мужчину, участвовавшего в войне в Украине на стороне России
Андижанский городской суд по уголовным делам назначил 39-летнему гражданину страны четыре года и два месяца ограничения свободы. Мужчину признали виновным по статьям о наемничестве, а также поступлении и вербовке на военную службу иностранных государств, передала Gazeta.uz.
По версии следствия, гражданин Узбекистана подписал контракт с Минобороны России 21 июля 2023 года и участвовал в войне до ноября того же года. 31 декабря 2023 года гражданин Узбекистана вернулся на родину и добровольно предоставил силовикам информацию о своем участии в войне.
В суде мужчина полностью признал свою вину и заявил, что раскаивается. По его собственным признаниям, за время участия в боях он успел убить больше десяти украинских военнослужащих. Свои действия подсудимый объяснил тяжелым материальным положением и тем, что он является единственным кормильцем в семье.
В Узбекистане осудили мужчину, участвовавшего в войне в Украине на стороне России
Андижанский городской суд по уголовным делам назначил 39-летнему гражданину страны четыре года и два месяца ограничения свободы. Мужчину признали виновным по статьям о наемничестве, а также поступлении и вербовке на военную службу иностранных государств, передала Gazeta.uz.
По версии следствия, гражданин Узбекистана подписал контракт с Минобороны России 21 июля 2023 года и участвовал в войне до ноября того же года. 31 декабря 2023 года гражданин Узбекистана вернулся на родину и добровольно предоставил силовикам информацию о своем участии в войне.
В суде мужчина полностью признал свою вину и заявил, что раскаивается. По его собственным признаниям, за время участия в боях он успел убить больше десяти украинских военнослужащих. Свои действия подсудимый объяснил тяжелым материальным положением и тем, что он является единственным кормильцем в семье.
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
