Telegram Group & Telegram Channel
​​4 факта о российской Конституции, которые учителям не велели упоминать

Вчера в России отмечался День Конституции. По этому поводу во всех классах, — с первого по 11-й, — прошли очередные «Разговоры о важном». Мы изучили видео и сценарии, которые к этому занятию подготовили власти, и нашли 4 важных момента, о которых учителям не велели говорить с вами. А почему, — и что на самом деле происходит с Конституцией России?

1. Действительно ли Конституция — основной закон страны?
Формально — да: ни один закон или решение российских властей не должны противоречить Конституции. А в ней, например, написано, что надо соблюдать права человека, свободу слова и право в любой момент выходить на митинги. А на деле вы знаете, что Конституцию российские власти нарушают постоянно. И постоянно же принимают указы и законы, которые ей противоречат. Из-за этого все больше людей считает, что никакой роли Конституция в России не играет. Грустная и тяжелая правда.

2. Почему президент Путин внес поправки в Конституцию два года назад?
На уроке вам рассказывали, что этого требовало «время и изменившиеся обстоятельства». А какие такие обстоятельства? Все просто, — изменение Конституции в 2020 году позволило самому Путину оставаться у власти дольше, чем прежняя Конституция позволяла. Разными хитростями у власти он находится уже больше 20 лет! А имел право — не больше восьми. Это называется «захват власти», и использовать для этого главный закон государства, — Конституцию, — просто отвратительно. Недаром столько людей протестовали против поправок в Конституцию и, рискуя собой, выходили на протесты и митинги.

3. Кто создавал и вносил эти поправки? Не лично же Путин?
На уроке вам сказали, что «Конституцию России создавало все российское общество, ваши мамы и папы, бабушки и дедушки». Но это совсем не значит, что у каждого действительно была возможность предложить изменения к Конституции. Дело было так: власти сначала написали поправки (например, позволяющие Путину продолжать удерживать власть), а потом устроили «всеобщее голосование». Но, как и многие другие голосования и выборы в России, эта процедура прошла с массой нарушений. Например, люди отдавали голоса за одно, а чиновники писали совсем другое. Были те, кто не голосовал вообще, а их голоса чудом появлялись в списках. А были те, кого грозили уволить, если они не проголосуют, как надо. Словом, это было совершенно нечестное «голосование», его и голосованием-то назвать нельзя.

4. Зачем же тогда России сегодня нужна Конституция?
А ни за чем, — к огромному сожалению. Она просто позволяет властям притворяться, что в России конституционная демократия. То есть — что каждый имеет право голоса, все люди равны, что соблюдаются права и свободы человека, а главный закон — это Конституция. На самом деле речь идет о чистой диктатуре. Надежду дает одно: все диктатуры рано или поздно рушатся и погребают диктаторов под собой.



group-telegram.com/novosti_26_2022/111
Create:
Last Update:

​​4 факта о российской Конституции, которые учителям не велели упоминать

Вчера в России отмечался День Конституции. По этому поводу во всех классах, — с первого по 11-й, — прошли очередные «Разговоры о важном». Мы изучили видео и сценарии, которые к этому занятию подготовили власти, и нашли 4 важных момента, о которых учителям не велели говорить с вами. А почему, — и что на самом деле происходит с Конституцией России?

1. Действительно ли Конституция — основной закон страны?
Формально — да: ни один закон или решение российских властей не должны противоречить Конституции. А в ней, например, написано, что надо соблюдать права человека, свободу слова и право в любой момент выходить на митинги. А на деле вы знаете, что Конституцию российские власти нарушают постоянно. И постоянно же принимают указы и законы, которые ей противоречат. Из-за этого все больше людей считает, что никакой роли Конституция в России не играет. Грустная и тяжелая правда.

2. Почему президент Путин внес поправки в Конституцию два года назад?
На уроке вам рассказывали, что этого требовало «время и изменившиеся обстоятельства». А какие такие обстоятельства? Все просто, — изменение Конституции в 2020 году позволило самому Путину оставаться у власти дольше, чем прежняя Конституция позволяла. Разными хитростями у власти он находится уже больше 20 лет! А имел право — не больше восьми. Это называется «захват власти», и использовать для этого главный закон государства, — Конституцию, — просто отвратительно. Недаром столько людей протестовали против поправок в Конституцию и, рискуя собой, выходили на протесты и митинги.

3. Кто создавал и вносил эти поправки? Не лично же Путин?
На уроке вам сказали, что «Конституцию России создавало все российское общество, ваши мамы и папы, бабушки и дедушки». Но это совсем не значит, что у каждого действительно была возможность предложить изменения к Конституции. Дело было так: власти сначала написали поправки (например, позволяющие Путину продолжать удерживать власть), а потом устроили «всеобщее голосование». Но, как и многие другие голосования и выборы в России, эта процедура прошла с массой нарушений. Например, люди отдавали голоса за одно, а чиновники писали совсем другое. Были те, кто не голосовал вообще, а их голоса чудом появлялись в списках. А были те, кого грозили уволить, если они не проголосуют, как надо. Словом, это было совершенно нечестное «голосование», его и голосованием-то назвать нельзя.

4. Зачем же тогда России сегодня нужна Конституция?
А ни за чем, — к огромному сожалению. Она просто позволяет властям притворяться, что в России конституционная демократия. То есть — что каждый имеет право голоса, все люди равны, что соблюдаются права и свободы человека, а главный закон — это Конституция. На самом деле речь идет о чистой диктатуре. Надежду дает одно: все диктатуры рано или поздно рушатся и погребают диктаторов под собой.

BY НОВОСТИ-26




Share with your friend now:
group-telegram.com/novosti_26_2022/111

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us


Telegram НОВОСТИ-26
FROM American