Подгорнов

Forwarded from Толкователь

Надо внести ясность в кампанейщину по демографии.
Почему это именно кампанейщина, а не программа?
Бюрократический порядок устроен в России так (да и в любой средне- и высокоразвитой стране), что программа подразумевает выделение больших денег, а кампанейщина – только болтологию.
Например, развитие сельского хозяйства в России – это программа, и видно каких больших успехов добилась отрасль. Федеральные дотации ей в год составляют 500-600 млрд руб., есть региональные дотации и большое число льгот. Совокупный объём помощи можно оценить в 1 трлн руб. в год.
Поддержка жилищной отрасли – это программа. Только на субсидирование ставок по ипотеке идёт больше 1 трлн., плюс материнский капитал в 500 млрд, 85% которого роженицы тратят на жильё.

Демография стала бы программой, если бы в неё тоже полились триллионы рублей (в дополнение к тому, что есть уже сейчас). Огромные деньги в пособия для матерей, на штат социальных сиделок, в родовспоможение и т.п.
А пока – это кампанейщина. Как примерно такой же кампанейщиной была идея Шойгу строить новые города-миллионники в Сибири. Помните такую? Про неё тоже сонм экспертов и политологов беспрерывно шлёпал языком. И где теперь эти города?

Под попытки поднять рождаемость в развитых странах всегда выделялись большие деньги, а также это был комплекс разных мероприятий – например, по активному внедрению декретного отпуска для мужчин. В наиболее социальных странах мира, во Франции и Швеции, эта программа привела к росту рождаемости к 2015 году до 1,96 и 1,85 ребёнка на женщину соотв. Но этот показатель держался недолго. Сейчас (2024) он для Франции 1,63, для Швеции 1,42. Чудес по резкому подъёму рождаемости и удержанию её на высоком уровне уже не бывает.

www.group-telegram.com/us/npodgornov.com/15052

4.9K viewsOct 16, 2024 at 13:30

Надо внести ясность в кампанейщину по демографии.
Почему это именно кампанейщина, а не программа?
Бюрократический порядок устроен в России так (да и в любой средне- и высокоразвитой стране), что программа подразумевает выделение больших денег, а кампанейщина – только болтологию.
Например, развитие сельского хозяйства в России – это программа, и видно каких больших успехов добилась отрасль. Федеральные дотации ей в год составляют 500-600 млрд руб., есть региональные дотации и большое число льгот. Совокупный объём помощи можно оценить в 1 трлн руб. в год.
Поддержка жилищной отрасли – это программа. Только на субсидирование ставок по ипотеке идёт больше 1 трлн., плюс материнский капитал в 500 млрд, 85% которого роженицы тратят на жильё.

Демография стала бы программой, если бы в неё тоже полились триллионы рублей (в дополнение к тому, что есть уже сейчас). Огромные деньги в пособия для матерей, на штат социальных сиделок, в родовспоможение и т.п.
А пока – это кампанейщина. Как примерно такой же кампанейщиной была идея Шойгу строить новые города-миллионники в Сибири. Помните такую? Про неё тоже сонм экспертов и политологов беспрерывно шлёпал языком. И где теперь эти города?

Под попытки поднять рождаемость в развитых странах всегда выделялись большие деньги, а также это был комплекс разных мероприятий – например, по активному внедрению декретного отпуска для мужчин. В наиболее социальных странах мира, во Франции и Швеции, эта программа привела к росту рождаемости к 2015 году до 1,96 и 1,85 ребёнка на женщину соотв. Но этот показатель держался недолго. Сейчас (2024) он для Франции 1,63, для Швеции 1,42. Чудес по резкому подъёму рождаемости и удержанию её на высоком уровне уже не бывает.

BY Подгорнов