🇹🇷 Рубрика: 30 чашек чая, или как вести бизнес с турецкими партнерами. Принятие решений
Турки — прирожденные торговцы, и их переговорная тактика часто ставит в тупик даже опытных российских предпринимателей. Почему? Ответы в карточках.
Больше примеров в книге "30 чашек чая, или как вести бизнес с турецкими партнерами".
Мы говорим по-турецки и понимаем турецкое право. Руководитель Turkish Desk в NSP – Арсен Аюпов.
*****
❕NSP проводит исследование "Российско-турецкий бизнес после 2022 года", которое будет включать в себя аналитику, опрос бизнеса и интервью. Приглашаем вас принять участие в опросе.
#Турция
Турки — прирожденные торговцы, и их переговорная тактика часто ставит в тупик даже опытных российских предпринимателей. Почему? Ответы в карточках.
Больше примеров в книге "30 чашек чая, или как вести бизнес с турецкими партнерами".
Мы говорим по-турецки и понимаем турецкое право. Руководитель Turkish Desk в NSP – Арсен Аюпов.
*****
❕NSP проводит исследование "Российско-турецкий бизнес после 2022 года", которое будет включать в себя аналитику, опрос бизнеса и интервью. Приглашаем вас принять участие в опросе.
#Турция
⚡️ Где граница между защитой интересов государства и сохранением прав частного собственника?
Генпрокуратура продолжает серию исков о возврате стратегических активов государству. На кону — порты, рыбная отрасль, ГОКи и другие предприятия, играющие ключевую роль для экономики и безопасности страны. Общая сумма претензий — более 2,4 трлн рублей.
Основание для изъятия на этот раз — участие иностранных инвесторов без согласования. Иностранцами, по версии властей, являются даже граждане РФ с двойным гражданством. При этом участие часто оформлено через сложные цепочки владения и аффилированных лиц — суды проводят глубокий анализ структуры собственников.
В новом обзоре, которые мы готовим в рамках исследования вопросов национализации, юрист NSP Ярослава Брановская собрала ключевые кейсы, на которых строится текущая правоприменительная практика по делам о незаконном владении активами.
Где заканчивается защита интересов государства и начинается ограничение частной собственности?
Читайте по ссылке. Это уже третья часть нашего цикла по делам Генеральной прокуратуры и ФАС.
➡️ НЕЗАКОННОЕ ВЛАДЕНИЕ. ЧИТАТЬ ОБЗОР
#NSP #Исследование #НационализацияАктивов
Генпрокуратура продолжает серию исков о возврате стратегических активов государству. На кону — порты, рыбная отрасль, ГОКи и другие предприятия, играющие ключевую роль для экономики и безопасности страны. Общая сумма претензий — более 2,4 трлн рублей.
Основание для изъятия на этот раз — участие иностранных инвесторов без согласования. Иностранцами, по версии властей, являются даже граждане РФ с двойным гражданством. При этом участие часто оформлено через сложные цепочки владения и аффилированных лиц — суды проводят глубокий анализ структуры собственников.
В новом обзоре, которые мы готовим в рамках исследования вопросов национализации, юрист NSP Ярослава Брановская собрала ключевые кейсы, на которых строится текущая правоприменительная практика по делам о незаконном владении активами.
Где заканчивается защита интересов государства и начинается ограничение частной собственности?
Читайте по ссылке. Это уже третья часть нашего цикла по делам Генеральной прокуратуры и ФАС.
➡️ НЕЗАКОННОЕ ВЛАДЕНИЕ. ЧИТАТЬ ОБЗОР
#NSP #Исследование #НационализацияАктивов
🇪🇸🔐 Подайте заявку на получение ВНЖ в Испании
Уважаемые друзья, в дополнение к сервису по разблокировке активов юристы NSP готовы оказать юридическую помощь в получении испанского ВНЖ цифрового кочевника. Особенно актуально это для тех, кто пока не планирует переезд, но рассматривает вид на жительство в Европе как юридический инструмент управления капиталом.
В частности, наш опыт показывает, что наличие европейского вида на жительство повышает шансы получить разрешение на разблокировку активов - Казначейство Бельгии отдает приоритет заявителям с европейским ВНЖ или паспортом.
Если вам необходима консультация или помощь в вопросах получения ВНЖ Испании, оставьте заявку на
🔗 eu-residency.nsplaw.com.
#NSP #ВНЖ #DigitalNomad
Уважаемые друзья, в дополнение к сервису по разблокировке активов юристы NSP готовы оказать юридическую помощь в получении испанского ВНЖ цифрового кочевника. Особенно актуально это для тех, кто пока не планирует переезд, но рассматривает вид на жительство в Европе как юридический инструмент управления капиталом.
В частности, наш опыт показывает, что наличие европейского вида на жительство повышает шансы получить разрешение на разблокировку активов - Казначейство Бельгии отдает приоритет заявителям с европейским ВНЖ или паспортом.
Если вам необходима консультация или помощь в вопросах получения ВНЖ Испании, оставьте заявку на
🔗 eu-residency.nsplaw.com.
#NSP #ВНЖ #DigitalNomad
Порядок выплаты действительной стоимости доли в ООО может измениться
Действительная стоимость доли в ООО определяется самим обществом по данным бухгалтерского учета и внутренним документам. Проект федерального закона №876952-8 предлагает внести изменения в порядок определения действительной стоимости доли.
Что предлагает законопроект:
1️⃣ Действительная стоимость доли может быть выплачена участнику ООО, в случае его выхода, или кредитору участника при обращении взыскания на долю.
2️⃣ Действительная стоимость доли (или ее части) может определяться и выплачиваться обществом по рыночной стоимости, если получатель подал соответствующее заявление. Заявление должно поступить до срока исполнения обязательств обществом и не подлежит изменению или отзыву.
3️⃣ Рыночная стоимость определяется оценщиком, привлеченным обществом или лицом (участником или кредитором) на отчетную дату.
4️⃣ При отсутствии согласия сторон по оценке, общество платит по своей оценке, затем 5️⃣ проводится независимая оценка и 6️⃣ корректировка выплаты.
7️⃣ В случае несогласия сторон спор о рыночной стоимости доли может быть передан на рассмотрение суда.
* Если заявление, указанное в пункте 2, не подается, применяется прежний порядок определения действительной стоимости доли (по данным бухгалтерской отчетности).
Рекомендации NSP
(в случае принятия соответствующих изменений)
Определить порядок оценки рыночной стоимости доли и порядок привлечения оценщика.
Определить порядок разрешения споров, при возникновении конфликтов, связанных с оценкой рыночной стоимости доли.
#NSP #КорпоративноеПраво
Действительная стоимость доли в ООО определяется самим обществом по данным бухгалтерского учета и внутренним документам. Проект федерального закона №876952-8 предлагает внести изменения в порядок определения действительной стоимости доли.
Что предлагает законопроект:
1️⃣ Действительная стоимость доли может быть выплачена участнику ООО, в случае его выхода, или кредитору участника при обращении взыскания на долю.
2️⃣ Действительная стоимость доли (или ее части) может определяться и выплачиваться обществом по рыночной стоимости, если получатель подал соответствующее заявление. Заявление должно поступить до срока исполнения обязательств обществом и не подлежит изменению или отзыву.
3️⃣ Рыночная стоимость определяется оценщиком, привлеченным обществом или лицом (участником или кредитором) на отчетную дату.
4️⃣ При отсутствии согласия сторон по оценке, общество платит по своей оценке, затем 5️⃣ проводится независимая оценка и 6️⃣ корректировка выплаты.
7️⃣ В случае несогласия сторон спор о рыночной стоимости доли может быть передан на рассмотрение суда.
* Если заявление, указанное в пункте 2, не подается, применяется прежний порядок определения действительной стоимости доли (по данным бухгалтерской отчетности).
Рекомендации NSP
(в случае принятия соответствующих изменений)
Определить порядок оценки рыночной стоимости доли и порядок привлечения оценщика.
Определить порядок разрешения споров, при возникновении конфликтов, связанных с оценкой рыночной стоимости доли.
#NSP #КорпоративноеПраво
NSP сообщает об успешном восстановлении контроля доверителя в лихтенштейнском трасте
Суть кейса
Юристы NSP завершили редкий и сложный процесс смены доверительного управляющего (трасти) в лихтенштейнском трасте, который управлял семейными активами доверителя. Сложность задачи связана с тем, что бенефициар траста ассоциирован с PEP (Politically Exposed Person), и в рамках стандартных процедур комплаенса европейские провайдеры отказывались от сотрудничества.
Бывший трасти приостановил оказание трастовых услуг в связи принятием против него санкций США и последующим отзывом лицензии на оказание трастовой деятельности в Лихтенштейне. Около 6 месяцев лихтенштейнская структура и активы бенефициара были фактически заморожены, что могло привести к началу процедуры принудительной ликвидации траста.
Результат работы NSP
Юристы NSP выполнили комплекс задач от подбора надёжной кандидатуры трасти и проведения переговоров до сопровождения строгой процедуры onboarding.
Благодаря скоординированной работе команды регистратор сменил трасти и доверитель восстановил контроль над трастом и своими активами.
Команда проекта
Арам Григорян, партнер, адвокат NSP
Александра Игнатьева, юрист NSP
Если вы столкнулись с подобной задачей — напишите нам на [email protected]. Мы будем рады оказаться полезными.
Суть кейса
Юристы NSP завершили редкий и сложный процесс смены доверительного управляющего (трасти) в лихтенштейнском трасте, который управлял семейными активами доверителя. Сложность задачи связана с тем, что бенефициар траста ассоциирован с PEP (Politically Exposed Person), и в рамках стандартных процедур комплаенса европейские провайдеры отказывались от сотрудничества.
Бывший трасти приостановил оказание трастовых услуг в связи принятием против него санкций США и последующим отзывом лицензии на оказание трастовой деятельности в Лихтенштейне. Около 6 месяцев лихтенштейнская структура и активы бенефициара были фактически заморожены, что могло привести к началу процедуры принудительной ликвидации траста.
Результат работы NSP
Юристы NSP выполнили комплекс задач от подбора надёжной кандидатуры трасти и проведения переговоров до сопровождения строгой процедуры onboarding.
Благодаря скоординированной работе команды регистратор сменил трасти и доверитель восстановил контроль над трастом и своими активами.
Команда проекта
Арам Григорян, партнер, адвокат NSP
Александра Игнатьева, юрист NSP
Если вы столкнулись с подобной задачей — напишите нам на [email protected]. Мы будем рады оказаться полезными.
Юристы NSP сопровождали инвестиционную сделку группы компаний Arenadata
Юристы NSP выступили консультантами в сделке ПАО "Группа Аренадата" по инвестированию в компанию-разработчика системы Master Data Management (MDM) — ключевого компонента для построения полной платформы управления данными.
Сделка позволит Arenadata дополнить уже существующие модули для каталогизации и контроля качества данных и полноценно выйти на рынок Data Management. Сейчас этот сегмент занимает 10–15% от общего рынка решений по работе с данными в России.
Группа Arenadata – ведущий российский разработчик ПО и лидер по количеству коммерческих внедрений на рынке систем управления и обработки данных. Продукты и услуги Группы используют крупнейшие компании России в ключевых отраслях экономики – финансах, ритейле, телекоммуникациях, промышленности, а также государственном секторе.
Для NSP это уже шестая сделка на рынке высоких технологий за последний 6 месяцев.
Благодарим за доверие!
Команда проекта:
Александр Филимонов, партнер NSP
Булат Халилов, старший юрист NSP
Ирина Джеголя, юрист NSP
Анна Попова, юрист NSP
Юристы NSP выступили консультантами в сделке ПАО "Группа Аренадата" по инвестированию в компанию-разработчика системы Master Data Management (MDM) — ключевого компонента для построения полной платформы управления данными.
Сделка позволит Arenadata дополнить уже существующие модули для каталогизации и контроля качества данных и полноценно выйти на рынок Data Management. Сейчас этот сегмент занимает 10–15% от общего рынка решений по работе с данными в России.
Группа Arenadata – ведущий российский разработчик ПО и лидер по количеству коммерческих внедрений на рынке систем управления и обработки данных. Продукты и услуги Группы используют крупнейшие компании России в ключевых отраслях экономики – финансах, ритейле, телекоммуникациях, промышленности, а также государственном секторе.
Для NSP это уже шестая сделка на рынке высоких технологий за последний 6 месяцев.
Благодарим за доверие!
Команда проекта:
Александр Филимонов, партнер NSP
Булат Халилов, старший юрист NSP
Ирина Джеголя, юрист NSP
Анна Попова, юрист NSP
📊 Приглашаем участников Форума DRC «Время строить» и всех желающих принять участие в голосовании
Сегодня на II Форуме DRC в центре внимания партнера NSP Ильи Рачкова непростые отношения турецких поставщиков / подрядчиков с российскими покупателями / заказчиками.
Кто прав, а кто должен нести ответственность в каждом из импровизированных кейсов? Ждем ваши голоса, а комментарии Ильи Рачкова и наши рекомендации мы опубликуем позднее.
⬇️⬇️⬇️
Сегодня на II Форуме DRC в центре внимания партнера NSP Ильи Рачкова непростые отношения турецких поставщиков / подрядчиков с российскими покупателями / заказчиками.
Кто прав, а кто должен нести ответственность в каждом из импровизированных кейсов? Ждем ваши голоса, а комментарии Ильи Рачкова и наши рекомендации мы опубликуем позднее.
⬇️⬇️⬇️
Case №1:
В конце 2020 г. турки поставили в Россию иностранную технику для строительства газопровода на северах. Техника была ввезена в Россию в таможенном режиме временного ввоза. Газопровод должен был быть достроен в мае 2022 г., после чего оборудование должно было быть вывезено. Однако в марте 2022 г. Правительство РФ приняло постановление, запретив вывоз определенной строительной техники из России. После истечения 2 лет, т.е. в конце 2022 г. временный ввоз был переведен в «таможенный склад».
Результат: в 2024 г. таможня стала требовать от турок заплатить утилизационный сбор на эту технику (около 1 млрд руб.).
❔Кто прав: таможня или турки?
❔Кто несет ответственность: турки или заказчик?
В конце 2020 г. турки поставили в Россию иностранную технику для строительства газопровода на северах. Техника была ввезена в Россию в таможенном режиме временного ввоза. Газопровод должен был быть достроен в мае 2022 г., после чего оборудование должно было быть вывезено. Однако в марте 2022 г. Правительство РФ приняло постановление, запретив вывоз определенной строительной техники из России. После истечения 2 лет, т.е. в конце 2022 г. временный ввоз был переведен в «таможенный склад».
Результат: в 2024 г. таможня стала требовать от турок заплатить утилизационный сбор на эту технику (около 1 млрд руб.).
❔Кто прав: таможня или турки?
❔Кто несет ответственность: турки или заказчик?
Case №2:
Вы уже что-то слышали про «глобальное потепление»? Кажется, некоторым (многим?) в нашей стране хотелось бы, чтобы у нас было потеплее! ☀️
Итак, турки поставили строительную технику в Россию. Она предназначалась для использования на Крайнем Севере. Однако зима 2020-2021 гг. была аномально холодной, а зима 2021-2022 гг. - аномально теплой (для этого региона).
Результат: подрядчик по строительству не смог закончить работу вовремя и задержал технику еще на год.
❓Является ли изменение климата обстоятельством непреодолимой силы? Или изменение климата — это такой «предпринимательский риск»?
Вы уже что-то слышали про «глобальное потепление»? Кажется, некоторым (многим?) в нашей стране хотелось бы, чтобы у нас было потеплее! ☀️
Итак, турки поставили строительную технику в Россию. Она предназначалась для использования на Крайнем Севере. Однако зима 2020-2021 гг. была аномально холодной, а зима 2021-2022 гг. - аномально теплой (для этого региона).
Результат: подрядчик по строительству не смог закончить работу вовремя и задержал технику еще на год.
❓Является ли изменение климата обстоятельством непреодолимой силы? Или изменение климата — это такой «предпринимательский риск»?
📊 Case №2: Изменение климата - это обстоятельство непреодолимой силы или предпринимательский риск?
Anonymous Poll
30%
Обстоятельство непреодолимой силы
70%
Предпринимательский риск
Case №3:
Турки поставили товар, россияне — приняли. Тем временем у российского покупателя сменился собственник: были французы, стали - российские госструктуры. Онлайн-мошенники воспользовались хаосом со сменой владельцев: создали адрес электронной почты, очень похожий на подлинный адрес эл.почты поставщика (но всё же отличающийся от него при внимательном рассмотрении). С этого адреса мошенники послали российскому покупателю сообщение: «платите по новым реквизитам».
Результат: российский покупатель заплатил по «новым реквизитам» поставщика.
❓Что теперь делать: имеют ли турки право получить платеж?
Турки поставили товар, россияне — приняли. Тем временем у российского покупателя сменился собственник: были французы, стали - российские госструктуры. Онлайн-мошенники воспользовались хаосом со сменой владельцев: создали адрес электронной почты, очень похожий на подлинный адрес эл.почты поставщика (но всё же отличающийся от него при внимательном рассмотрении). С этого адреса мошенники послали российскому покупателю сообщение: «платите по новым реквизитам».
Результат: российский покупатель заплатил по «новым реквизитам» поставщика.
❓Что теперь делать: имеют ли турки право получить платеж?