Ворсобин: Николай, я вас поправлю. Я вас поправлю, Николай. А давайте все-таки будем логичны. У нас первая по численности армия. Я вам сейчас объясню, почему. Потому что логично это разделить, соотнести с количеством населения. Ну, понятно, что впереди нас Китай, но у него соотношение населения...
Стариков: Если вы имеете в виду в процентах населения, тогда Северная Корея в данном случае будет безусловным чемпионом. Ну, логика в ваших словах есть.
Ворсобин: Тогда мы вторая, да. Она еще, знаете, эта логика не только просто казуистическая, она же экономическая логика. Одно дело иметь такую армию, кстати, не меньше нашей Индии, где, если не ошибаюсь, там уже полтора миллиарда человек живет, да? А другое дело иметь такую экономику нам с 200 миллионами граждан.
Стариков: Ну, поменьше, к сожалению. Вот у Советского Союза было за 200 миллионов населения, и армия была пятимиллионная, да? Поэтому армия — это всегда разумная достаточность в той ситуации, в которой находится государство. Поговорку «хочешь мира, готовься к войне» никто не отменял. К сожалению, сейчас уже война прямо идет, и нужно готовиться к большей войне для того, чтобы она не началась. Поэтому здесь не очень большое увеличение, 180 тысяч.
Ворсобин: Просто я замечаю, что это даже не военный, это скорее экономический вопрос.
Стариков: И экономический вопрос тоже. Но Путин в данном случае очень здравомыслящий руководитель. Он неоднократно говорил, что должно быть и масло, и пушки. Если будет одно масло, его заберет кто-то другой. Если у вас будут одни пушки, как говорится, пушки – вещь хорошая, но нужно еще что-то есть.
Ворсобин: Да, я понимаю. Как вы относитесь к такому мнению, которое еще многие военкоры, кстати, высказывают, что вообще-то надо определяться? Нельзя выиграть войну, выпуская часть масла, часть пушки. То есть, если не будет мобилизации всей экономики, тогда будет все время что-то среднее. И здесь не будет победы, а будет нечто среднее. Если вас удовлетворяет нечто среднее вместо победы.
Стариков: Во-первых, смотрим на термины. Вам, может, не нравится термин «специальная военная операция», но он во многом отражает суть происходящих событий. Что хочет Запад? Я не знаю стратегии российского руководства, естественно, к ее обсуждению я не допущен, я могу только предполагать. Запад развязал локальный военный конфликт на территории Украины и старается его продлевать как можно больше для того, чтобы создать сложности в российской экономике. Если в данной ситуации сделать выбор в пользу милитаризованной экономики, то есть вместо масла сделать пушки, то во многом, мне кажется, это даже подыграть Западу, который главную ставку делает не на военное поражение России. Сейчас, кстати, интересная новость была.
Ворсобин: А, извините, а что будет?
Стариков: Я сейчас закончу мысль. Сейчас канцлер Шольц, та самая ливерная колбаса, находится с визитами в странах Средней Азии, сейчас он находится в Казахстане, и встречался с Токаевым, с президентом Казахстана, и все заголовки газет немецких с одной и той же фразой, которую Токаев сказал Шольцу. Россия военным путем непобедима. На некоторых газетах, на других просто - Россия непобедима. Тут вот надо посмотреть цитату, как было на самом деле сказано. Россия на военном поле непобедима, поэтому победить ее можно только путем внутренней смуты. И экономические неурядицы – это способ организации внутренней смуты. Вспомним неподвезённый хлеб в Петрограде в феврале 1917 года…
Ворсобин: Подождите, Николай, я понимаю вашу аналогию, но смотрите, в чем разница. В Петрограде неподвезённый хлеб был в ситуации, когда была непопулярная война, в Первой мировой. Тогда люди не особо хотели воевать. И это не было та почти отечественная, та справедливая, та героическая, та очень нужная спецоперация, которая есть сейчас, если слушать наш телевизор. Что изменится, если не будет... Подождите, послушайте меня. Что изменится, если масла не будет? Неужели в этом случае граждане начнут меньше верить в ту справедливую борьбу, которую ведет Россия?
Стариков: Смотрите, Первая мировая война была крайне популярна в народе. Пока не начались…
Ворсобин: Николай, я вас поправлю. Я вас поправлю, Николай. А давайте все-таки будем логичны. У нас первая по численности армия. Я вам сейчас объясню, почему. Потому что логично это разделить, соотнести с количеством населения. Ну, понятно, что впереди нас Китай, но у него соотношение населения...
Стариков: Если вы имеете в виду в процентах населения, тогда Северная Корея в данном случае будет безусловным чемпионом. Ну, логика в ваших словах есть.
Ворсобин: Тогда мы вторая, да. Она еще, знаете, эта логика не только просто казуистическая, она же экономическая логика. Одно дело иметь такую армию, кстати, не меньше нашей Индии, где, если не ошибаюсь, там уже полтора миллиарда человек живет, да? А другое дело иметь такую экономику нам с 200 миллионами граждан.
Стариков: Ну, поменьше, к сожалению. Вот у Советского Союза было за 200 миллионов населения, и армия была пятимиллионная, да? Поэтому армия — это всегда разумная достаточность в той ситуации, в которой находится государство. Поговорку «хочешь мира, готовься к войне» никто не отменял. К сожалению, сейчас уже война прямо идет, и нужно готовиться к большей войне для того, чтобы она не началась. Поэтому здесь не очень большое увеличение, 180 тысяч.
Ворсобин: Просто я замечаю, что это даже не военный, это скорее экономический вопрос.
Стариков: И экономический вопрос тоже. Но Путин в данном случае очень здравомыслящий руководитель. Он неоднократно говорил, что должно быть и масло, и пушки. Если будет одно масло, его заберет кто-то другой. Если у вас будут одни пушки, как говорится, пушки – вещь хорошая, но нужно еще что-то есть.
Ворсобин: Да, я понимаю. Как вы относитесь к такому мнению, которое еще многие военкоры, кстати, высказывают, что вообще-то надо определяться? Нельзя выиграть войну, выпуская часть масла, часть пушки. То есть, если не будет мобилизации всей экономики, тогда будет все время что-то среднее. И здесь не будет победы, а будет нечто среднее. Если вас удовлетворяет нечто среднее вместо победы.
Стариков: Во-первых, смотрим на термины. Вам, может, не нравится термин «специальная военная операция», но он во многом отражает суть происходящих событий. Что хочет Запад? Я не знаю стратегии российского руководства, естественно, к ее обсуждению я не допущен, я могу только предполагать. Запад развязал локальный военный конфликт на территории Украины и старается его продлевать как можно больше для того, чтобы создать сложности в российской экономике. Если в данной ситуации сделать выбор в пользу милитаризованной экономики, то есть вместо масла сделать пушки, то во многом, мне кажется, это даже подыграть Западу, который главную ставку делает не на военное поражение России. Сейчас, кстати, интересная новость была.
Ворсобин: А, извините, а что будет?
Стариков: Я сейчас закончу мысль. Сейчас канцлер Шольц, та самая ливерная колбаса, находится с визитами в странах Средней Азии, сейчас он находится в Казахстане, и встречался с Токаевым, с президентом Казахстана, и все заголовки газет немецких с одной и той же фразой, которую Токаев сказал Шольцу. Россия военным путем непобедима. На некоторых газетах, на других просто - Россия непобедима. Тут вот надо посмотреть цитату, как было на самом деле сказано. Россия на военном поле непобедима, поэтому победить ее можно только путем внутренней смуты. И экономические неурядицы – это способ организации внутренней смуты. Вспомним неподвезённый хлеб в Петрограде в феврале 1917 года…
Ворсобин: Подождите, Николай, я понимаю вашу аналогию, но смотрите, в чем разница. В Петрограде неподвезённый хлеб был в ситуации, когда была непопулярная война, в Первой мировой. Тогда люди не особо хотели воевать. И это не было та почти отечественная, та справедливая, та героическая, та очень нужная спецоперация, которая есть сейчас, если слушать наш телевизор. Что изменится, если не будет... Подождите, послушайте меня. Что изменится, если масла не будет? Неужели в этом случае граждане начнут меньше верить в ту справедливую борьбу, которую ведет Россия?
Стариков: Смотрите, Первая мировая война была крайне популярна в народе. Пока не начались…
BY nstarikov.ru · Публикации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us
