Читая про "разрешение на удары", которое дали сами себе англосаксы, пришел и ответ на вопрос
Этот вопрос себе задавали многие: а зачем англосаксы (ВСУ, Зеленский) вторглись в Курскую область!?
Вот затем и вторглись, чтобы поднять эскалацию на новую ступень и готовить своё общественное мнение.
Судите сами: — сначала дали разрешение на удары по тем территориям, вхождение которых в Россию они не признают;
— там идут боевые действия, а в их пропаганде они идут и в Крыму;
— западная пропаганда упорно твердит, что речь вроде как идет об украинской территории, значит, убеждают они своего западного обывателя, логично дать Киеву и ракеты и разрешения;
— обстрелы Белгорода западная пропаганда особо не освещала, а попытки прорыва в Брянскую область и обстрелы там они подавали, как действия якобы существующих "автономных антипутинских сил".
Вторжение в Курскую область дало возможность западной пропаганде "раздвинуть" границы согласия западного обывателя.
Бои в Курской области идут? Как же можно не давать разрешения там применять дальнобойные ракеты?! Говорят — Зеленскому, на самом деле сами себе разрешают.
И таким образом незаметно от обороны переходят к нападению, меняют всю логику и риторику. Теперь уже Запад почти открыто заговорил о возможности и даже нужности нападения на Россию!
Раздвинуть границы допустимого сначала в пропаганде, потом в голове своих граждан - вот главный смысл вторжения англосаксов в Курскую область.
Что никак не отменяло цели захвата Курской АЭС.
Перед нами не операция Зеленского, ВСУ тут были просто массовкой.
Читая про "разрешение на удары", которое дали сами себе англосаксы, пришел и ответ на вопрос
Этот вопрос себе задавали многие: а зачем англосаксы (ВСУ, Зеленский) вторглись в Курскую область!?
Вот затем и вторглись, чтобы поднять эскалацию на новую ступень и готовить своё общественное мнение.
Судите сами: — сначала дали разрешение на удары по тем территориям, вхождение которых в Россию они не признают;
— там идут боевые действия, а в их пропаганде они идут и в Крыму;
— западная пропаганда упорно твердит, что речь вроде как идет об украинской территории, значит, убеждают они своего западного обывателя, логично дать Киеву и ракеты и разрешения;
— обстрелы Белгорода западная пропаганда особо не освещала, а попытки прорыва в Брянскую область и обстрелы там они подавали, как действия якобы существующих "автономных антипутинских сил".
Вторжение в Курскую область дало возможность западной пропаганде "раздвинуть" границы согласия западного обывателя.
Бои в Курской области идут? Как же можно не давать разрешения там применять дальнобойные ракеты?! Говорят — Зеленскому, на самом деле сами себе разрешают.
И таким образом незаметно от обороны переходят к нападению, меняют всю логику и риторику. Теперь уже Запад почти открыто заговорил о возможности и даже нужности нападения на Россию!
Раздвинуть границы допустимого сначала в пропаганде, потом в голове своих граждан - вот главный смысл вторжения англосаксов в Курскую область.
Что никак не отменяло цели захвата Курской АЭС.
Перед нами не операция Зеленского, ВСУ тут были просто массовкой.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us
