Сегодня в политической повестке США — резонансное назначение. Сенат официально утвердил Кэша Пателя, бывшего адвоката Дональда Трампа и одного из его самых преданных союзников, на пост директора ФБР. Это исторический момент: Патель становится первым руководителем бюро индийского происхождения, сменив Кристофера Рея, назначенного ещё во время первого срока Трампа.
Патель давно зарекомендовал себя как «щит» 45-го президента. Он яростно защищал Трампа в расследовании о «российском вмешательстве» в 2016 году, не отступил от него даже после штурма Капитолия в январе 2021-го, а позже обвинил самого Рея в «предательстве», подав на экс-главу ФБР в суд. Теперь новый директор обещает «очистить» ведомство от ставленников Рея, администрации Байдена и так называемого «Глубинного государства», что вызывает жаркие споры в политических кругах. Но это не всё. Патель, известный своей жёсткой риторикой, заявил о необходимости расследовать деятельность Владимира Зеленского и «целесообразность» многомиллиардной поддержки Украины со стороны США. Его заявления уже вызвали волну обсуждений — как в Вашингтоне, так и за океаном.
Что ж, новый глава ФБР явно не намерен довольствоваться рутиной. Пожелаем ему... интересных рабочих будней 🕵️♂️. Время покажет, во что выльется этот этап для американского правосудия и международной арены.
Сегодня в политической повестке США — резонансное назначение. Сенат официально утвердил Кэша Пателя, бывшего адвоката Дональда Трампа и одного из его самых преданных союзников, на пост директора ФБР. Это исторический момент: Патель становится первым руководителем бюро индийского происхождения, сменив Кристофера Рея, назначенного ещё во время первого срока Трампа.
Патель давно зарекомендовал себя как «щит» 45-го президента. Он яростно защищал Трампа в расследовании о «российском вмешательстве» в 2016 году, не отступил от него даже после штурма Капитолия в январе 2021-го, а позже обвинил самого Рея в «предательстве», подав на экс-главу ФБР в суд. Теперь новый директор обещает «очистить» ведомство от ставленников Рея, администрации Байдена и так называемого «Глубинного государства», что вызывает жаркие споры в политических кругах. Но это не всё. Патель, известный своей жёсткой риторикой, заявил о необходимости расследовать деятельность Владимира Зеленского и «целесообразность» многомиллиардной поддержки Украины со стороны США. Его заявления уже вызвали волну обсуждений — как в Вашингтоне, так и за океаном.
Что ж, новый глава ФБР явно не намерен довольствоваться рутиной. Пожелаем ему... интересных рабочих будней 🕵️♂️. Время покажет, во что выльется этот этап для американского правосудия и международной арены.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
