Положение на выборах в Санкт-Петербурге на 14:00

Общая ситуация: массовый недопуск наблюдателей на участки в Центральном районе, наблюдатели в ряде округов фиксируют массовое надомное голосование, в ряде округов сейфы с дополнительными бюллетенями находятся вне зоны видимости наблюдателей и видеокамер.

МО Волковское (кандидат Кирилл Фарафонов):

— УИК №2038: 104 человека в реестре надомного голосования против 13 человек на УИК №2035 и 7 человек на УИК №2037.
В условиях отсутствия в Петербурге электронного голосования, голосование вне помещения УИКа становится основным фактором риска.

МО Гавань (кандидат Егор Иванов):

— УИК №180: сейф с бюллетенями находится не на территории УИК (п. 3.2 Положения о голосовании ЦИК от 08.06.2022).

МО Академическое (кандидаты Рамиль Кавиев, Даниил Бормин):

— УИК №442: на надомном голосовании члены комиссии выдали бюллетень избирателю на основании пенсионного удостоверения. Это обстоятельство повлекло за собой аннулирование всех бюллетеней надомного голосования (11 бюллетеней) в конкретной урне.

МО Правобережный:

— УИК №1515: запрет наблюдателям заходить в кабинет с сейфом, где хранятся пустые бюллетени (п. 3.8 Положения о голосовании ЦИК от 08.06.2022).

МО Оккервиль (кандидат Кирилл Волков):

— УИК №1488: члены комиссии уехали на массовое надомное голосование (164 человека) без предупреждения наблюдателей. Наблюдателей обязаны оповестить о выезде на надомное голосование не позднее чем за 30 минут, а также предложить наблюдателям присутствовать при его проведении (ФЗГ, ст. 66, п. 6).

Первый день выборов!

Хотел бы я сказать, что сегодняшний день прошел спокойно и без эксцессов, но, к сожалению, не могу. Но в целом на большинстве участков все прошло мирно. Выборы — трудная работа, все могут нервничать.

🟢 УИК 437 — председателю и комиссии спасибо за работу!

🟢 УИК 438 — председателю и комиссии спасибо за работу!

🟡 УИК 439 — председатель пытался удалить наблюдательницу с участка. В целом пытались заставить наблюдателей не ходить, ничего не фоткать, сидеть на одном месте и не мешаться. В целом, все прошло мирно, председателю и комиссии спасибо за работу!

🟡 УИК 440 — председатель во время надомного голосования хотел, чтобы на надомное голосование ушли все наши с Даней наблюдатели. Плюс, пытались заставить наблюдателей не ходить, ничего не фоткать, сидеть на одном месте и не мешаться. В принципе, ничего критичного. В итоге разрешилось мирно, председателю и комиссии спасибо за работу.

🟡 УИК 441 — председатель был недоволен тем, что я как кандидат хочу остаться до момента, пока сейф не будет закрыт и опечатан. К чести председателя — съемку не запрещал, думаю, просто было неприятно, что я его работу проверяю. В целом, спасибо за работу комиссии и председателя!

🟢 УИК 442 — тут вопросов к председателю нет, большое спасибо за ответственную работу!

🔴 УИК 443 — председатель и комиссия с помощью полиции вывели всех наблюдателей и не дали зафиксировать момент опечатывания сейфа с сейф-пакетами, в которых находятся бюллетени. Самый вопиющий случай на данный момент. Даниил Бормин поехал подавать жалобу в ТИК.

Некоторые подобные нарушения — это возможный признак фальсификаций. Потому что если ничего с сейф-пакетами делать не собираются, а сейф будет опечатан и его не откроют ночью, то в чем проблема дать наблюдателям проследить, как это пройдет? В чем проблема заснять это? В чем проблема всем вместе уйти с участка и оставить только полицейских? Тем более, если это разрешено законодательством и является правом и наблюдателей, и кандидатов?

Осталось два дня!

«Нет, нельзя вам расписаться». Готовятся вбросы на Пискарёвке

На УИК 535, МО Пискаревка, нашей наблюдательнице не дали расписаться на сейф-пакете, в который на ночь помещают бюллетени.

Подпись независимого наблюдателя — это один из важнейших способов защитить бюллетени от ночного вброса: подделать её не получится, поэтому и сам сейф-пакет подменить не выйдет. В противном случае можно просто подменить одни бюллетени на другие. Наблюдателям от Единой России при этом спокойно дали расписаться.

При этом председатель УИКа закрывала рукой номер сейф-пакета. Наша наблюдательница пыталась снять его на видео, чтобы завтра можно было сравнить, не подменили ли его ночью.

На этом же участке в акте членами комиссии записали число избирателей на 60 человек больше, чем насчитали наши наблюдатели. На участке явно готовится вброс.

ЦИК, СПбИК — просыпайтесь!

На УИК №535 в Пискарёвке, на котором нашей наблюдательнице вчера закрывали номер сейф-пакета рукой на видео, не дали расписаться на нём и не дали копию акта.

Мы написали жалобу в ТИК еще вчера вечером — требуем признать действия комиссии незаконными. Жалоба была зарегистрирована в 10 утра, и ТИК до сих пор ее не рассмотрел. Это нарушение закона — в дни голосования они должны действовать незамедлительно и давать ответы на жалобы сразу.

Сейчас пытаемся связаться уже с СПбИК: написали им на электронную почту, пытаемся им дозвониться, чтобы они отреагировали на жалобу о бездействии ТИКа. Ответа не получили. Звонили даже в ЦИК — и тоже дозвониться не получается. И СПбИК, и ЦИК не реагируют на наши звонки уже больше двух часов.

Требуем срочно рассмотреть нашу жалобу в соответствии с законом.

ЦИК и СПбИК игнорируют жалобы

До подсчёта голосов осталось меньше полутора часов.

С 16:10 наш кандидат в МО Пискарёвка Никита Макаренко пытается дозвониться до СПбИК и ЦИК, чтобы подать жалобу на нарушения. Уже несколько часов у нас не получается это сделать. Несмотря на критичное время, когда любые избирательные комиссии должны быть максимально на связи.

Мы знаем, что мы не одни такие: некоторые члены ТИК подают жалобы в СПбИК, и их тоже игнорируют.

Времени совсем мало. Требуем от СПбИК и ЦИК ответа.

Уважаемая оппозиция, возможны провокации со стороны коллег!

На участке в МО Академическое нашим наблюдателям хотят запретить фотографировать протоколы. Причина? «В связи с возможными провокациями со стороны оппозиции»!

Уважаемые коллеги!

Наши наблюдатели занимаются не провокациями, а общественным контролем за честностью проведения выборов в соответствии с действующим законодательством. Фотографирование протокола законом разрешено. А «возможные провокации со стороны оппозиции» — не является предусмотренной законодательством причиной для того, чтобы мешать наблюдателям выполнять их работу.

Надеемся, что к моменту составления протокола комиссия разберётся с законодательством и забудет про это недоразумение.

Что случилось в Санкт-Петербурге?

Всю ночь следили за результатами муниципальных выборов, звонили наблюдателям, сводили данные и собирали протоколы.

По финальным результатам ни один из наших кандидатов не прошёл.

Двух самых сильных кандидатов — Федосеева и Грудина — не допустили на старте. Оставшихся сильных кандидатов сбили фальсификациями.

По реальным результатам у нас проходило от 4 до 7 кандидатов. По экзитполам мы точно проводили Рамиля Кавиева, Даниила Бормина, Егора Иванова и Анну Ананьеву. Это были сильные кампании, и объективно мы их выигрывали. Ещё по нашим оценкам хорошие шансы при честном подсчёте имели бы Стас Савушкин, Кирилл Фарафонов, Никита Макаренко.

Дикие вбросы в пользу единороссов были по всему городу. Валили не только нас, но и максимально системных кандидатов.

В округе Гавань, где шёл наш Егор Иванов, на непроходное место опустили даже действующую главу округа, популярную Нэлли Вавилину из СР, хотя и по нашему экзитполу, и по протоколам с немногих чистых участков, у неё было первое место с огромным отрывом.

Всех срезали за счёт трёхдневного голосовании. На большинстве участков просто ночью подменили содержимое сейф-пакетов, в которых лежали бюллетени за первый и второй день. Были сообщения, что пакеты в месте смазывали маслом — и они тупо открывались. Акты к сейф-пакетам на ряде участков наблюдателям просто не выдали — и это красноречиво говорит обо всём. На одном из участков у сейфа была съёмная задняя стенка. Были и старые-добрые карусели. Сейчас готовим полный обзор махинаций.

Показательный случай: пожилая женщина пришла на участок, проголосовала за пять кандидатов вместо максимальных четырёх. Комиссия ей сказала, что такой бюллетень признают недействительным: надо было ставить меньше галочек. Она в гневе исчеркала бюллетень и кинула в урну. Когда вскрыли сейф-пакеты, ни одного исчёрканного бюллетеня в нём не оказалось.

Мы организовали ночное наблюдение. Наши люди дежурили под окнами участков — они видели, как в окнах УИКов загорается свет. Но что сделать кроме жалоб? Впервые все уровни комиссий, от ТИК до ЦИК, полностью игнорировали обращения. Раньше апелляции к вышестоящей инстанции с перебоями, но работали. В этот раз — полная глухота.

Как бороться с таким режимом тотальных фальсификаций — вопрос очень серьёзный. Можно выиграть по фактическим голосам, но нет никаких способов защитить результат.

ДЭГ и трёхдневное голосование убивают выборы окончательно. Хотя бы один из этих двух факторов делает контроль результатов практически невозможным.

Думаем, рефлексируем, не сдаёмся и продолжаем работать. Все ребята, которые эти месяцы работали на кампании — герои!

Спасибо всем за поддержку!

P.S. Маленький, но приятный бонус: Равшанбек Курбанов, который снял с выборов нашего Савву Федосеева, проиграл. Один из немногих единороссов, кто не попал в свой совет. Ему не помогло ничего, голосов всё равно не хватило. Хоть в чём-то справедливость :)

В Санкт-Петербурге завершилось трёхдневное голосование

Все наши кандидаты показали отличный результат в сотни и тысячи голосов жителей. Большинство из них заняли 6 и 7 места, «пропустив» в пятёрку победителей часто неизвестных кандидатов от «Единой России», которые не вели кампании в округах. Пропустили, конечно, не без посторонней помощи. Беспристрастного наблюдения за ходом голосования было достаточно, чтобы убедиться: муниципальные выборы в Петербурге прошли с фальсификациями через сейф-пакеты с бюллетенями.

1. На выборах в МО Гавань кандидат ОБ Егор Иванов занимал уверенное 2 место (из 4 проходных), но на одном УИКе ситуация стремительно изменилась: произошёл резкий отрыв кандидатов от ЕР в сотни голосов. Аналогичная ситуация у самого популярного политика района Нелли Вавилиной.

Наблюдатели считают, что сейф-пакеты (с заполненными бюллетенями из урны для голосования) могли подменить ещё в ночь с пятницы на субботу, так как нет протоколов первого дня голосования с ряда УИКов. По данным экзитполов, Нелли Вавилина занимала 1-е место, Егор Иванов — 2-е. Именно на участке Егора произошла ситуация, практически прямым образом указывающая на фальсификации: пожилая женщина, узнав, что поставила больше галочек, чем нужно, исчёркала бюллетень на глазах наблюдателей и комиссии, сделав его приметным. При подсчёте этого бюллетеня не оказалось в сейф-пакетах. Проще сказать, чего в Гавани не было. Здесь и карусельщики, и включённый свет по ночам в помещении УИКов, и председатель, пытающийся незаметно сбежать на надомное голосование с 70+ бюллетенями.

2. В МО Академическое наши кандидаты Рамиль Кавиев и Даниил Бормин также уверенно попадали в пятёрку победителей. Во время голосования комиссии противодействовали в подсчёте по спискам избирателей, председатели на УИКах оставались наедине с сейфами после ухода наблюдателей, а наш «ночной дозор» наблюдал, как включается свет в окнах участков. Результат — аккурат 6 и 7 места сразу после пятёрки ЕР в полном составе.

3. В МО Пискарёвка в избирательных округах наших кандидатов на 5 мандатов претендовали всего 6-7 кандидатов и по 5 кандидатов «Единой России». Чтобы гарантировать все 5 мест пятёркам ЕР, также пришлось прибегнуть к махинациям с сейф-пакетами: нашего кандидата Евгения Сидорука выгоняли с подсчёта, а наблюдательнице не давали расписаться на пакете с бюллетенями и сфотографировать его. И даже так он смог набрать более 2 тысяч голосов — внушительная цифра, свидетельствующая о большой поддержке. Но и отрыв от такого кандидата надо было обеспечить соответствующий — более чем в 2500 голосов от замыкающего пятёрку ЕР.

4. В Пушкине у Станислава Савушкина была одна из самых ярких кампаний в регионе, которая принесла ему 1130 голосов. На муниципальных выборах этого, как правило, достаточно, чтобы взять мандат. Поэтому здесь также необходимо было обеспечить существенный отрыв пятёрки ЕР от остальных — всё тот же разрыв более чем в 1000 голосов между 5-м и 6-м местами.

5. В Смольнинском, где по данным экзитполов Анна Ананьева входила в пятёрку, она опередила всех кандидатов не от «Единой России» и заняла 6-е место с отрывом от пятёрки ЕР... в почти 1500 голосов. Смольнинский — скандальный округ, куда в прошлый созыв попала разношёрстная команда, поэтому без обеспечения нужного количества голосов здесь обойтись было нельзя. В Центральном районе при нереалистичных отрывах между 5 и 6 местами встречались ровные пачки одинаковых (по содержанию и по почерку) немятых бюллетеней по 70+ штук подряд.

Практически то же самое можно написать про остальные округа. Мы привели лишь несколько примеров того, насколько грубо, буквально вручную сфабрикованы выборы в Петербурге в 2024 году. Всё это — на фоне сокрушительной победы ненавистного петербуржцам губернатора Беглова. И всё же это показательнее, чем электронное голосование — при нём не нужно выставлять себя на посмешище, делая съёмные стенки сейфов и смазывая маслом по линии запечатывания сейф-пакеты.

Была проделана огромная работа, которая не пройдёт бесследно и не прекратится. Отбоя не было. Борьба за Петербург продолжается.