Прочитал недавно переведенную на русский книгу «Woke, Inc» Вивека Рамасвами (2021, у нас 2025) — с критикой (даже скорее критической теорией) корпоративного активизма, союза бизнес-управленцев с прогрессивно-повесточными идеологами и прочей воукономики.
Написано складно, стильно, вдохновенно и при этом очень скучно. Наверное, так и должна выглядеть публицистика от доктора юриспруденции — со ссылками на разделы и подпункты, «важно отметить…» и сплошными рацпредложениями вместо набросов. Наверное, когда ты по призванию скорее десиженмейкер, чем теоретик, твой поток мысли должен течь строго по коридору возможностей. Наверное, тезисы формата «нужно сделать вот это, вот это и вот это» не требуют особых эмоций в ответ.
Но читаешь ты вроде критический манифест с элементами автобиографии, а ощущение — будто случайно попал на чью-то закрытую презентацию для совета директоров.
Книжка, при всем этом, все равно хорошая, у нас изданная каким-то неочевидным тиражом и не везде водящаяся, так что при случае — ознакомиться можно.
Прочитал недавно переведенную на русский книгу «Woke, Inc» Вивека Рамасвами (2021, у нас 2025) — с критикой (даже скорее критической теорией) корпоративного активизма, союза бизнес-управленцев с прогрессивно-повесточными идеологами и прочей воукономики.
Написано складно, стильно, вдохновенно и при этом очень скучно. Наверное, так и должна выглядеть публицистика от доктора юриспруденции — со ссылками на разделы и подпункты, «важно отметить…» и сплошными рацпредложениями вместо набросов. Наверное, когда ты по призванию скорее десиженмейкер, чем теоретик, твой поток мысли должен течь строго по коридору возможностей. Наверное, тезисы формата «нужно сделать вот это, вот это и вот это» не требуют особых эмоций в ответ.
Но читаешь ты вроде критический манифест с элементами автобиографии, а ощущение — будто случайно попал на чью-то закрытую презентацию для совета директоров.
Книжка, при всем этом, все равно хорошая, у нас изданная каким-то неочевидным тиражом и не везде водящаяся, так что при случае — ознакомиться можно.
BY обо всякое
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
