PRO исправление КПРФ ошибок «Единой России» в отношении участников СВО
👉В сентябре 2022 года мною и моими коллегами - депутатами-коммунистами Анастасией Удальцовой, Денисом Парфеновым, Николаем Арефьевым, Ниной Останиной, Николаем Ивановым, Ольгой Алимовой, Борисом Комоцким и Андреем Алехиным был внесёнзаконопроект обезусловном запрете на передачу банками данных о мобилизованных, контрактниках и членах их семей коллекторам.
🤦♂️Вместо поддержки этой важной инициативы «ЕР» внесла вслед за КПРФ законопроект-спойлер, который сразу же и приняла, после чего изначальный законопроект КПРФ был отклонен как потерявший актуальность.
📌Основное отличие между законопроектами в том, что документ «ЕР» предусматривает не безусловное освобождение от давления коллекторов, а лишь на протяжении льготного периода (заморозки обязательств по долгу), которые заёмщик (мобилизованный/ контрактник) или члены его семьи должны сперва оформить в банке.
➡️ И здесь кроется немаловажный и циничный нюанс: льготный период рассчитывается, исходя из срока мобилизации или контракта, а также излечения от ранений и увечий, полученных в ходе СВО, но оформить этот льготный период можно лишь до 31 декабря 2024 года.
🆘Получается, что военнослужащие, получившие травмы и увечья, а также члены их семей, после обозначенной даты не смогут претендовать на установление льготного периода, а, следовательно, и на освобождение от давления коллекторов.
👉Как и обещал, поднял этот проблемный вопрос перед председателем ЦБ России Эльвирой Набиуллиной, ведомство которой ранее поддержало временное ограничение на оформление льготного периода.
⚠️Кроме того, обратил внимание на необходимость устранения этого правового пробела.
🔖В ответ ЦБ признал наличие проблемы и сообщил о готовности работать над её решением.
👉Одним из возможных решений может стать перенос даты окончания приема заявлений об установлении льготного периода на более поздний срок, например, на 2030 год или даже позже.
❗️Именно эту инициативу я и озвучил председателю ЦБ в своем депутатском запросе.
PRO исправление КПРФ ошибок «Единой России» в отношении участников СВО
👉В сентябре 2022 года мною и моими коллегами - депутатами-коммунистами Анастасией Удальцовой, Денисом Парфеновым, Николаем Арефьевым, Ниной Останиной, Николаем Ивановым, Ольгой Алимовой, Борисом Комоцким и Андреем Алехиным был внесёнзаконопроект обезусловном запрете на передачу банками данных о мобилизованных, контрактниках и членах их семей коллекторам.
🤦♂️Вместо поддержки этой важной инициативы «ЕР» внесла вслед за КПРФ законопроект-спойлер, который сразу же и приняла, после чего изначальный законопроект КПРФ был отклонен как потерявший актуальность.
📌Основное отличие между законопроектами в том, что документ «ЕР» предусматривает не безусловное освобождение от давления коллекторов, а лишь на протяжении льготного периода (заморозки обязательств по долгу), которые заёмщик (мобилизованный/ контрактник) или члены его семьи должны сперва оформить в банке.
➡️ И здесь кроется немаловажный и циничный нюанс: льготный период рассчитывается, исходя из срока мобилизации или контракта, а также излечения от ранений и увечий, полученных в ходе СВО, но оформить этот льготный период можно лишь до 31 декабря 2024 года.
🆘Получается, что военнослужащие, получившие травмы и увечья, а также члены их семей, после обозначенной даты не смогут претендовать на установление льготного периода, а, следовательно, и на освобождение от давления коллекторов.
👉Как и обещал, поднял этот проблемный вопрос перед председателем ЦБ России Эльвирой Набиуллиной, ведомство которой ранее поддержало временное ограничение на оформление льготного периода.
⚠️Кроме того, обратил внимание на необходимость устранения этого правового пробела.
🔖В ответ ЦБ признал наличие проблемы и сообщил о готовности работать над её решением.
👉Одним из возможных решений может стать перенос даты окончания приема заявлений об установлении льготного периода на более поздний срок, например, на 2030 год или даже позже.
❗️Именно эту инициативу я и озвучил председателю ЦБ в своем депутатском запросе.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
