🙂 Так выглядит месть

Привет новой американской администрации от руководства ЕС.

Очевидно, что без прямого указания Урсулы фон дер Ляйен ареста Кэлина Джорджеску произойти не могло.

Напоминаем, что это победитель первого тура президентских выборов в Румынии. После этого результаты выборов отменили. А Джорджеску долго обвиняли, что он марионетка Кремля.

После выступления Вэнса в Мюнхене могло показаться, что победа Джорджеску гарантирована. Вместо этого его обвиняют в создании фашистской организации (!).

🙂 ОГОНЬ

🙂 Как россияне оценивают ситуацию в стране в целом?

За 10 лет доля позитивных оценок впечатляюще выросла с 47% до 63%.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Начинаем задумываться о том, какой может быть реальность после окончания СВО и урегулирования украинского конфликта. Каких изменений ждать во внутренней политике России - политолог Алексей Мухин

✔️После СВО внутри России будут развиваться следующие тренды:

1️⃣Верховная власть и гражданское общество сосредоточатся на масштабной адаптации возвращающихся участников СВО. Ошибки Советского Союза с ветеранами Афганистана повторять никто не намерен. Уже подготовлены программы адаптации (для всех) и выдвижения на социально ответственные и политические позиции (для отличившихся). Они реализуются как через Фонд «Защитники Отечества» и Минобороны, так и через Администрацию Президента (с помощью, например, программы «Время героев» и т.д.).

2️⃣ Важно будет и восстановление возвращенных территорий, модернизация инфраструктуры, доведение управления, антикоррупционных, правоохранительных и других программ до уровня РФ.

3️⃣Встанет вопрос об уточнении законодательства, принятого в период СВО с целью нейтрализации внешних угроз. С одной стороны, его могут смягчить, с другой, пересмотреть в сторону устранения новых угроз, связанных с вероятным возвращением релокантов, активизацией иностранных спецслужб и компаний. Скорее всего, законодательство будет переработано, как и на предмет избыточности, так и, наоборот, уточнения в сторону ужесточения.

4️⃣Вероятное взаимное снятие санкций и адаптация гражданского общества к новым условиям потребления.

5️⃣ Будет формироваться новая политическая среда в условиях смягчения законодательства, новые требования к власти со стороны политических структур (парламентских партий) и налаживание прямого диалога между властями всех уровней и представителями гражданского общества в изменившихся условиях. КПРФ очевидно будет требовать смягчения законодательства. Сейчас практически нельзя заниматься политикой (из-за особенностей законодательства о дискредитации органов власти). В результате, партии не могут реализовать свои функции. Если в мирное время не произвести смягчение законодательства, политическая жизнь умрет.

✔️Региональная повестка на ближайшую перспективу изменится мало. Актуальными останутся критерии эффективности региональных властей, их взаимоотношения с региональными элитами и группами влияния. Отношения «федеральная власть – регионы» тоже вряд ли поменяются: все бюджетные и внебюджетные программы уже согласованы на несколько лет. Есть вероятность коррекции, но она будет носить адресный характер и едва ли повлияет на общую картину. Но требования к региональным властям со стороны федерального центра, особенно в части бюджетной дисциплины и антикоррпуционных кейсов, могут вырасти.

✔️Нагрузкой для региональных властей будет возвращение из зоны СВО большого количества её участников. Трудности адаптации к мирной жизни, необходимость трудоустройства и т.д. – все эти проблемы предстоит решить в сжатые сроки. Именно поэтому федеральная власть будет усиливать контроль над региональными властями, с одной стороны, помогая им в решении, а, с другой, требуя максимальной дисциплины и ответственности.

✔️Политические партии точно не будут трогать тему СВО и «всего вокруг». Скорее, сосредоточатся на обсуждении будущего и своей роли в либерализации политического поля. Суперактивными будут, судя по намерениям, «Единая Россия», ЛДПР – с одной стороны (их облегченный вариант политического альянса сложно не заметить) и КПРФ – с другой. Данная позиция даёт коммунистам шанс реализовать себя в оппозиционном амплуа. Но внутренние проблемы в КПРФ, связанные и с невозможностью смены руководства, могут не гарантировать успеха коммунистов на выборах в ГД в 2026 году.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Как изменилась глобальная торговля?

Достаточно взглянуть на рост экономики Китая, чтобы понять, какой стресс испытывают сегодня США.

🙂 ОГОНЬ

🙂 МИР ПОСЛЕ: продолжаем осмысление окончания крупных военных конфликтов. Мировая практика показывает, что соглашения не всегда приносят мир и стабильность. О том, как заканчивались балканские войны конца ХХ века - политолог Елена Пономарева (1/2)

✔️Одними из самых кровопролитных конфликтов в конце ХХ века были балканские войны в бывшей Югославии. Формально они завершились, но недовольство их итогами сохраняется до сих пор.

✔️Боснийский конфликт спровоцировали внешние игроки. 7 апреля 1992 г. Боснию и Герцеговину (бывшую республику СФРЮ, где проживали сербы, хорваты и боснийские мусульмане) признали США, ЕС и Хорватия. В тот же день Президиум БиГ объявил о введении в республике чрезвычайного положения, а Скупщина сербского народа БиГ в Баня-Луке провозгласила независимость Республики Сербской. К концу апреля в стране действовали две власти: сербская в Пале и мусульманская в Сараево.

✔️Убийство на сербской свадьбе, совершенное мусульманскими боевиками в Сараево 1 марта 1992, стало началом открытого конфликта. За 2,5 года сербы войну выигрывали, но 30 сентября 1995 НАТО начали операцию «Обдуманная сила». Под прикрытием натовских самолётов мусульманские и хорватские войска осуществили наступление, заняли 400 км² сербских территорий и изгнали оттуда более 50 тыс сербов. Поражение подтолкнуло боснийских сербов к мирным переговорам. По количеству жертв (по разным оценкам, до 150 до 200 тыс) и нанесенному ущербу боснийский конфликт считался крупнейшим после Второй мировой до начала украинского кризиса.

✔️Формальное завершение конфликта состоялось 21 ноября 1995 в Дейтоне. Соглашения о мире в Боснии и Герцеговине вступили в силу 14 декабря. Координатором международных усилий до сих пор остается Высокий представитель, назначаемый ООН. Дейтонский договор закрепил новую карту Боснии и Герцеговины, где установлено разделение на энтитеты/образования – Республику Сербскую и мусульмано-хорватскую Федерацию. Сербы получили 49% общей территории Боснии и Герцеговины, хотя по расселению имели 64% от всей территории БиГ. В разгар зимы из Сараево в соответствии с «мирным» договором было выселено около 150 тыс. сербов.

✔️«Замораживание» боснийского конфликта решило проблему частично. Все 30 лет с момента подписания соглашений в Дейтоне аппарат Высокого представителя (АВП) имеет «окончательное право толкования гражданских аспектов осуществления соглашения, вынесения рекомендаций, а также обязательных решений, которые он считает необходимыми». АВП согласовывает политические, экономические решения и даже послов в БиГ. Формально Босния и Герцеговина – независимое государство, фактически – территория под международным управлением.

✔️Дейтонские соглашения прекратили открытый конфликт. Но внешнее управление, которое планировалось на переходный период, стало постоянным. Для США и НАТО Босния и Сербия – важная стратегическая зона. Подготовкой БиГ к вступлению в НАТО и занимается АВП, он должен снять оставшиеся между энтитетами и общинами противоречия, что возможно лишь в случае полного поглощения федеральной властью Республики Сербской. Вчера боснийский суд заочно приговорил президента Республики Сербской Милорада Додика к году тюрьмы по делу о несоблюдении решений представителя ООН. Тот подписал указ о недействительности решений конституционного суда БиГ на сербской территории.

🙂 ОГОНЬ

🙂 МИР ПОСЛЕ: продолжаем осмысление окончания крупных военных конфликтов. О том, как заканчивались балканские войны конца ХХ века - политолог Елена Пономарева (2/2)

✔️Бомбардировки Югославии НАТО с марта по июнь 1999 привели к многочисленным жертвам, колоссальным потокам беженцев и разрушениям. Не менее серьезные последствия для Сербии имел последующий процесс т.н. «мирного урегулирования». В ходе операции между представителями Альянса и СРЮ было подписано военно-техническое соглашение о процедурах и режиме вывода из Косова и Метохии югославских сил безопасности. Правительства Югославии и Сербии согласились, что Междуна­родное присутствие по безопасности в Косове (КФОР) будет содействовать безопасности всего края. Договор установил «воздушную и наземную зоны безопасности». Во­енные силы СРЮ в течение11 дней были выведены.

✔️10 июня СБ ООН принял Резолюцию о политическом урегулировании косовского кризиса. По ней подтверждалась приверженность суверенитету и территориальной целостности СРЮ и необходимость создания реального самоуправления для Косово и Метохии. Предполагалось, что в течение переходного периода будет действовать временная администрация как часть «международного гражданского присутствия, под управлением которой Косово сможет иметь существенную автоно­мию в Югославии». Но рамки переходного периода никто не определил. На практике «международное присутствие» было заменено натовским.

✔️В марте 1999 была создана Демократическая партия Косова (ДПК). Бывшие полевые командиры стали политиками, получили государственные должности. После установления натовского присутствия в крае начался повседневный этнический террор против сер­бов.

✔️В 2003 СРЮ была преобразована в союз двух государств – Сер­бии и Черногории (СиЧ). Решение о выходе Черногории из СиЧ было принято 21 мая 2006 на референдуме, который прошел с большими нарушениями. Президенту Слободану Милошевичу не удалось сохранить Югосла­вию, целостность Сербии и объединить всех сербов в одном государстве. 28 июня 2001 г. Милошевич был выдан правительством демократов Гаагскому трибуналу, в тюрьме которого в 2006 г. скончался при невыясненных обстоятельствах.

✔️До сих пор косовский вопрос остается одним из самых острых и взрывоопасных. Проживающие в Косово сербы подвергаются насилию, ущемляются их права. Мирные соглашения не всегда приводят к стабильному и долгосрочному миру. Опыт югославских конфликтов – яркое свидетельство, что западные партнеры всегда верны собственным интересам, поэтому свою позицию нужно фиксировать максимально четко и сразу.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Стармер в Вашингтоне: как убедить Трампа, если не можешь убедить британцев?

⚡️Во вторник Кир Стармер объявил о повышении военных расходов Великобритании до 2,6% ВВП в течение двух лет. Однако многие эксперты считают, что прибавка всего в 0,3% ВВП — прямо скажем, несерьёзная мера. Тем более что средства на армию и флот Лондон возьмёт из сокращённого бюджета гуманитарной помощи для зарубежных стран.

💡Такое решение выглядит скорее как тактический ход перед сегодняшним визитом в Вашингтон, нежели как стратегический ответ на глобальные угрозы. Некоторые уже пафосно окрестили визит Стармера в США кульминацией усилий по сближению позиций европейских союзников и Вашингтона по Украине, а также попыткой сохранить трансатлантическое единство, пошатнувшееся после победы Трампа.

🔷Стармер, следуя по стопам Эммануэля Макрона, попытается убедить президента США в необходимости непрямого американского военного участия в конфликте. Его задача максимум — удержать Трампа в орбите прежнего противостояния Запада с Москвой.

🤦‍♂️Но как Стармер планирует сыграть свою роль на глобальной арене, если его собственные позиции в Британии слабеют? После триумфа лейбористов в июле 2024 года его личный рейтинг рухнул: лишь 21% граждан одобряют нового премьера. Более половины британцев (53%) называют его правительство некомпетентным, а 47% считают, что у премьера просто нет плана по улучшению ситуации в стране.

❗️Особенно критична ситуация с кризисом стоимости жизни: 68% британцев уверены, что нынешние меры не работают, и почти половина (49%) избирателей лейбористов придерживается того же мнения.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Грудное вскармливание в общественных местах: мировой опыт и российские инициативы

⚡️Право женщин кормить грудью в общественных местах становится частью политики поддержки семьи. Депутаты Госдумы предложили законодательно закрепить это право, чтобы исключить дискриминацию кормящих матерей и создать комфортные условия для них в общественных пространствах.

🔥Во многих странах такие законы уже давно работают.
🔥В Австралии еще в 1984 году приняли закон, который запрещает дискриминацию женщин за грудное вскармливание.
🔥В США в 47 штатах кормить ребенка можно в любом общественном месте, и никто не имеет права этому препятствовать.
🔥А в Великобритании с 2010 года действует правило: если в ресторане кто-то возмущен тем, что рядом кормят грудью, уйти придется именно ему, а не матери.
🔥Особенно интересен опыт Филиппин. Там с 2009 года не только узаконили кормление везде, но и обязали работодателей создавать отдельные комнаты для сцеживания молока. Кроме того, женщины получают официальное время на кормление или сцеживание во время работы.
🔥В Бразилии ряд штатов и муниципалитетов приняли законы, защищающие право женщин кормить грудью в общественных местах. Например, в 2015 году губернатор штата Сан-Паулу подписал закон, согласно которому за препятствование грудному вскармливанию налагается штраф в 510 реалов. В Рио-де-Жанейро штрафы для компаний и сотрудников, препятствующих кормлению, могут достигать 10 000 реалов.

❗️Мировой опыт показывает, что защита прав кормящих матерей — это нормальная практика, которая делает жизнь женщин комфортнее. Принятие подобного закона в России станет логичным шагом на пути поддержки семейных ценностей и улучшения условий для родителей.

📌Кроме того, такие меры способствуют продвижению грудного вскармливания в целом. ВОЗ отмечает, что недостаточная поддержка и распространенность грудного вскармливания — это серьезная проблема, влияющая на здоровье детей и матерей. Законы, защищающие кормящих женщин, помогают не только конкретным семьям, но и в целом формируют культуру заботы о здоровье будущих поколений.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Останутся ли Британия и США извечными союзниками? - британовед, профессор Томского государственного университета Елена Хахалкина

✔️Отношения правительства Стармера и администрации Трампа не заладились еще до президентских выборов в США. Лейбористы поддерживали Харрис и даже направили за океан команду волонтеров агитировать за лидера демократов. Сейчас Макрон и Стармер пытаются напомнить о себе, ведь переговоры по Украине фактически проходят без участия Европы и вразрез с линией Брюсселя. Хотят они и изменить подход Трампа к урегулированию конфликта. В третью годовщину начала СВО ЕС утвердил 16й пакет санкций и не намерен менять курс, продолжая наращивать военную помощь Киеву.

✔️Стармер хотел бы улучшить отношения Лондона и Вашингтона. Для Великобритании трансатлантическое партнерство жизненно важно — со времен Второй мировой войны Лондон характеризовал их отношения как «особые», в первую очередь, с точки зрения безопасности и обороны. Сегодня этот термин используется реже и в самые критические моменты.

✔️25 февраля Стармер объявил об увеличении расходов на оборону на 2,5 % ВВП с 2027 г. – на три года раньше запланированного периода. Стармер сказал, что такие «тираны» как Путин реагируют только на силу, поэтому Великобритания должна принять соответствующие меры. Перераспределение бюджета влечет за собой снижение расходов на другие цели. Например, на обязательства Британии по международной помощи и развитию. Бюджет помощи сократится с 0,5% до 0,3% ВВП. Трамп тоже планирует сократить расходы США на международную помощь. Эти позиции смогут перехватить другие страны – тот же Китай, что еще больше расширит его глобальное влияние.

✔️Сегодня начинается визит Стармера в США. Великобритания во многих конфликтах стремилась играть роль посредника, и Лондону важно не допустить своей изоляции по вопросу Украины. Есть и общие опасения стран НАТО, что США перестанет рассматривать Альянс как эффективный инструмент безопасности в евроатлантическом регионе. На фоне переговоров в Эр-Рияде, куда не пригласили «коллективную Европу», СМИ пестрили заголовками о кризисе трансатлантического единства.

✔️Еще на первом сроке Трамп выражал недовольство маленькими взносами стран НАТО в бюджет организации - 2% ВВП. Теперь озвучено требование взносов в 5%. Подход Трампа к конфликту на Украине приобретает максимальную прагматичность. Для стран Европы это более чувствительный вопрос и по причинам территориальной близости, и сущностных разногласий с Россией, и стремления отвлечь людей от серьезных социальных и экономических проблем и т.д. По опросам, британцы поддерживают действия Стармера в украинском конфликте, что сужает ему свободу маневра— резкое изменение позиции по Украине в этих условиях будет проблематичным.

🙂 ОГОНЬ