Посмотрела шоу Людовика де Сен-Сернена для Jean Paul Gaultier. Любопытный лично для меня кроссовер: и именной бренд Людовика, и коллекции JPG продаются у нас в КМ20. Не чужие, в общем. На шоу, тем не менее, попасть не удалось. Но обид на организаторов я не держу и постараюсь в своем ревью рассуждать непредвзято 👓
Не разделяю возмущений коллег по телеграму обилием в коллекции корсетов. Все-таки это та самая common ground между почерком Людовика и архивами Готье, которую странно было бы игнорировать. К тому же мало кто сейчас умеет так круто сажать корсетные платья на женскую фигуру, как конструкторы Ludovic de Saint Sernin — это вам любая довольная клиентка КМ20 подтвердит. А тут им на помощь пришли еще и опытнейшие мастера настоящего кутюрного ателье.
Тем удивительнее, что платье, открывавшее показ, просто разошлось прямо на модели. Такие faux-pas в кутюре непростительны. Но вот что по-настоящему восхитило, так это то, как сидят вещи на плюс-сайз-моделях. Просто ювелирная работа, которой стоит поучиться 🫦
Посмотрела шоу Людовика де Сен-Сернена для Jean Paul Gaultier. Любопытный лично для меня кроссовер: и именной бренд Людовика, и коллекции JPG продаются у нас в КМ20. Не чужие, в общем. На шоу, тем не менее, попасть не удалось. Но обид на организаторов я не держу и постараюсь в своем ревью рассуждать непредвзято 👓
Не разделяю возмущений коллег по телеграму обилием в коллекции корсетов. Все-таки это та самая common ground между почерком Людовика и архивами Готье, которую странно было бы игнорировать. К тому же мало кто сейчас умеет так круто сажать корсетные платья на женскую фигуру, как конструкторы Ludovic de Saint Sernin — это вам любая довольная клиентка КМ20 подтвердит. А тут им на помощь пришли еще и опытнейшие мастера настоящего кутюрного ателье.
Тем удивительнее, что платье, открывавшее показ, просто разошлось прямо на модели. Такие faux-pas в кутюре непростительны. Но вот что по-настоящему восхитило, так это то, как сидят вещи на плюс-сайз-моделях. Просто ювелирная работа, которой стоит поучиться 🫦
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
