Око Байкала

Forwarded from Юрий Баранчик

По совокупности данных, НАТО готовится к войне с Россией. А мы?

Вчера, 21 сентября, я писал, что вопрос с нанесением ударов по нашим арсеналам и загоризонтным РЛС – вопрос даже не противостояния с ВСУ. Это вопрос – стратегический. И осуществляются эти удары даже не в интересах ВСУ, а в интересах стран НАТО.

Практически тут же натыкаюсь на статью от коллеги, пришедшего к тем же выводам, но расширившим категорию объектов в данном направленном видения вопроса на топливохранилища, НПЗ, авиационную компоненту и средства ПВО. Более того, этот перечень можно расширить и ещё.

Значит, мысль о том, что военный конфликт на Украине есть исключительно предлог, обеспечивающий прикрытие активной вооружённой агрессии НАТО против России в целях уничтожения её стратегических и оперативно-стратегических объектов ради стратегического ослабления оборонно-промышленного потенциала страны, пришла не только мне в голову.

В открытую англосаксам и их остальным холопам страшно, а вот так… Тем более, под «благовидным» предлогом. Но это, если им страшно в открытую, не значит, что такое положение дел что-то облегчает нам в плане ситуативного реагирования. Наоборот, такая ползучая агрессия (прикрываемая словопрениями об агрессии в отношении бедной Украины) выгодна как раз им (говорено, но – повторюсь), а не нам.

Так драться можно. Им. Не нам. Ибо на территорию США, Англии, Польши и прочих «мелким бесом извивающихся»(с) русофобов не упала ни одна бомба, ни один снаряд или ракета. Их жители не лишились крова и имущества в результате обстрела и не несут на руках в сторону кладбища поражённого осколком вражьего снаряда своего ребёнка. Мёртвого. Или больницы – истекающего кровью.

В истории, в 1939 году, уже была «Странная война», как её окрестили современники. Нынешняя война может быть названа не только «Странной», но и «Комфортной». Комфортной для основных её бенефициаров. Тех самых англосаксов.

И суть ситуации в том, что в данном случае сдержанная «дипломатическая» реакция на ситуацию, в том числе подобные атаки – путь к поражению. До тех пор, пока указанные бенефициары не будут выведены из «зоны комфорта» и не умоются кровью – своей – такие атаки будут продолжаться. Их география и объектное разнообразие – расширяться.

Получение разрешения на атаки дальнобойным западным оружием по глубинным российским территориям – дело времени. При этом – формальная, ничего не меняющая акция. Исключительно для СМИ. Или кто-то мне сейчас докажет, что хохол раньше стеснялся? Да он бил туда, куда мог дотянуться. В том числе и западным оружием, о котором все говорят в последнее время до хрипоты.

Не пришло ли время остановиться, попридержать язык и прекратить разбрасываться грозными страшилками на словах. Уже, наделённые правом принятия решений господа, давно пора перейти от слов к делу. И начать уже наконец…

Telegram

Юрий Баранчик

1. Давайте уясним разницу между обычным складом и арсеналом. Если обычный склад, это любое (и временное тоже) место хранения вооружения и боеприпасов, то арсенал – это сложный комплекс с (теоретически) высокопрофессиональным личным составом, на котором осуществляется…

www.group-telegram.com/us/okolo_baikala.com/18233

100 viewsSep 22 at 09:19

По совокупности данных, НАТО готовится к войне с Россией. А мы?

Вчера, 21 сентября, я писал, что вопрос с нанесением ударов по нашим арсеналам и загоризонтным РЛС – вопрос даже не противостояния с ВСУ. Это вопрос – стратегический. И осуществляются эти удары даже не в интересах ВСУ, а в интересах стран НАТО.

Практически тут же натыкаюсь на статью от коллеги, пришедшего к тем же выводам, но расширившим категорию объектов в данном направленном видения вопроса на топливохранилища, НПЗ, авиационную компоненту и средства ПВО. Более того, этот перечень можно расширить и ещё.

Значит, мысль о том, что военный конфликт на Украине есть исключительно предлог, обеспечивающий прикрытие активной вооружённой агрессии НАТО против России в целях уничтожения её стратегических и оперативно-стратегических объектов ради стратегического ослабления оборонно-промышленного потенциала страны, пришла не только мне в голову.

В открытую англосаксам и их остальным холопам страшно, а вот так… Тем более, под «благовидным» предлогом. Но это, если им страшно в открытую, не значит, что такое положение дел что-то облегчает нам в плане ситуативного реагирования. Наоборот, такая ползучая агрессия (прикрываемая словопрениями об агрессии в отношении бедной Украины) выгодна как раз им (говорено, но – повторюсь), а не нам.

Так драться можно. Им. Не нам. Ибо на территорию США, Англии, Польши и прочих «мелким бесом извивающихся»(с) русофобов не упала ни одна бомба, ни один снаряд или ракета. Их жители не лишились крова и имущества в результате обстрела и не несут на руках в сторону кладбища поражённого осколком вражьего снаряда своего ребёнка. Мёртвого. Или больницы – истекающего кровью.

В истории, в 1939 году, уже была «Странная война», как её окрестили современники. Нынешняя война может быть названа не только «Странной», но и «Комфортной». Комфортной для основных её бенефициаров. Тех самых англосаксов.

И суть ситуации в том, что в данном случае сдержанная «дипломатическая» реакция на ситуацию, в том числе подобные атаки – путь к поражению. До тех пор, пока указанные бенефициары не будут выведены из «зоны комфорта» и не умоются кровью – своей – такие атаки будут продолжаться. Их география и объектное разнообразие – расширяться.

Получение разрешения на атаки дальнобойным западным оружием по глубинным российским территориям – дело времени. При этом – формальная, ничего не меняющая акция. Исключительно для СМИ. Или кто-то мне сейчас докажет, что хохол раньше стеснялся? Да он бил туда, куда мог дотянуться. В том числе и западным оружием, о котором все говорят в последнее время до хрипоты.

Не пришло ли время остановиться, попридержать язык и прекратить разбрасываться грозными страшилками на словах. Уже, наделённые правом принятия решений господа, давно пора перейти от слов к делу. И начать уже наконец…

BY Око Байкала