Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/okolokremlya/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z | Telegram Webview: okolokremlya/1821 -
Telegram Group & Telegram Channel
Владимир Путин исключил Госсовет из модели Транзита

На встрече с общественностью в Иваново Владимир Путин в очередной раз артикулировал тезис о необходимости сильной президентской власти в России. Важнейшим моментом выступления Президента стал отказ возглавить в будущем Госсовет. Это заявление развивает его же мысль, озвученную на площадке «Сириуса», когда он говорил об опасности двоевластия для России. Тогда Путин с похожей аргументацией отверг идею создания надпрезидентского института как такового.

Мы видим, что глава государства последовательно и жестко исключает из уравнения Транзита те политтехнологические конструкты, в которых ему отводится роль второго центра власти по отношению к будущему президенту-преемнику, и даже больше - снижает шансы на то, чтобы стать «уравновешивающим полюсом» для него.

Сегодняшнее событие вынуждает еще раз обратить внимание на наш призыв не сбрасывать со счетов «вариант Совбез» и на специфическую «недетерминированность» Совбеза, которая позволяет ему уже сейчас успешно обеспечивать задачи Транзита. Отказ от «варианта «Госсовет» делает наши замечания весьма актуальными.

Переход Владимира Путина в Совбез по окончании его президентских полномочий в 2024 году, без расширения функционала этого института (после сегодняшнего заявления остается только такой вариант использования Совбеза в Транзите), позволит сделать данный орган гарантом необходимой политической стабильности и преемственности. Кроме того, такой сценарий исключает риски появления надпрезидентской инстанции и, как следствие, возникновения двоевластия. Если согласиться с Незыгарем в его мнении о том, что Совбез успешно стал гарантом Транзита, то получится, что тестовая обкатка его наделения подобным функционалом (без институциональных изменений) уже произведена.

При этом остается интрига: будет ли в случае реализации такого сценария производиться коррекция нынешнего законодательства, по которому председателем Совбеза по умолчанию является действующий президент страны (т.е. после 2024 года - президент-преемник)? Или же Путин собирается осуществить ремейк тандемной модели, но уже на поле Совбеза, а не Правительства? В такой модели преемник автоматически станет председателем Совбеза, а Путин сменит Медведева на посту зампреда (ну или того, кто к тому времени будет зампредом), правда, уже без возможности возвращения на пост Президента и с более серьезным самоограничением своих полномочий, нежели это было в период 2008-2012гг. Ответы на эти вопросы представляют чрезвычайный интерес.



group-telegram.com/okolokremlya/1821
Create:
Last Update:

Владимир Путин исключил Госсовет из модели Транзита

На встрече с общественностью в Иваново Владимир Путин в очередной раз артикулировал тезис о необходимости сильной президентской власти в России. Важнейшим моментом выступления Президента стал отказ возглавить в будущем Госсовет. Это заявление развивает его же мысль, озвученную на площадке «Сириуса», когда он говорил об опасности двоевластия для России. Тогда Путин с похожей аргументацией отверг идею создания надпрезидентского института как такового.

Мы видим, что глава государства последовательно и жестко исключает из уравнения Транзита те политтехнологические конструкты, в которых ему отводится роль второго центра власти по отношению к будущему президенту-преемнику, и даже больше - снижает шансы на то, чтобы стать «уравновешивающим полюсом» для него.

Сегодняшнее событие вынуждает еще раз обратить внимание на наш призыв не сбрасывать со счетов «вариант Совбез» и на специфическую «недетерминированность» Совбеза, которая позволяет ему уже сейчас успешно обеспечивать задачи Транзита. Отказ от «варианта «Госсовет» делает наши замечания весьма актуальными.

Переход Владимира Путина в Совбез по окончании его президентских полномочий в 2024 году, без расширения функционала этого института (после сегодняшнего заявления остается только такой вариант использования Совбеза в Транзите), позволит сделать данный орган гарантом необходимой политической стабильности и преемственности. Кроме того, такой сценарий исключает риски появления надпрезидентской инстанции и, как следствие, возникновения двоевластия. Если согласиться с Незыгарем в его мнении о том, что Совбез успешно стал гарантом Транзита, то получится, что тестовая обкатка его наделения подобным функционалом (без институциональных изменений) уже произведена.

При этом остается интрига: будет ли в случае реализации такого сценария производиться коррекция нынешнего законодательства, по которому председателем Совбеза по умолчанию является действующий президент страны (т.е. после 2024 года - президент-преемник)? Или же Путин собирается осуществить ремейк тандемной модели, но уже на поле Совбеза, а не Правительства? В такой модели преемник автоматически станет председателем Совбеза, а Путин сменит Медведева на посту зампреда (ну или того, кто к тому времени будет зампредом), правда, уже без возможности возвращения на пост Президента и с более серьезным самоограничением своих полномочий, нежели это было в период 2008-2012гг. Ответы на эти вопросы представляют чрезвычайный интерес.

BY ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/okolokremlya/1821

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us


Telegram ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z
FROM American