В начале октября пришла промежуточная новость о ходе проверки в КС Грузии закона о прозрачности иностранного влияния. Суд принял дело к рассмотрению. При этом он отверг некоторую часть требований заявителей и не согласился применить обеспечительную меру в виде приостановления действия этого закона до окончательного разрешения дела. Об этом просила сторона-заявитель. По мнению КС, заявители не доказали то, что действие спорного закона может повлечь непоправимые последствия для одной из сторон "и исправить существующий результат будет невозможно, даже если норма признана неконституционной". Российские СМИ сделали акцент именно на отказе КС приостановить действие закона. Однако на этом разбирательство отнюдь не закончилось. Согласно статье 22 органического закона Грузии о КС срок рассмотрения обращения такого рода не может превышать 9 месяцев с момента его регистрации и в особых случаях может быть продлён председателем Суда не более чем на 2 месяца. Продолжение следует.
В начале октября пришла промежуточная новость о ходе проверки в КС Грузии закона о прозрачности иностранного влияния. Суд принял дело к рассмотрению. При этом он отверг некоторую часть требований заявителей и не согласился применить обеспечительную меру в виде приостановления действия этого закона до окончательного разрешения дела. Об этом просила сторона-заявитель. По мнению КС, заявители не доказали то, что действие спорного закона может повлечь непоправимые последствия для одной из сторон "и исправить существующий результат будет невозможно, даже если норма признана неконституционной". Российские СМИ сделали акцент именно на отказе КС приостановить действие закона. Однако на этом разбирательство отнюдь не закончилось. Согласно статье 22 органического закона Грузии о КС срок рассмотрения обращения такого рода не может превышать 9 месяцев с момента его регистрации и в особых случаях может быть продлён председателем Суда не более чем на 2 месяца. Продолжение следует.
BY Olga Kryazhkova
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
