Telegram Group & Telegram Channel
⁉️ Обсуждаем на пленарке. 10 реальных дней на обжалование решения по административному правонарушению (2 чтение)

📑 Если так сложилось, что вам вынесено административное правонарушение, с которым вы не согласны, то у вас будет 10 дней обжаловать его. Законопроект 594114-8 уточняет порядок исчисления срока обжалования: было – 10 суток с момента получения оригинала или копии постановления, станет – 10 дней («суток» включает и праздничные дни, сокращает в итоге период для обжалования, «дней» обеспечивает, исходя из толкования, баланс 10, значит, всегда 10).

Это позволит действительно рационально использовать предусмотренный законом срок на то, чтобы обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Важность длительности этого периода имеет особое значение, когда, к сожалению, в рабочем порядке свою невиновность доказать не удаётся. Но иногда даже этих 10 дней может оказаться недостаточно.

Например, у меня на приёме в июне было обращение от омички с жалобой на действия газовой службы и Госжилинспекции.

Суть в том, что омичка была привлечена к административной ответственности по решению ГЖИ на основании акта газовой службы о недопуске в квартиру. И даже состоялся суд, решением которого на нее возложен штраф – 1000 рублей. Омичка с данной ситуацией не согласилась и запросила этот акт. Увиденное её шокировало. В связи с чем она обратилась в полицию: выяснилось, что подписи жильцов-свидетелей в акте о недопуске были сфальфицированы.

Изучив все материалы дела, я официально обратилась в ГЖИ, и учитывая наличие в отношении заявителя возбужденного исполнительного производства, а так же вновь выявленные обстоятельства, предложила Инспекции рассмотреть вопрос об отказе в одностороннем порядке от взыскания штрафных санкций. Обусловлено это тем, что решение суда вынесено ранее, чем установлен факт фальсификации первичного документа, но он доказан постановлением органов полиции. И учитывая это обстоятельство, можно отменить решение об административном правонарушении. Это право уполномоченного органа.

Однако, получила отказ в одностороннем порядке снять взыскание с омички. Пришлось просить помощи прокуратуры, так как все обстоятельства нарушения прав гражданки были очевидны.
Проверка областной прокуратуры @prok_omsk, благодаря расследованию УМВД, подтвердила: инициирование дела об административном правонарушении – незаконно.

Обвинения были сняты с заявительницы. Внесены представления прокуратуры о недопустимости реализованных действий впредь.

#ЕдинаяРоссия #ЕР55 #ЕРпомогает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/oksana_fadina/2301
Create:
Last Update:

⁉️ Обсуждаем на пленарке. 10 реальных дней на обжалование решения по административному правонарушению (2 чтение)

📑 Если так сложилось, что вам вынесено административное правонарушение, с которым вы не согласны, то у вас будет 10 дней обжаловать его. Законопроект 594114-8 уточняет порядок исчисления срока обжалования: было – 10 суток с момента получения оригинала или копии постановления, станет – 10 дней («суток» включает и праздничные дни, сокращает в итоге период для обжалования, «дней» обеспечивает, исходя из толкования, баланс 10, значит, всегда 10).

Это позволит действительно рационально использовать предусмотренный законом срок на то, чтобы обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Важность длительности этого периода имеет особое значение, когда, к сожалению, в рабочем порядке свою невиновность доказать не удаётся. Но иногда даже этих 10 дней может оказаться недостаточно.

Например, у меня на приёме в июне было обращение от омички с жалобой на действия газовой службы и Госжилинспекции.

Суть в том, что омичка была привлечена к административной ответственности по решению ГЖИ на основании акта газовой службы о недопуске в квартиру. И даже состоялся суд, решением которого на нее возложен штраф – 1000 рублей. Омичка с данной ситуацией не согласилась и запросила этот акт. Увиденное её шокировало. В связи с чем она обратилась в полицию: выяснилось, что подписи жильцов-свидетелей в акте о недопуске были сфальфицированы.

Изучив все материалы дела, я официально обратилась в ГЖИ, и учитывая наличие в отношении заявителя возбужденного исполнительного производства, а так же вновь выявленные обстоятельства, предложила Инспекции рассмотреть вопрос об отказе в одностороннем порядке от взыскания штрафных санкций. Обусловлено это тем, что решение суда вынесено ранее, чем установлен факт фальсификации первичного документа, но он доказан постановлением органов полиции. И учитывая это обстоятельство, можно отменить решение об административном правонарушении. Это право уполномоченного органа.

Однако, получила отказ в одностороннем порядке снять взыскание с омички. Пришлось просить помощи прокуратуры, так как все обстоятельства нарушения прав гражданки были очевидны.
Проверка областной прокуратуры @prok_omsk, благодаря расследованию УМВД, подтвердила: инициирование дела об административном правонарушении – незаконно.

Обвинения были сняты с заявительницы. Внесены представления прокуратуры о недопустимости реализованных действий впредь.

#ЕдинаяРоссия #ЕР55 #ЕРпомогает

BY ФАДИНА ВЕZЁТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oksana_fadina/2301

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us


Telegram ФАДИНА ВЕZЁТ
FROM American