Давайте коротко поговорим про новую ядерную доктрину, которую сегодня утвердили. Я считаю, что её абсолютно незаслуженно демонизируют. Никакой радикальный водораздел за подписанием ядерного Указа не последует.
Главное, что нужно понимать о новой доктрине: она написана так, чтобы ни в коем случае её не использовать. Там буквально на каждый пункт есть строчка, позволяющая увернуться от конкретных действий.
Вместе с этим в Указе есть важная строчка, после которой можно вообще ничего не читать. Итак, переходим на пятую страницу, пункт №3, «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия»:
«РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие … в случае агрессии, создающей критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности».
Как мы с вами понимаем, понятие суверенитета — штука условная и поддающаяся различным трактовкам. Вторжение в Курскую область Кремль, например, не воспринял как угрозу своей территориальной целостности. Да и обстрелы приграничных регионов всеми возможными видами оружия тоже не стали поводом для мыслей, что суверенитет под угрозой.
Это для россиян происходящее со страной является ужасом и личной трагедией. Представители политической элиты, наоборот, проживают последние три года в достаточной мере комфортно. Что для жителя Суджи потеря территориальной целостности, то для госдедушек всего лишь неприятный геополитический казус.
Поэтому ни к чему новая ядерная доктрина Кремль не обязывает. Да и по факту ничего она не меняет. Зачем действующей власти начинать ядерную войну? У них-то всё хорошо.
Давайте коротко поговорим про новую ядерную доктрину, которую сегодня утвердили. Я считаю, что её абсолютно незаслуженно демонизируют. Никакой радикальный водораздел за подписанием ядерного Указа не последует.
Главное, что нужно понимать о новой доктрине: она написана так, чтобы ни в коем случае её не использовать. Там буквально на каждый пункт есть строчка, позволяющая увернуться от конкретных действий.
Вместе с этим в Указе есть важная строчка, после которой можно вообще ничего не читать. Итак, переходим на пятую страницу, пункт №3, «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия»:
«РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие … в случае агрессии, создающей критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности».
Как мы с вами понимаем, понятие суверенитета — штука условная и поддающаяся различным трактовкам. Вторжение в Курскую область Кремль, например, не воспринял как угрозу своей территориальной целостности. Да и обстрелы приграничных регионов всеми возможными видами оружия тоже не стали поводом для мыслей, что суверенитет под угрозой.
Это для россиян происходящее со страной является ужасом и личной трагедией. Представители политической элиты, наоборот, проживают последние три года в достаточной мере комфортно. Что для жителя Суджи потеря территориальной целостности, то для госдедушек всего лишь неприятный геополитический казус.
Поэтому ни к чему новая ядерная доктрина Кремль не обязывает. Да и по факту ничего она не меняет. Зачем действующей власти начинать ядерную войну? У них-то всё хорошо.
BY Рыбья голова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
