Давайте коротко поговорим про новую ядерную доктрину, которую сегодня утвердили. Я считаю, что её абсолютно незаслуженно демонизируют. Никакой радикальный водораздел за подписанием ядерного Указа не последует.
Главное, что нужно понимать о новой доктрине: она написана так, чтобы ни в коем случае её не использовать. Там буквально на каждый пункт есть строчка, позволяющая увернуться от конкретных действий.
Вместе с этим в Указе есть важная строчка, после которой можно вообще ничего не читать. Итак, переходим на пятую страницу, пункт №3, «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия»:
«РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие … в случае агрессии, создающей критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности».
Как мы с вами понимаем, понятие суверенитета — штука условная и поддающаяся различным трактовкам. Вторжение в Курскую область Кремль, например, не воспринял как угрозу своей территориальной целостности. Да и обстрелы приграничных регионов всеми возможными видами оружия тоже не стали поводом для мыслей, что суверенитет под угрозой.
Это для россиян происходящее со страной является ужасом и личной трагедией. Представители политической элиты, наоборот, проживают последние три года в достаточной мере комфортно. Что для жителя Суджи потеря территориальной целостности, то для госдедушек всего лишь неприятный геополитический казус.
Поэтому ни к чему новая ядерная доктрина Кремль не обязывает. Да и по факту ничего она не меняет. Зачем действующей власти начинать ядерную войну? У них-то всё хорошо.
Давайте коротко поговорим про новую ядерную доктрину, которую сегодня утвердили. Я считаю, что её абсолютно незаслуженно демонизируют. Никакой радикальный водораздел за подписанием ядерного Указа не последует.
Главное, что нужно понимать о новой доктрине: она написана так, чтобы ни в коем случае её не использовать. Там буквально на каждый пункт есть строчка, позволяющая увернуться от конкретных действий.
Вместе с этим в Указе есть важная строчка, после которой можно вообще ничего не читать. Итак, переходим на пятую страницу, пункт №3, «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия»:
«РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие … в случае агрессии, создающей критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности».
Как мы с вами понимаем, понятие суверенитета — штука условная и поддающаяся различным трактовкам. Вторжение в Курскую область Кремль, например, не воспринял как угрозу своей территориальной целостности. Да и обстрелы приграничных регионов всеми возможными видами оружия тоже не стали поводом для мыслей, что суверенитет под угрозой.
Это для россиян происходящее со страной является ужасом и личной трагедией. Представители политической элиты, наоборот, проживают последние три года в достаточной мере комфортно. Что для жителя Суджи потеря территориальной целостности, то для госдедушек всего лишь неприятный геополитический казус.
Поэтому ни к чему новая ядерная доктрина Кремль не обязывает. Да и по факту ничего она не меняет. Зачем действующей власти начинать ядерную войну? У них-то всё хорошо.
BY Рыбья голова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us
