Три сотрудника ФСИН, получившие от 4 до 5 лет колонии за пытки кипятильником заключенного Кежика Ондара в иркутском СИЗО №1, вышли на свободу. Суд пересмотрел дело и смягчил им приговор.
А вы говорили, что российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров. Тут, конечно, оправдание частичное, но всё же. Вектор на гуманизм взят, а дальше дело за малым.
Главное, что певца Шарлота прокуратура попросила посадить не на 5,5 лет, как изначально решил суд, а на подольше, чтобы такой опасный преступник точно не оказался на свободе. Он как-никак на видео российский паспорт сжёг, а такое ни в коем случае прощать нельзя.
То ли дело трое фсиновцев, пытавших заключённого кипятильником. Они явно порядочные люди, просто свернули не тудаи, так сказать,сбились с праведного курса. Может, тяга к животному насилию у них вообще проснулась под влиянием иноагентов и прочих экстремистов, кто знает. Главное, что они — не угроза российскому обществу, поэтому наш самый гуманный суд и вынес справедливое постановление.
И раз пошла такая пьянка: пересмотрят ли уголовное дело 64-летнего Константина Селезнева, которого приговорили к 8 годам колонии за критику СВО и оскорбительные посты во «ВКонтакте» в адрес Путина? Или это совсем другое и гуманизму тут не место?
Три сотрудника ФСИН, получившие от 4 до 5 лет колонии за пытки кипятильником заключенного Кежика Ондара в иркутском СИЗО №1, вышли на свободу. Суд пересмотрел дело и смягчил им приговор.
А вы говорили, что российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров. Тут, конечно, оправдание частичное, но всё же. Вектор на гуманизм взят, а дальше дело за малым.
Главное, что певца Шарлота прокуратура попросила посадить не на 5,5 лет, как изначально решил суд, а на подольше, чтобы такой опасный преступник точно не оказался на свободе. Он как-никак на видео российский паспорт сжёг, а такое ни в коем случае прощать нельзя.
То ли дело трое фсиновцев, пытавших заключённого кипятильником. Они явно порядочные люди, просто свернули не тудаи, так сказать,сбились с праведного курса. Может, тяга к животному насилию у них вообще проснулась под влиянием иноагентов и прочих экстремистов, кто знает. Главное, что они — не угроза российскому обществу, поэтому наш самый гуманный суд и вынес справедливое постановление.
И раз пошла такая пьянка: пересмотрят ли уголовное дело 64-летнего Константина Селезнева, которого приговорили к 8 годам колонии за критику СВО и оскорбительные посты во «ВКонтакте» в адрес Путина? Или это совсем другое и гуманизму тут не место?
BY Рыбья голова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
