Старый Шахтёр

Forwarded from WarGonzo

Конрад Лоуренс. Так называемое зло, гуси и идиоты

Книга, которую я рекомендую в нашей воскресной рубрике «Искусство о войне», не совсем про искусство, а скорее про науку, а точнее про биологию, которая связана с войной. Но этот научпоп настолько увлекателен, что читается так же интересно, как и нон-фикшн.

Это книга Лоуренца Конрада «Так называемое зло». В ней анализируется агрессивность – один из основополагающий инстинктов человека и животного. Проявление человеческой агрессивности вовсю изобилует на войне. В книге агрессивность анализируется у различных видов животных, и можно провести множество аналогий и некоторых различий с человеком.

Из книги для себя узнал много интересного. Вот, например:

– яркий окрас животного – признак индивидуальной агрессивности (тут можно провести аналогии с панками, хиппи, прочими неформальными движениями, да и просто людьми, желающими выделиться)

– птицы «поют», чтобы обозначить притязания на свою территорию

– нерациональность агрессии кажущаяся, любая агрессия имеет рациональные корни.

– весьма распространённый аргумент против довода о естественном отборе природы, заключающийся в том, что в нём на самом деле побеждают слабые, так как сильные убивают друг друга – это заблуждение. Животные одного вида в устраиваемых «поединках» могут убить только случайно или при условии ограниченности территории (рыбы). Эти поединки сродни спорту, рыцарским состязаниям. Слабый всегда показывает, что он сдаётся, а сильный никогда не добивает слабого. (Но не всегда это правило применимо к человеку)

– рога используются оленями только для внутривидовых поединков.

– чем животное агрессивнее, тем больше оно способно на крепкую личную связь с представителями своего вида.

– внутри своей колонии крысы заботятся друг о друге. У них есть подобие детских садов, «бабушки» и «дедушки» сидят ухаживают за своими «внуками» и «внучками». Однако между собой колонии ведут отчаянную, бескомпромиссную войну за территорию (просматривается аналогия с национальными государствами)

– у многих видов животных существует запрет самца нападать на самок, даже если самка ведёт по отношению к нему очень агрессивно. Также существует запрет на агрессию по отношению к детёнышам, не зависимо даже от вида. Например, при нормальных условиях собаки не кусают детей. (Опять же человек исключение. Точнее не человек, человеческий выродок, который хуже животного.)

– «слабые» (при определённых обстоятельствах или по своей природе) животные могут сбиваться в анонимные, случайные стаи, несвязанные какими-то личными связями (например, сформированные случайно группы людей при зомби-апокалипсисе – напомнило сюжеты фантастических фильмов). Автором делается довольно интересный вывод, что в такие стаи сбиваются для того, чтобы хищнику было труднее сосредоточить внимание на конкретной жертве.

– кошка в моменты агрессии выгибает спину, потому что хочет казаться больше для врага. Для этой цели также на ней топорщится шерсть. У человека это свойство тоже есть, только в виде атавизма. Например, мурашки в моменты возбуждения, должны были взъерошить нашу растительность на коже, если бы мы не избавились от неё в результате эволюции

– шимпанзе в моменты «воодушевления» ведёт себя как человек, создавая героическое лицо с выдвинутой вперёд челюстью. Или наоборот, человек в моменты «священного трепета» похож на шимпанзе, кому как нравится.

Из забавного – в книге множество страниц уделено поведению гусей. Гуси…

👉🏻 Читать дальше на ДЗЕН

Дмитрий Селезнёв (Старый Шахтёр) специально для @wargonzo

www.group-telegram.com/us/oldminerkomi.com/3336

1.3K viewsДмитрий, Feb 2 at 17:43

Конрад Лоуренс. Так называемое зло, гуси и идиоты

Книга, которую я рекомендую в нашей воскресной рубрике «Искусство о войне», не совсем про искусство, а скорее про науку, а точнее про биологию, которая связана с войной. Но этот научпоп настолько увлекателен, что читается так же интересно, как и нон-фикшн.

Это книга Лоуренца Конрада «Так называемое зло». В ней анализируется агрессивность – один из основополагающий инстинктов человека и животного. Проявление человеческой агрессивности вовсю изобилует на войне. В книге агрессивность анализируется у различных видов животных, и можно провести множество аналогий и некоторых различий с человеком.

Из книги для себя узнал много интересного. Вот, например:

– яркий окрас животного – признак индивидуальной агрессивности (тут можно провести аналогии с панками, хиппи, прочими неформальными движениями, да и просто людьми, желающими выделиться)

– птицы «поют», чтобы обозначить притязания на свою территорию

– нерациональность агрессии кажущаяся, любая агрессия имеет рациональные корни.

– весьма распространённый аргумент против довода о естественном отборе природы, заключающийся в том, что в нём на самом деле побеждают слабые, так как сильные убивают друг друга – это заблуждение. Животные одного вида в устраиваемых «поединках» могут убить только случайно или при условии ограниченности территории (рыбы). Эти поединки сродни спорту, рыцарским состязаниям. Слабый всегда показывает, что он сдаётся, а сильный никогда не добивает слабого. (Но не всегда это правило применимо к человеку)

– рога используются оленями только для внутривидовых поединков.

– чем животное агрессивнее, тем больше оно способно на крепкую личную связь с представителями своего вида.

– внутри своей колонии крысы заботятся друг о друге. У них есть подобие детских садов, «бабушки» и «дедушки» сидят ухаживают за своими «внуками» и «внучками». Однако между собой колонии ведут отчаянную, бескомпромиссную войну за территорию (просматривается аналогия с национальными государствами)

– у многих видов животных существует запрет самца нападать на самок, даже если самка ведёт по отношению к нему очень агрессивно. Также существует запрет на агрессию по отношению к детёнышам, не зависимо даже от вида. Например, при нормальных условиях собаки не кусают детей. (Опять же человек исключение. Точнее не человек, человеческий выродок, который хуже животного.)

– «слабые» (при определённых обстоятельствах или по своей природе) животные могут сбиваться в анонимные, случайные стаи, несвязанные какими-то личными связями (например, сформированные случайно группы людей при зомби-апокалипсисе – напомнило сюжеты фантастических фильмов). Автором делается довольно интересный вывод, что в такие стаи сбиваются для того, чтобы хищнику было труднее сосредоточить внимание на конкретной жертве.

– кошка в моменты агрессии выгибает спину, потому что хочет казаться больше для врага. Для этой цели также на ней топорщится шерсть. У человека это свойство тоже есть, только в виде атавизма. Например, мурашки в моменты возбуждения, должны были взъерошить нашу растительность на коже, если бы мы не избавились от неё в результате эволюции

– шимпанзе в моменты «воодушевления» ведёт себя как человек, создавая героическое лицо с выдвинутой вперёд челюстью. Или наоборот, человек в моменты «священного трепета» похож на шимпанзе, кому как нравится.

Из забавного – в книге множество страниц уделено поведению гусей. Гуси…

👉🏻 Читать дальше на ДЗЕН

Дмитрий Селезнёв (Старый Шахтёр) специально для @wargonzo

BY Старый Шахтёр