В этой ситуации удивляет только Соловьёв, которому в чём-чём, а в византинизме не откажешь. Неужели старого конъюктурщика подвело чутьё? Зачем он предоставляет площадку, и, самое главное в этой среде после госпатриотизма, платит большие деньги этому бездарному штопанному гондону с лицом старой пожёванной пизды (других слов для него нет), который его постоянно подставляет. Непонятно.

@oldminerkomi

В принципе, можно сказать, что Шевчук поддерживает СВО

#zанас

Да похуй. Всё это блеф и развод. Это разговор бизнесмена, при чём с чисто предпринимательской точки зрения это разговор со слабой позиции. Так как сколько не вкладывай в Украдину, всё впустую. Дохода не будет, мы уж постараемся.

Военное присутствие США в Европе – ну открыл глаза! Так и наши вооружённые силы тоже в Европе есть. И будут до конца времён.

@oldminerkomi

Кто ж против, чтоб заменить американских солдат в Европе украинскими? Насчёт наших полезных ископаемых сложнее, недра принадлежат народу. Но можем взамен отдать Квартал-95 и Зеленского. Он очень дорогой актив.

@oldminerkomi

Вот Дмитриев @rusjuche называет меня лоялистом, но и тут встану на сторону Мосфильма. Украинское радио тысячи холмов уже обсмеяли передачу киностудией старой бронетехники, но зачем же им уподобляться? Ну были бы на балансе танки Т-80 или Т-90, не сомневаюсь, и их бы передали. Это прекрасно, что Мосфильм для фронта технику отдаёт. И каждая пушечка, старая – не старая, принесёт пользу. Правда я ещё в зону СВО отправил бы многих артистов, играющих военных. Толку от них на фронте мало, но для кино полезно.

@oldmimerkomi

Выплаты по ранению почти отрегулировали, впереди — дифференциация зарплат военных

Военкор WarGonzo Дмитрий Селезнёв обратил внимание на важность дифференциации не только выплат по ранению, но и зарплат военных.

— Бросается в глаза, что мнения блогеров и СМИ по вопросу изменения шкалы выплат за ранения делились на два лагеря. Первые, имеющие репутацию провластных, это в основном одобряли. А те, кто считает себя независимыми, скорее, не одобряли. При этом известно, что многие блогеры не стесняются «хайпить» на таких темах, выступая всегда против. Поэтому важно разобраться в сути проблемы.

«СП»: К какой группе вы себя причисляете?

— Как человеку околовоенному, мне не совсем корректно давать однозначную оценку. Если говорить от сердца, чем больше денег заплатят любому бойцу, тем лучше.

Но если рассуждать ответственно, считаю, что выплаты за ранения должны быть дифференцированы. Однако в связи с этим есть некие соображения…

Там, где появляются большие деньги, почти всегда появляются элементы коррупции и мошенничества. Это было и раньше. Наслышан, что при оформлении ранений случалось всякое. Многое зависит от позиции конкретных людей на местах и эффективности контролирующих органов.

Предположение, что с введением дифференцированных выплат врачи сразу начнут мухлевать, определяя степень ранения бойцов за деньги, «откаты», не лишено оснований. Но такое было и при универсальной выплате в 3 млн рублей.

Не надо быть наивными. Государственная система — это такая машина и в ней все части от чего-то зависимы. И друг от друга тоже. Другое дело, что негативные моменты не должны из досадного исключения превращаться в правило.

«СП»: Работая военкором вблизи ЛБС, кого только не встретишь. Что об этом говорят бойцы?

— Например, мой донецкий друг, бывший комроты спецназа сам был ранен, имеет обострённое чувство справедливости.

И он считает, что дифференциация выплат нужна. Одно дело, когда бойцу оторвало ноги, а другое, когда в ногу попал осколок. Но раньше оба получали одинаково — по 3 млн рублей.

Понятно, что есть ещё страховые выплаты, но даже если их приплюсовать, дифференциация была недостаточной. При том, что страховые деньги получить часто тоже проблема. Поэтому ввод новой шкалы с различными выплатами и 4 млн для «тяжёлых с инвалидностью — это справедливо.

«СП»: Раз президент слышит военно-гражданское общество, нет ли ещё каких-то идей по части материального обеспечения бойцов СВО?

— Нужна дифференциация ещё и зарплат военных в зоне СВО. Несправедливо, что те, кто сидит в штабах или на второй линии, где тоже опасно, но не очень, получают такую же зарплату, как и те, кто в окопах «на нуле».

Только не надо отнимать деньги у тех, кто на второй линии. Надо увеличить тем, кто на ЛБС. Кого-то это даже простимулирует пойти на передовую. Кстати, в ВСУ зарплаты соразмерны с нашими и они у них дифференцированы.

Читать другие мнения ЗДЕСЬ

@oldminerkomi

По-моему, идеальная обложка для «Фёлькишер беобахтер». Подробности ЗДЕСЬ

@oldminerkomi

Дейнека. Оборона Донецка и математика войны

В это воскресенье в нашей рубрике «Искусство о войне» рассуждаем о картине Дейнеки «Оборона Петрограда».

Опять же, начну с того, что Дейнека приписывают к художникам соцреалистам, но вот «Оборона Петрограда» – разве можно отнести это полотно к этому жанру? Даже с первого взгляда можно заметить угловатые фигуры и очертания, прямые и ломающиеся линии, которые характерны скорее всего для советского авангарда. К соцреализму здесь можно отнести только лишь масштабную претенциозность – это внушительное полотно размером 2,18 на 3,54 метра.

Картина написана в 1928 году и посвящена событиям 1919 года, когда в разгар гражданской войны в Питере из рабочих и жителей северной столицы собирали ополчение и отправляли на фронт, чтобы спасти советскую власть от белогвардейцев и интервентов.

Однако, не будем привязываться к исторической подоплёке, чтобы не провоцировать пресловутые и вредные «красно-белые» споры. Хорошее произведение и отличается от остальных тем, что не привязано к определённому месту и времени в истории. Глядя на эту картину, можно назвать её и «Обороной Москвы» 1941 года, и обороной «Донецка» 2014-го.

Что мы видим на картине? Взгляд сразу приковывает стройные ряды людей с ружьями. Мы видим бритые затылки мужчин, и даже ряд женщин – Дайнека в своём творчестве любил рисовать девушек, и даже на этой серьёзной картине поставил их в центр своего полотна.

Движения людей синхронны, намерения ясны. Ополченцы чеканят шаг, стволы их ружей (которые, опять же, напоминают копья из другой исторической эпохи), параллельны друг другу.

И только потом взгляд по стволам первого ряда устремляется наверх. И что мы там видим – по мосту возвращаются трехсотые, сгорбленные, покалеченные люди. Ломанность линий подчёркивает это. Если внизу люди прямы как спички, то вверху эти списки сломаны. Если внизу, на переднем плане, мы видим ряды, по мосту возвращаются единицы. Это и есть математика войны. Вычитание и дробление.

На первом плане люди идут слева направо, наверху – в обратно направлении. И их расположение и вектора движений создаёт впечатление зацикленности и замкнутости процесса. Это страшный конвейер войны. Теперь мы замечаем и раненого в левой углу. Голова его перевязана, и он идёт на второй круг.

Готовясь к этому выпуску, я наткнулся на весьма точное сравнение картины Дейнеки с эпизодом фильма «Груз-200» Балабанова, где в одном кадре из самолёта, прилетевшего из Афганистана, выгружают гробы, а в другой самолёт садятся десантники. Нельзя, конечно, утверждать, что Балабанов осознанно осуществил ретроспективу. Но «Оборону Петрограда» Дейнека он, конечно же, видел, и она воплотилась в его творчестве если не на сознательном, то на бессознательном уровне. А это ещё раз говорит, что хорошая картина живёт вне своего времени.

Дмитрий Селезнёв (Старый Шахтёр) специально для @wargonzo