Олег Леонов

Госдума вновь не место для дискуссий?

Сегодня Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, внесенный Парламентом Кабардино-Балкарской Республики о повышении штрафа за повторное отсутствие полиса ОСАГО до 3-5 тыс. руб.
Ну и что, спросите вы?

А то, что депутаты рассмотрели его в первом чтении, обсудили и проголосовали «ЗА». А ко второму чтению этого законопроекта Правительство направило поправки, меняющие его название и суть, повышающие все штрафы, фиксируемые камерами (плюс за вождение в нетрезвом виде) и снижающие скидку за своевременную оплату с 50% до 25%. То есть реальные платежи для людей, своевременно оплачивающих штрафы, вырастут более чем в два раза с первого января. И обосновывается это заботой о безопасности движении и необходимости снижать смертность на дорогах.

Никто не против повышения безопасности и снижения смертности. Но почему тогда не повышены штрафы за отсутствие детских сидений? Именно они сохраняют самое дорогое - жизни детей. Но эти нарушения не фиксируются камерами. Но штрафы за выезд на выделенку и на обочины подняты, хотя очевидно, что они не влияют на смертность.

Дело в том, что согласно регламенту Госдумы во втором чтении поправки нельзя обсудить, по ним нельзя задать вопросы, и дать свои поправки. То есть после первого чтения изменили смысл законопроекта и отсутствует возможность его обсуждения и внесения изменений.

Это неправильно. Законопроект, который затрагивает почти каждую российскую семью должен обсуждаться, у депутатов должна быть возможность не только высказаться, но и указать на ошибки и предложить свои изменения.

А сегодня получилось, что важный и значимый законопроект прошел мимо обсуждений и без учета возможных предложений депутатов.

По нему можно было только проголосовать - за или против.

Я проголосовал ПРОТИВ. Потому что считаю, что отсутствие возможности дискуссии резко понижает качество принимаемых законов.

www.group-telegram.com/us/olegleonovTG.com/1335

586 viewsОлег Леонов, Dec 12 at 12:16

Госдума вновь не место для дискуссий?

Сегодня Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, внесенный Парламентом Кабардино-Балкарской Республики о повышении штрафа за повторное отсутствие полиса ОСАГО до 3-5 тыс. руб.
Ну и что, спросите вы?

А то, что депутаты рассмотрели его в первом чтении, обсудили и проголосовали «ЗА». А ко второму чтению этого законопроекта Правительство направило поправки, меняющие его название и суть, повышающие все штрафы, фиксируемые камерами (плюс за вождение в нетрезвом виде) и снижающие скидку за своевременную оплату с 50% до 25%. То есть реальные платежи для людей, своевременно оплачивающих штрафы, вырастут более чем в два раза с первого января. И обосновывается это заботой о безопасности движении и необходимости снижать смертность на дорогах.

Никто не против повышения безопасности и снижения смертности. Но почему тогда не повышены штрафы за отсутствие детских сидений? Именно они сохраняют самое дорогое - жизни детей. Но эти нарушения не фиксируются камерами. Но штрафы за выезд на выделенку и на обочины подняты, хотя очевидно, что они не влияют на смертность.

Дело в том, что согласно регламенту Госдумы во втором чтении поправки нельзя обсудить, по ним нельзя задать вопросы, и дать свои поправки. То есть после первого чтения изменили смысл законопроекта и отсутствует возможность его обсуждения и внесения изменений.

Это неправильно. Законопроект, который затрагивает почти каждую российскую семью должен обсуждаться, у депутатов должна быть возможность не только высказаться, но и указать на ошибки и предложить свои изменения.

А сегодня получилось, что важный и значимый законопроект прошел мимо обсуждений и без учета возможных предложений депутатов.

По нему можно было только проголосовать - за или против.

Я проголосовал ПРОТИВ. Потому что считаю, что отсутствие возможности дискуссии резко понижает качество принимаемых законов.

BY Олег Леонов