Notice: file_put_contents(): Write of 12610 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Олег Царёв | Telegram Webview: olegtsarov/16819 -
Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В четверг госагентство ТАСС сообщило, что Правительство одобрило разработанный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект об ужесточении наказаний за критику власти в интернете. Принятие в новой редакции статьи 319 УК РФ позволит наказывать сроком до 2 лет и штрафами до 1 млн рублей за оскорбление власти.

Стоит почитать текст закона, а он пока не опубликован, но уже сейчас возникают вопросы, почему представители власти выделяются в какую-то особую категорию/сословие, которых будут оберегать особым образом. Получается, оскорблять всех можно (по крайней мере, за это нет уголовной ответственности), а представителей власти нельзя. А ведь у каждого есть выбор. Не хочешь, чтобы твою работу оценивали, в том числе, негативно, не иди во власть. Во всем мире люди дают оценки деятельности тех, кто во власти. Причем, если результаты деятельности не очень, то и оценки соотвествующие. Не исключено, что такие оценки будут оскорбительными для такого представителя власти.
Мне могут возразить — критиковать можно — оскорблять нельзя. Тогда ответьте мне, определение «вор» является оскорблением? А для Тимура Иванова? Это критика или оскорбление? Кто будет определять? Замечу, что с точки зрения закона Тимур Иванов чист. По нему не вынесено решение суда. Еще не доказано, что он вор.

Радует, что спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «в ряде СМИ прошла информация [о том], что в Государственной Думе рассматривается инициатива об ужесточении наказания за публичное оскорбление власти… не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную Думу и нами не рассматривается». И это хорошо.

Ниже размещу ролик, где избиратель оскорбляет Байдена. Посмотрите на реакцию действующего президента. А ведь ему уже все равно, он не идет на выборы. Мог бы ответить. Но не стал.

- Ну что, фанат Трампа, хочу подарить тебе президентскую кепку. Видишь, тут президентская печать.
- И ты ее мне подпишешь?
- Само собой.
- Ты хоть помнишь, как тебя зовут-то?
- Откуда мне это помнить? Я же тормоз.
- Ты старый пердун.
- Да, чувак, я старый. Кому как не тебе знать об этом!

- Вот и все. А теперь дай мне свою.
- Хочешь, чтоб я ее тебе подписал?
- Обойдусь.
(крики) Надевай!
- Вот теперь я тобой горжусь, старикашка!

- И запомните! Кушать собак и кошек нельзя!



group-telegram.com/olegtsarov/16819
Create:
Last Update:

В четверг госагентство ТАСС сообщило, что Правительство одобрило разработанный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект об ужесточении наказаний за критику власти в интернете. Принятие в новой редакции статьи 319 УК РФ позволит наказывать сроком до 2 лет и штрафами до 1 млн рублей за оскорбление власти.

Стоит почитать текст закона, а он пока не опубликован, но уже сейчас возникают вопросы, почему представители власти выделяются в какую-то особую категорию/сословие, которых будут оберегать особым образом. Получается, оскорблять всех можно (по крайней мере, за это нет уголовной ответственности), а представителей власти нельзя. А ведь у каждого есть выбор. Не хочешь, чтобы твою работу оценивали, в том числе, негативно, не иди во власть. Во всем мире люди дают оценки деятельности тех, кто во власти. Причем, если результаты деятельности не очень, то и оценки соотвествующие. Не исключено, что такие оценки будут оскорбительными для такого представителя власти.
Мне могут возразить — критиковать можно — оскорблять нельзя. Тогда ответьте мне, определение «вор» является оскорблением? А для Тимура Иванова? Это критика или оскорбление? Кто будет определять? Замечу, что с точки зрения закона Тимур Иванов чист. По нему не вынесено решение суда. Еще не доказано, что он вор.

Радует, что спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «в ряде СМИ прошла информация [о том], что в Государственной Думе рассматривается инициатива об ужесточении наказания за публичное оскорбление власти… не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную Думу и нами не рассматривается». И это хорошо.

Ниже размещу ролик, где избиратель оскорбляет Байдена. Посмотрите на реакцию действующего президента. А ведь ему уже все равно, он не идет на выборы. Мог бы ответить. Но не стал.

- Ну что, фанат Трампа, хочу подарить тебе президентскую кепку. Видишь, тут президентская печать.
- И ты ее мне подпишешь?
- Само собой.
- Ты хоть помнишь, как тебя зовут-то?
- Откуда мне это помнить? Я же тормоз.
- Ты старый пердун.
- Да, чувак, я старый. Кому как не тебе знать об этом!

- Вот и все. А теперь дай мне свою.
- Хочешь, чтоб я ее тебе подписал?
- Обойдусь.
(крики) Надевай!
- Вот теперь я тобой горжусь, старикашка!

- И запомните! Кушать собак и кошек нельзя!

BY Олег Царёв


Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/16819

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Олег Царёв
FROM American