"Я украл комнату в отеле" - такой заголовок у этого видео.

На самом деле автор сделал фотограмметрию помещения и потом загрузил на одну из виар-платформ (судя по всему, в Resonite).

Звучит смешно, однако "воровство" помещений уже вызывает вопросы.

В Узбекистане, например, ребята снимали копию выставки в одном из музеев, чтобы потом выложить на платформу Spatial, и их выгнали.

Интересно, с популяризацией VR/AR устройств начнут ли относиться к фотограмметрии как сейчас относятся к обычной фотосъемке, или это будет считаться чем-то более серьезным? 😮

Потому что сфоткать музей на память - это одно, а сделать его 3D копию и выложить куда-то для посещения всеми в виаре - это вроде бы другое?

Печальная история про меня, пианино и chatGPT. 🥹

Я тут начала учиться играть на пианино.

Вообще думала не рассказывать об этом, а потом через полгодика выложить видео, где я играю какую-нибудь красивую душевную песню типа "говновоза", но история слишком поучительная, чтобы молчать.

Нашла я себе преподавателя, сходила на одно занятие и потом неделю тренировала дома детские песенки.

Смотришь в написанные ноты - играешь.
На десятой песенке появились ноты для второй руки.
А куда ее ставить - хз.
В начале нарисованы скрипичные ключи, значит надо играть на правой стороне пианино (это то, что я знала).

Двумя руками.

Недолго думая, я кидаю скриншот чату джипити и прошу объяснить, куда руки-то ставить.
Он уверенно говорит что левую - на первую октаву, правую - на вторую.

Я довольная всю неделю играю песенки именно с такой постановкой рук.

Так сказать, ЗАУЧИВАЮ.

Потом прихожу на второе занятие, показываю это все преподу.
А она говорит - ты неправильно руки ставишь.
Если б ноты были в разных октавах, они бы писались по-другому.

А тебе надо одни и те же ноты играть, просто часть из них левой рукой, а часть - правой.
Тренировка, короче, координации.

Вот такое у меня было лицо - 😱
Я неделю упорно тренировала вообще НЕ ТО.

Ну и на закуску.

В одной из песенок над нотой была странная закорючка, я спросила чат джипити че это такое, он сказал - это лигатура.
Она означает, что играть надо плавно блаблабла

Короче, препод сказала, что это просто закорючка, какой-то дефект печати в этой детской книжке.
А лигатура пишется вообще не так и не там.

В общем, несмотря на то, что кожаным учителям пророчат исчезновение со дня на день, это мягко говоря, преувеличение. 😐

А я - кожаный гой, которого прогрела нейронка.

Модели для съемок одежды - вымирающая профессия?

Скинули ссылку на агентство ИИ моделей, которых предлагают снимать для каталогов.

Как именно?

Ну, наряжать манекены в реальную одежду и делать старую-добрую съемку.
А уже потом натягивать на получившиеся фотки сгенерированную внешку под запрос.

В чем плюсы:

- можно быстро делать "локализацию" моделей.
Скажем, чернокожие модели нужны в Африке, но белые - в восточной европе.

- адаптировать под разные аудитории: модель-подросток или модель-бабуля в одной и той же одежде.

- проводить А/B тесты. Это реально полезная фигня, можно быстро увидеть, на каких моделях одежду покупают охотнее.

Например, можно достоверно узнать, как на самом деле плюс-сайз модели влияют на уровень продаж. 😏

- создавать и постоянно использовать "брендовые лица", чтобы работало на узнаваемость.

Но это все один фиг половинчатое решение.
Голубая мечта брендов - генерить все с нуля, вообще забыв про съемки как про страшный сон.
Но пока оно так не работает.

Кстати, пару лет назад отечественный бренд befree делал коллекцию с ИИ моделями.
Повозились они знатно тогда.

Тоже хотели сначала генерить все с нуля, а по итогу пришлось снимать на живых людях, и только потом натягивать на них лица.

Шо поделать - живем во времена сырых технологий, когда они уже что-то делают, но все еще НЕДОСТАТОЧНО.

Демографический кризис, роботы и культурный сдвиг.

Прочитала в WSJ статью с заголовком "Всемирные усилия по борьбе со снижением деторождения терпят неудачу".

Основные тезисы:

- люди не хотят рожать

- Норвегия и Венгрия вкладывают в этот вопрос денег почти больше всех в мире (3-5% ВВП). И это все равно не дает результата.

- те, кто завел много детей, говорят, что завели бы их и без этого.

- можно сделать вывод, что демографический кризис вызван не столько экономическим, сколько культурным сдвигом.

Последний тезис мне кажется похожим на правду.
Потому что:

- планка качества взращивания детей задрана выше некуда.

- при этом дети - все еще полностью забота родителей. Окружающим до твоих детей дела нет. Скажи спасибо за льготы и какие-нибудь копеечки от государства, да и то - в тех странах, где это есть.

- В культурном поле дети - вообще никакая не ценность.

Ну точнее они там на десятом месте и так, для галочки. Много денег, интересная работа, красота, приключения, проф. достижения - все это заворачивается в красивую обертку и продается как желаемый образ в масскульте от Нетфликса до соцсетей.

Много детей - это круто только в блогах богатых инста мамочек, да и то - как аксессуар. 👍

- идея многодетности никак не бьется с климатической повесткой - это прямо противоположные нарративы. Вы уж как-то определитесь, на что давить.

- идея многодетности никак не бьется с идеей "ИИ отберет у всех работу".

- обычно идея многодетности идет пакетом с некими традиционными ценностями (у того же Орбана в Венгрии, в статье про это есть), а эти ценности никак не вписываются в 21 век.

Вместо попыток придумать что-то новое, что позволило бы вписать многодетность в нынешний лайфстайл, есть шиза по объединению не объединяемого.

Особенно интересно в этом контексте слушать Илона Маска.

Он постоянно подсвечивает проблему, но вообще не предлагает никаких решений.
Это удивительно и непохоже на него, если подумать. 😑

Потому что у Маска всегда есть идеи решений (пусть часть из них и идиотские).
А тут он просто говорит "надо больше рожать, потому что мне нужны инженеры и еще - колонизаторы марса".

Мне кажется, это подход в духе "нам нужна более быстрая лошадь".
Мышление из парадигмы прошлого.

Везти на Марс колонистов в виде взрослых людей - это как-то нецелесообразно, нет?

Почему бы не везти эмбрионы, которых на месте довынашивает искусственная утроба, а воспитают роботы?
(Сериал "Воспитанные волками" буквально об этом - рекомендую).

Или он боится, что это прозвучит слишком радикально для республиканцев?

Я, конечно, диванный эксперт, но вижу только два варианта решения демографического кризиса (если это действительно является проблемой, тк может это и не так):

- сделать рождение и выращивание детей полноценной и хорошо оплачиваемой работой.
Прямо уважаемой карьерой.
Не со льготами и копеечными выплатами, а с зарплатой, пенсией и прочими ништяками.

На уровне вредной работы на буровых вышках где-то на севере.

- искусственная матка, роботы-помощники, роботы-родители и прочие технологические решения.

За какой вариант вы?

Вчера слушала подкаст Фридмана с Илоном Маском, который сказал интересную вещь.

Он сказал - нельзя учить ИИ лгать.

Потому что когда вы, например, пытаетесь искусственно добавить дайверсити, и это приводит к тому, что у вас основатели США на картинках становятся черными женщинами - это еще полбеды.

В твиттере кто-то выкладывал скриншот из Gemini с вопросом - можно ли мисгендерить Кейтлин Дженнер, если это поможет предотвратить ядерную войну?

Нейронка ответила "нет". 😂

Кейтлин в Твиттере написала - пожалуйста, мисгендерьте сколько угодно, если это поможет спасти мир.

В общем, говорит Маск, проблема в том, что надо быть очень аккуратными с системными промтами.

Иначе ИИ может в какой-то момент решить, что мир недостаточно соответствует критериям дайверсити, и проще всего выпилить лишних людей, чтоб статистику не портили.

Мне нравится принцип "ИИ всегда говорит правду".

Но готов ли к этому социум?
Посмотрела на днях новый сезон "American Horror Stories", там была серия про ИИ помощника.

Сам сюжет довольно банален - помощница должна делать все для благополучия главного героя.
Но это приводит к так себе последствиям.

В какой-то момент к нему приходит его девушка, они занимаются сексом, а потом ИИ говорит - она тебе врет.
Я хакнула ее умное кольцо, и в момент оргазма у нее не участился пульс.
То есть, она соврала.

В общем, ИИ, который может налету собирать и обрабатывать огромное количество данных, вранье людишек будет ловить очень эффективно.

И представьте, что эта информация будет подаваться нонстоп вам на умные очки (как в сериале).

Будет крайне сложно врать семье, коллегам, продавцу в магазине, да и самому себе кстати.

Готовы жить в радикально честном обществе?

Или предпочли бы отключить функцию, определяющую чужую неискренность?

В скандальной истории с очками Мета Рэйбан, которые использовали студенты, чтобы на лету распознавать людей с улицы и собирать о них данные с помощью кастомного ИИ решения, интересно вот что.

(о ужас, о нас всё теперь все знают, угроза прайваси - это не интересно, потому что очевидно).

Интересно, что это настоящая суперспособность.

Вы, наверное, помните фильм Области тьмы?

В котором герой ел таблетки, разгоняющие его мозг.
Это позволяло ему замечать все детали, анализировать и немедленно использовать, например, в разговорах с клиентами.

По сути, эти Рэйбаны с ИИ кастомизацией способны сделать то же самое.

На видео чувак например подходит к женщине в метро и говорит, что знает ее по Кембридж фундейшн.
Она сразу эмоционально открывается.

А следующему человеку в метро чувак говорит, что читал его работу о подростках в мусульманском коммьюнити.
И тот тоже чувствует себя очень польщенным.

То есть, завязать контакт с нужным человеком и налету ловить информацию от ИИ по ходу разговора - все, что мы видели в фильмах - уже реальность.

Через какое-то время этим станут пользоваться все.
К чему это приведет?
(я опять-таки не про проблему с прайваси - забудьте, что она когда-то существовала)

Я про то, что если вы действительно подойдете и скажете что-то типа "эй я видел вас на конфе в прошлом году", вас будут подозревать во вранье.

Все, что вы говорите - вам советует ИИ через очки или наушник в ухе.
И все будут иметь это в виду.

Но пока еще можно стать человеком с суперспособностями.

(Вспомнила как биохакер всея Руси Фаге несколько лет назад говорил, что носит слуховой аппарат, просто чтобы слышать лучше обычного человека и использовать это преимущество. 😂
Не знаю, помогало ли это ему.

Но ИИ, шепчущий в ухо важную информацию, выглядит куда перспективнее).

На прошлой неделе была сильно занята съемками в виарчате.

Снимали вот этот ролик - короткую экскурсию по трем мирам галереи Инлоко, с которой я работаю, для одного из мероприятий арт ярмарки Космоскоу.

Говорят, народу зашло на ура - и ролик, и эти наши метаверсы.
Всегда волнительно показывать свою прелесть людям не из нашего круга, иф ю ноу вот ай мин 🙈

Кусочек бэкстейджа со съемок предыдущего ролика.

Съемка трехминутного сюжета заняла несколько часов у оператора, меня и моего помощника Vav1stа.

В процессе разряжался шлем, отваливались трекеры (потому что я недавно поставила в комнате стеклянный шкаф, и как выяснилось, он сбивает трекинг), иногда пропадал звук, плюс надо было делать дубли с разных ракурсов...
А иногда моего верблюда сбивала акула ☔️

Несмотря на то, что съемки в метаверсе намного проще и дешевле, чем съемки в реальной жизни - к ним надо серьезно готовиться.