Нет сомнений что одна из причин содержания нас под стражей- не дать приобщить аудиозапись из которой был сделан фильм "Спасти Омбудсмена полиции", так как эта запись полностью опровергает совершение нами преступления и полностью подтверждает его совершения УСБеками. Когда-то оригинал этой записи был выложен в облачное хранилище и ссылка на скачивание была опубликована в паблик "Омбудсмен полиции" в ВК.
Прошу всех неравнодушных отыскать эту ссылку и скинуть в комментариях под этим постом. Всем огромное спасибо за поддержку.

Господа продолжаем помогать Василию. Максимально репостим запись чтобы ее заметили следственные органы. Спасибо всем большое.

Стандартная запись 4.mp3

Приветствую всех. Сегодня Василий написал нам письмо и не одно. Так что читаем, комментируем и пишем пожелания и советы.

Во втором письме немного грустного юмора.

Господа Василий надеется на вашу огласку, не сочтите за труд оповестите друзей о письме из тюрьмы

По просьбам подписчиков и Васи я перепечатал письмо, но и оригинал также прилагаю. Читаем, делимся и обсуждаем.

Привет. Уже как 4,5 месяца как мы в СИЗО по обвинению в ч.3 ст.306 УК РФ, а ПО ФАКТУ ЗА ФИЛЬМ "СПАСТИ ОМБУДСМЕНА ПОЛИЦИИ" (в Ютьюб )по уголовному делу 12201450150002887. Фильм-факультативный "проступок", который предъявляют только мне( "распространил заведомо ложную информацию об УСБеках, чем умышленно дискредитировал деятельность органов..."). Короче лепят из меня пропагандиста. Следачка на продлении мне стражи так и сказала - " Вы даже разговариваете как пропагандист". Ещё меня судом ограничили в  ознакомлении с делом. Это при том, что следак пришел ко мне 15 ноября(после предъявления обвинения) с предпоследним томом, я ознакомился с ним и сказал ему,   что в следующий его приход подпишу ознакомку со всем делом. Очевидно он понял, что если я, это сделаю то для суда не будет причин держать меня  ещё два месяца под стражей, срок которой истекал 26 ноября. Он решил придержать последний том и просто перестал приходить знакомить меня с делом, а в ходатайстве о продлении стражи написал, что так как идёт ознакомка, то стражу необходимо продлить ещё на 2 месяца. И теперь он вышел с ходатайством в суд, чтобы ограничить меня в ознакомлении, так как якобы я (а не он) затягиваю дело :))). И суд ограничил меня дав мне два дня :))). Теперь прокурор в своем обвинительном заключении напишет, что я  искусственно затягивал дело, хотя мне это вообще не выгодно. Вообще ничего удивительного, когда дело слеплено из влажных фантазий следователя и явно противоречит и закону, и здравому смыслу, то остаётся  слепить хоть что-то, что может нас выставить перед судом в негативе.
‌Помните переписку между Вовой и Ирой(30 К-норм?) из предыдущих постов? В ходе судебного исследования рамках дела о вымогательстве (которого не было) Вовой с Иры 30 К, данная переписка признана  не являющейся доказательством. То есть не только искусственно созданным, а вообще никаким. А значит, согласно ст.90 УПК РФ (преюдиция), данная переписка не может теперь даже исследоваться как доказательство вымогательства, так как Люблинский суд постановил, что она таковым не является. Похоже что в нашем деле (об искусственном создании ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБВИНЕНИЯ ) искусственно создано только само дело. Слово за прокуратурой. Но я уверен всё уже решено, .......НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ естественно.

С удивлением узнал, что статус нашего уголовного дела" ДЕЛО ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ".....

Новое письмо подоспело, репостим и делимся с друзьями, чем больше просмотров тем больше шансов что письмо Васи дойдет до правильных ушей, если такие есть конечно.

Привет всем, сегодня суббота 17.12, но у Вас наверное уже 19 или 20 декабря, а значит следак повез наше тухлое дело в прокуратуру чтобы та проверила все ли в деле "законно и обосновано" и передала его в суд в течении 10 дней.
Все Вы помните, что нам троим шьют ч.3 ст 306 УК РФ (заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения). Нам с Женьком шьют организаторство, а Ире исполнение. Правда в деле нет ни слова о том, какие именно действия я совершил для организации того чтобы к Ире приехали УСБеки за 500 км. и стали вымогать из нее заявление на Вову. Написано просто и понятно "Фёдоров и Моисеев организовали..." Но даже если бы это было так, то по простому Ложному доносу(ч.1 ст.306 УК РФ) вышли сроки давности, а закрыть нас - дело принципа и ГСУ МВД выдумало, что мы втроём и ещё создали какие то доказательства. Какие именно , следствие видимо, выдумало уже в процессе. Из "искусственно созданных нами доказательств" у следствия есть только это:
1) Протоколы допроса Ирины в качестве потерпевшей, которые она подписала спустя две недели после написания заявления;
2) Закинутая следствием в вагон уходящего поезда, переписка между Ирой и Вовой, где нет ни слова о требовании денег, которая не искусственно создана, на которую Ира никогда нигде не ссылалась как на доказательство вымогательства, которая ещё и судом не признана доказательством вымогательства (точнее признана не доказательством).
Очевидно что следствие от бессилия вкинуло эту переписку в дело, поняв, что протоколы допроса могут являться лишь ст 307 УК РФ, так как они подписаны уже ПОСЛЕ "передачи" заявления Ирой ( по с 3 ст.306 УК РФ, доказуха создаётся ДО подачи заявления, так как при подаче заявы, заведомо ложный донос является оконченным и все что после - новая песня). Протоколы допроса нельзя создать, так как они "создаются" не заявителем, а следаком и не доказывают совершения преступления. Но по ст 307 УК РФ тоже вышли сроки и кроме натягивания нам левака нас больше никак не посадить, но показать кто тут папочка было необходимо, чтобы не повадно было, а то все кому не лень будут преступления раскрывать. Сейчас прокуратура может красиво сделать: при проверке признать что никаких доказательств искусственно никто не создавал, переквалифицировать с ч.3 на ч.1 и прекратить дело за сроком давности. МОЖЕТ НО НЕ БУДЕТ, так как мы уже сидим и придется просить для нас срок.

Наша заказуха зашла в Пресненский суд Москвы, предварительное заседание назначено 24.01.2023 на 15:00 - мой день рождения. Всю жизнь мечтал встретить день рождения в тюрьме и провести его в наручниках, в суде по заведомо ложному обвинению в организации (!) заведомо ложного доноса, в отношении своего же товарища.
Недавно задумался как вообще можно организовать или быть соучастником заведомо ложного доноса?? Я даже вынес данный вопрос на обсуждение среди сокамерников (их 9). Мы дико поражали над этой темой, моделируя ситуацию с соучастием. Кто-то провел аналогию с оскорблением представителя власти (319 УК) и предположил, что чтобы стать соучастником в 319, нужно чтобы исполнитель крикнул в сторону полицейского " ты пидо", а соучастник добавил "рас". Или чтобы один прокричал это слово полностью, а подельник произвел сурдоперевод этого слова для присутствующих инвалидов по слуху.
Ещё был вариант, исполнитель должен был крикнуть это слово,а подельник прокричать "полностью согласен!!". Потому что если двое будут оскорблять разными словами, то каждый из них будет привлечен отдельно. Но как организовать оскорбление сотрудника мы так и не придумали. Такой маразм оказался невообразим даже для двух следаков сидящих со мной в камере. Однако следаку ГСУ МВД Москвы оказалось по силам посадить трёх человек за один заведомо ложный донос, совершенный под уговорами и давлением УСБшников. При этом, в этом заказном деле аж два организатора, который, каким-то образом, организовали написание заявления, написание которого случилось при всем известных обстоятельствах(см.фильм СПАСТИ ОМБУДСМЕНА ПОЛИЦИИ) которые следак, естественно, пытается игнорировать всеми силами, так как знает все сам и действует по инструкци. Кстати, наш следак, после передачи нашего дела в суд, получил повышение в звании и стал майором. Может и совпадение,но не думаю.
Спасибо всем кто принимал участие в поисках оригинала аудиозаписи УСБеков, выпрашивающих заявление у Иры 13.05.2020 , мы все нашли. Фамилия судьи Абрамова, она судила Кокорина и Мамаева, Захарченко и Ефремова. Сокамерник отзывается о ней как о принципиальном и честном профессионале. Надеемся ее честь разберётся в этом сюрреализме. Нам не нужно ни снисхождения, ни понимания. Нам нужна законность. И если она будет, то нас оправдают.