Омбудсмен полиции

Дорогие подписчики! Через бот поступает очень много вопросов по поводу размещенного рассказа. В основном всех интересует причина, по которой тот умерший человек переводил деньги главному герою повести.

В этой связи мне хочется внести некоторые разъяснения:

1. Деньги этот «шлюхобос» переводил главному герою еще при жизни. Это важно. Чтобы не считать его мошенником.

2. Причины, по которым он ему их переводил – я считаю совершенно не имеют никакого значения. По действующему законодательству суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты и обвинения. Т.е. конструкция уголовно-процессуального механизма выглядит так, что следователь формирует окончательную версию преступления, которое по его мнению совершил обвиняемый. Туда входит и умысел, который включает в себя мотивы, причины, цели и т.д., и т.п. В задачи суда лишь входит оценить – подтверждается этот умысел или нет. Подтверждается ли событие преступления, состав (умысел как элемент состава). Иными словами – версию преступления выдумывает следователь. Судья лишь ее оценивает по принципу: было или не было. Доказано или не доказано. И следователь эту версию сформировал. Мол Бабай хотел кинуть своего друга. И обманным путем все 4 года «доил» его. Суммами от 5 тысяч до 140. Без какой-либо четкой периодичности.

Поэтому мне лично вообще плевать зачем и по какой причине он получал от него деньги. Один перевод был подарок дочке на ДР, что подтверждается комментарием к платежу. Другие я не знаю достоверно. Может в долг брал, может какие поручения мелкие выполнял. Я не знаю. Да и какая мне разница? Или вам? Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Но, как показывает практика, даже если докажет это не спасет его от осуждения. Давайте будем милосерднее. Судей и без нас с вами хватает.

Свои вопросы и отзывы пишите в бот:
@ombudsmenbot

www.group-telegram.com/us/ombudsment.com/3953

37.9K viewsDec 20, 2023 at 18:53

Дорогие подписчики! Через бот поступает очень много вопросов по поводу размещенного рассказа. В основном всех интересует причина, по которой тот умерший человек переводил деньги главному герою повести.

В этой связи мне хочется внести некоторые разъяснения:

1. Деньги этот «шлюхобос» переводил главному герою еще при жизни. Это важно. Чтобы не считать его мошенником.

2. Причины, по которым он ему их переводил – я считаю совершенно не имеют никакого значения. По действующему законодательству суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты и обвинения. Т.е. конструкция уголовно-процессуального механизма выглядит так, что следователь формирует окончательную версию преступления, которое по его мнению совершил обвиняемый. Туда входит и умысел, который включает в себя мотивы, причины, цели и т.д., и т.п. В задачи суда лишь входит оценить – подтверждается этот умысел или нет. Подтверждается ли событие преступления, состав (умысел как элемент состава). Иными словами – версию преступления выдумывает следователь. Судья лишь ее оценивает по принципу: было или не было. Доказано или не доказано. И следователь эту версию сформировал. Мол Бабай хотел кинуть своего друга. И обманным путем все 4 года «доил» его. Суммами от 5 тысяч до 140. Без какой-либо четкой периодичности.

Поэтому мне лично вообще плевать зачем и по какой причине он получал от него деньги. Один перевод был подарок дочке на ДР, что подтверждается комментарием к платежу. Другие я не знаю достоверно. Может в долг брал, может какие поручения мелкие выполнял. Я не знаю. Да и какая мне разница? Или вам? Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Но, как показывает практика, даже если докажет это не спасет его от осуждения. Давайте будем милосерднее. Судей и без нас с вами хватает.

Свои вопросы и отзывы пишите в бот:
@ombudsmenbot

BY Омбудсмен полиции