Есть довольно распространенное заблуждение, что раз демократы получили большинство в обеих палатах Конгресса, то теперь они смогут принять любое законодательство, какое захотят. Конечно же это не так. Дело в том, что в Сенате продолжает действовать правило, согласно которому, для прекращения дебатов о законопроекте (т. е. филибастера, бесконечного затягивания дебатов) необходимо 60 голосов сенаторов.
За последние годы это правило было несколько ослаблено и не действует для утверждения федеральных и судей Верховного суда, федеральных служащих исполнительной власти, а также законопроектов, связанных с бюджетом, налогами и повышением потолка госдолга (но в год по этим правилам можно принимать только один законопроект из каждой из этих категорий). В остальном же продолжает действовать правило 60 голосов. Были слухи, что демократы могут отменить это правило (для этого достаточно простого большинства), но мне это кажется маловероятным в ближайшее время.
К тому же, не стоит забывать, что фракция демократов как в Палате представителей, так и в Сенате не является идеологически однородной. В нижней палате 18 конгрессменов-демократов (при том, что всего у фракции большинство в 4 места) состоят в т. н. "Blue Dog Coalition", представляющей интересы консервативных членов фракции. В Сенате тоже хватает консервативных и умеренных демократов, вроде Джо Манчина, Кирстен Синема или Джона Хикенлупера. Так что все далеко не так просто.
Есть довольно распространенное заблуждение, что раз демократы получили большинство в обеих палатах Конгресса, то теперь они смогут принять любое законодательство, какое захотят. Конечно же это не так. Дело в том, что в Сенате продолжает действовать правило, согласно которому, для прекращения дебатов о законопроекте (т. е. филибастера, бесконечного затягивания дебатов) необходимо 60 голосов сенаторов.
За последние годы это правило было несколько ослаблено и не действует для утверждения федеральных и судей Верховного суда, федеральных служащих исполнительной власти, а также законопроектов, связанных с бюджетом, налогами и повышением потолка госдолга (но в год по этим правилам можно принимать только один законопроект из каждой из этих категорий). В остальном же продолжает действовать правило 60 голосов. Были слухи, что демократы могут отменить это правило (для этого достаточно простого большинства), но мне это кажется маловероятным в ближайшее время.
К тому же, не стоит забывать, что фракция демократов как в Палате представителей, так и в Сенате не является идеологически однородной. В нижней палате 18 конгрессменов-демократов (при том, что всего у фракции большинство в 4 места) состоят в т. н. "Blue Dog Coalition", представляющей интересы консервативных членов фракции. В Сенате тоже хватает консервативных и умеренных демократов, вроде Джо Манчина, Кирстен Синема или Джона Хикенлупера. Так что все далеко не так просто.
BY One Big Union
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us
