Notice: file_put_contents(): Write of 8382 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16574 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
One Big Union | Telegram Webview: one_big_union/3429 -
Telegram Group & Telegram Channel
В среду президент Байден объявил о масштабном списании задолженности по образовательным кредитам, тем самым выполнив одно из своих предвыборных обещаний. Этого шага от него ждали давно: до этого помощь ограничивалась действующим с 2020 года мораторием на выплаты по кредитам и относительно небольшим списанием долгов на сумму в 32 млрд. долларов (общая сумма долгов по студенческим кредитам - 1,6 трлн. долларов).

Согласно плану Белого дома, должники с годовым доходом менее 125 тыс. долларов могут рассчитывать на списание задолженности суммой до 10 тыс. долларов. Для получателей т. н. Pell grants - кредитов для малообеспеченных граждан, сумма списания будет увеличена до 20 тыс. долларов. Администрация также продлит мораторий на выплаты до конца 2022 года и пересмотрит программу выплат - теперь сумма ежемесячной выплаты по кредиту должна быть не больше 5% вместо 10% от их среднего дохода.

В США 45 млн. человек (или почти каждый 5-й) имеют долги по образовательным кредитам, выданным федеральным правительствам. Благодаря списанию, около 20 млн. человек полностью избавятся от задолженности, для остальных выплаты примерно сократятся на 250 долларов в месяц в рамках 10-летнего плана оплаты. Согласно исследованиям, наибольшие проблемы с выплатой испытывают именно люди с небольшими суммами задолженности (они же чаще объявляют банкротство), т. к. они чаще всего не смогли закончить обучение, но остались с долгами, в то время как наибольшие суммы обычно у людей, получающих степень магистра и выше, а значит рассчитывающих на более высокие доходы.

В своем выступлении в Белом доме Байден сказал, что не собирается извиняться за помощь рабочему и среднему классу, особенно, перед теми, кто голосовал за налоговые послабления для корпораций и богатейших американцев на сумму 2 трлн. долларов. А когда одна из журналисток спросила его, является ли подобное списание долгов честным для тех, кто уже оплатил кредит или не брал его вовсе, он парировал встречным вопросом, является ли сокращение налогов для богатых честным для всех остальных.

Решение Байдена раскритиковали сразу с четырех сторон. Левые традиционно упирали на то, что объем помощи недостаточный, а списать можно было и больше. Правые также повторяли типичные тезисы о том, что это пощечина тем, кто оплатил кредит сам или откладывал деньги на обучение. Некоторые эксперты заявили, что сейчас списание около 400 млрд. долгов аналогично подливанию бензина в пылающий костер инфляции. Однако довольно далекие друг от друга лауреат нобелевки Джозеф Стиглиц и банк Голдман Сакс считают, что на инфляцию это повлияет минимально. Пожалуй, наиболее важная критика связана с тем, что списание долгов никак не решает проблему растущих цен на высшее образование: каждый год Минобр выдает кредитов на 90 млрд долларов и по некоторым оценкам всего через 4 года, совокупная сумма задолженности вновь вернется к отметке в 1,6 трлн. долларов.

Для Байдена и демократов это очевидный козырь перед ноябрьскими выборами в Конгресс. Однако есть вероятность, что списание будет оспорено в суде. Есть проблема того, у кого будет standing в подобном иске, т. е. претензия на ущерб от действий правительства. Теоретически заявителями могу стать некоторые частные агентства, которые занимаются сбором кредитных выплат по договору с Минобром.

P. S. Если хотите чуть глубже погрузиться в тему студенческих кредитов, могу посоветовать мой текст в DOXA, который в целом не потерял свою актуальность.



group-telegram.com/one_big_union/3429
Create:
Last Update:

В среду президент Байден объявил о масштабном списании задолженности по образовательным кредитам, тем самым выполнив одно из своих предвыборных обещаний. Этого шага от него ждали давно: до этого помощь ограничивалась действующим с 2020 года мораторием на выплаты по кредитам и относительно небольшим списанием долгов на сумму в 32 млрд. долларов (общая сумма долгов по студенческим кредитам - 1,6 трлн. долларов).

Согласно плану Белого дома, должники с годовым доходом менее 125 тыс. долларов могут рассчитывать на списание задолженности суммой до 10 тыс. долларов. Для получателей т. н. Pell grants - кредитов для малообеспеченных граждан, сумма списания будет увеличена до 20 тыс. долларов. Администрация также продлит мораторий на выплаты до конца 2022 года и пересмотрит программу выплат - теперь сумма ежемесячной выплаты по кредиту должна быть не больше 5% вместо 10% от их среднего дохода.

В США 45 млн. человек (или почти каждый 5-й) имеют долги по образовательным кредитам, выданным федеральным правительствам. Благодаря списанию, около 20 млн. человек полностью избавятся от задолженности, для остальных выплаты примерно сократятся на 250 долларов в месяц в рамках 10-летнего плана оплаты. Согласно исследованиям, наибольшие проблемы с выплатой испытывают именно люди с небольшими суммами задолженности (они же чаще объявляют банкротство), т. к. они чаще всего не смогли закончить обучение, но остались с долгами, в то время как наибольшие суммы обычно у людей, получающих степень магистра и выше, а значит рассчитывающих на более высокие доходы.

В своем выступлении в Белом доме Байден сказал, что не собирается извиняться за помощь рабочему и среднему классу, особенно, перед теми, кто голосовал за налоговые послабления для корпораций и богатейших американцев на сумму 2 трлн. долларов. А когда одна из журналисток спросила его, является ли подобное списание долгов честным для тех, кто уже оплатил кредит или не брал его вовсе, он парировал встречным вопросом, является ли сокращение налогов для богатых честным для всех остальных.

Решение Байдена раскритиковали сразу с четырех сторон. Левые традиционно упирали на то, что объем помощи недостаточный, а списать можно было и больше. Правые также повторяли типичные тезисы о том, что это пощечина тем, кто оплатил кредит сам или откладывал деньги на обучение. Некоторые эксперты заявили, что сейчас списание около 400 млрд. долгов аналогично подливанию бензина в пылающий костер инфляции. Однако довольно далекие друг от друга лауреат нобелевки Джозеф Стиглиц и банк Голдман Сакс считают, что на инфляцию это повлияет минимально. Пожалуй, наиболее важная критика связана с тем, что списание долгов никак не решает проблему растущих цен на высшее образование: каждый год Минобр выдает кредитов на 90 млрд долларов и по некоторым оценкам всего через 4 года, совокупная сумма задолженности вновь вернется к отметке в 1,6 трлн. долларов.

Для Байдена и демократов это очевидный козырь перед ноябрьскими выборами в Конгресс. Однако есть вероятность, что списание будет оспорено в суде. Есть проблема того, у кого будет standing в подобном иске, т. е. претензия на ущерб от действий правительства. Теоретически заявителями могу стать некоторые частные агентства, которые занимаются сбором кредитных выплат по договору с Минобром.

P. S. Если хотите чуть глубже погрузиться в тему студенческих кредитов, могу посоветовать мой текст в DOXA, который в целом не потерял свою актуальность.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/3429

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us


Telegram One Big Union
FROM American