Министерство юстиции планирует на 2/3 сократить количество инспекторов, которые проверяют торговцев и производителей огнестрельного оружия с федеральной лицензией.
Увольнения примерно 540 из 800 инспекторов Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) предусмотрены в рамках сокращения почти трети бюджета ведомства на сумму в 1,6 миллиарда долларов.
Новость стала шоком для сотрудников ATF. В разговоре с New York Times некоторые из них сказали, что сокращения приведут к сотням увольнений и фактически положат конец роли ATF как серьезного регулятора продаж оружия.
Инспекторы ATF отвечают за соблюдение федеральных законов в сфере оборота огнестрельного оружия. Проверки призваны не допустить, чтобы оружие попало в руки контрабандистов, подставных покупателей, преступников и лиц с серьезными психическими заболеваниями.
При этом штат инспекторов и так не доукомплектован. Из примерно 100 тысяч продавцов и производителей оружия с федеральной лицензией, лишь небольшой процент проходит проверки, а некоторых из них могут не проверять на протяжении 10 лет. Тем не менее, инспекции ATF стали мишенью для республиканцев, которые считают их нарушением права на свободное владение оружием.
Увольнения примерно 540 из 800 инспекторов Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) предусмотрены в рамках сокращения почти трети бюджета ведомства на сумму в 1,6 миллиарда долларов.
Новость стала шоком для сотрудников ATF. В разговоре с New York Times некоторые из них сказали, что сокращения приведут к сотням увольнений и фактически положат конец роли ATF как серьезного регулятора продаж оружия.
Инспекторы ATF отвечают за соблюдение федеральных законов в сфере оборота огнестрельного оружия. Проверки призваны не допустить, чтобы оружие попало в руки контрабандистов, подставных покупателей, преступников и лиц с серьезными психическими заболеваниями.
При этом штат инспекторов и так не доукомплектован. Из примерно 100 тысяч продавцов и производителей оружия с федеральной лицензией, лишь небольшой процент проходит проверки, а некоторых из них могут не проверять на протяжении 10 лет. Тем не менее, инспекции ATF стали мишенью для республиканцев, которые считают их нарушением права на свободное владение оружием.
NY Times
Justice Dept. to Cut Two-Thirds of Inspectors Monitoring Gun Sales
The move is part of the Trump administration’s effort to defang and downsize the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.
Forwarded from The Insider
Решится ли Трамп атаковать Иран? Раскол среди правых. Лозунги и мемы протестов, убийство в Миннесоте
📺 https://youtu.be/yv81_J5EwQo
Новый выпуск программы «Американский акцент» на The Insider Live. Каждый четверг журналистка Ксения Туркова и политолог Ян Веселов обсуждают главные новости США за прошедшую неделю, объясняют, почему это важно, и пытаются понять, как эти события повлияют на мировую политику.
На этой неделе говорим о том, решится ли Дональд Трамп вступить в войну против Ирана и к каким последствиям может привести участие США в конфликте на Ближнем Востоке. Также обсуждаем, почему Трампу не понравился военный парад, кто мог убить депутата-демократа в Миннесоте, и разбираем главные лозунги масштабных протестов против политики президента США.
Подписаться на The Insider | Задонатить | Написать редакции
📺 https://youtu.be/yv81_J5EwQo
Новый выпуск программы «Американский акцент» на The Insider Live. Каждый четверг журналистка Ксения Туркова и политолог Ян Веселов обсуждают главные новости США за прошедшую неделю, объясняют, почему это важно, и пытаются понять, как эти события повлияют на мировую политику.
На этой неделе говорим о том, решится ли Дональд Трамп вступить в войну против Ирана и к каким последствиям может привести участие США в конфликте на Ближнем Востоке. Также обсуждаем, почему Трампу не понравился военный парад, кто мог убить депутата-демократа в Миннесоте, и разбираем главные лозунги масштабных протестов против политики президента США.
Подписаться на The Insider | Задонатить | Написать редакции
Forwarded from BBC News | Русская служба
Это уже не первая двухнедельная отсрочка для Трампа. Анализ Энтони Зуркера, корреспондента Би-би-си по Северной Америке
В четверг Дональд Трамп заявил, что примет решение о том, наносить ли военные удары по Ирану «в течение следующих двух недель».
Что этот президент любит, так это двухнедельные сроки.
Три с половиной недели назад Трамп сказал, что у России есть две недели, чтобы продемонстрировать готовность закончить войну в Украине, иначе ее ждут новые экономические санкции. Свое решение он не объявил до сих пор.
Неделю назад он же сказал, что примерно через две недели США разошлют торговым партнерам Америки письма, уведомляющие их о новом уровне тарифов.
А еще в мае он назвал аналогичный срок в «две-три недели» для определения новых тарифов на импорт. Этот срок прошел, никаких действий не последовало.
В 2020 году он обещал через две недели представить «полный план реформы здравоохранения». Никакого плана так и не появилось.
И это лишь один наугад выбранный двухнедельный срок из тех, что Трамп называл, а затем забывал в свой первый президентский срок — таких было много, по вопросам от инфраструктуры до налогов и выхода из Парижского соглашения по климату.
Иногда Трамп в конце концов принимал какое-то решение, а решения по вопросам войны и мира — самые судьбоносные, какие только может принять президент. Но история показывает, что когда Трамп называет срок в две недели, он редко высечен в камне.
🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка
В четверг Дональд Трамп заявил, что примет решение о том, наносить ли военные удары по Ирану «в течение следующих двух недель».
Что этот президент любит, так это двухнедельные сроки.
Три с половиной недели назад Трамп сказал, что у России есть две недели, чтобы продемонстрировать готовность закончить войну в Украине, иначе ее ждут новые экономические санкции. Свое решение он не объявил до сих пор.
Неделю назад он же сказал, что примерно через две недели США разошлют торговым партнерам Америки письма, уведомляющие их о новом уровне тарифов.
А еще в мае он назвал аналогичный срок в «две-три недели» для определения новых тарифов на импорт. Этот срок прошел, никаких действий не последовало.
В 2020 году он обещал через две недели представить «полный план реформы здравоохранения». Никакого плана так и не появилось.
И это лишь один наугад выбранный двухнедельный срок из тех, что Трамп называл, а затем забывал в свой первый президентский срок — таких было много, по вопросам от инфраструктуры до налогов и выхода из Парижского соглашения по климату.
Иногда Трамп в конце концов принимал какое-то решение, а решения по вопросам войны и мира — самые судьбоносные, какие только может принять президент. Но история показывает, что когда Трамп называет срок в две недели, он редко высечен в камне.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Слыш, работать! Дональд Трамп пожаловался, что в США слишком много общенациональных выходных дней, которые стоят стране "миллиарды долларов".
Видимо, президенту не нравится отмечаемый 19 июня Juneteenth - день отмены рабства в США (подробнее писал про него здесь).
Официальным праздником Juneteenth стал недавно - указ об этом подписал Джо Байден в 2021 году. Но во время выборов 2020 году Трамп тоже обещал сделать Juneteenth официальным праздником.
Видимо, президенту не нравится отмечаемый 19 июня Juneteenth - день отмены рабства в США (подробнее писал про него здесь).
Официальным праздником Juneteenth стал недавно - указ об этом подписал Джо Байден в 2021 году. Но во время выборов 2020 году Трамп тоже обещал сделать Juneteenth официальным праздником.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс запостил в Твиттере ролик с подписью "Отправляйтесь со мной Делать Дела". Загадкой осталось, какие же дела делает Адамс: большую часть ролика он проводит в машине или дома.
One Big Union
Что думают американцы о возможных военных ударах США по Ирану?
1-2. В опросе Economist/YouGov, опубликованном на этой неделе, 60% согласились, что США не должны вмешиваться в конфликт между Ираном и Израилем. Среди них 65% демократов, 61% беспартийных и 53% республиканцев.
За военное вмешательство лишь 16% респондентов: 15% демократов, 11% беспартийных и 23% республиканцев.
56% также поддержали решение вопроса иранской ядерной программы с помощью переговоров, против них 18% опрошенных.
3-5. В опросе, проведенном Washington Post 18 июня, 45% (24% республиканцев, 67% демократов и 44% беспартийных) выступили против нанесения авиаударов и 25% (47% республиканцев, 9% демократов и 20% беспартийных) поддержали их,.
22% рассматривают иранскую ядерную программу как непосредственную и серьезную угрозу, 44% - считают довольно серьезной угрозой, 23% - незначительной угрозой, 7% - не считают угрозой вовсе.
39% очень обеспокоены возможным участием США в войне с Ираном, 43% отчасти обеспокоены, еще 12% не особо обеспокоены, а 6% совсем не обеспокоены.
1-2. В опросе Economist/YouGov, опубликованном на этой неделе, 60% согласились, что США не должны вмешиваться в конфликт между Ираном и Израилем. Среди них 65% демократов, 61% беспартийных и 53% республиканцев.
За военное вмешательство лишь 16% респондентов: 15% демократов, 11% беспартийных и 23% республиканцев.
56% также поддержали решение вопроса иранской ядерной программы с помощью переговоров, против них 18% опрошенных.
3-5. В опросе, проведенном Washington Post 18 июня, 45% (24% республиканцев, 67% демократов и 44% беспартийных) выступили против нанесения авиаударов и 25% (47% республиканцев, 9% демократов и 20% беспартийных) поддержали их,.
22% рассматривают иранскую ядерную программу как непосредственную и серьезную угрозу, 44% - считают довольно серьезной угрозой, 23% - незначительной угрозой, 7% - не считают угрозой вовсе.
39% очень обеспокоены возможным участием США в войне с Ираном, 43% отчасти обеспокоены, еще 12% не особо обеспокоены, а 6% совсем не обеспокоены.
Forwarded from Better Call Tatyana
Студентка из Юты арестована и может быть депортирована после того, как её данные попали в чат с агентами ICE
19-летняя Каролайн Диас Гонсалвес, студентка Университета Юты, была задержана агентами ICE после обычной остановки дорожной полицией. Офицер из офиса шерифа округа Меса остановил её за якобы опасное вождение, отпустил с предупреждением — а уже через несколько минут её арестовали сотрудники иммиграционной службы.
Оказалось, что её данные были отправлены в закрытый Signal-чат, в который входили не только местные, но и федеральные агенты, включая ICE. В чате якобы координировали борьбу с наркотиками, но теперь ясно: он использовался и для иммиграционных операций.
Это произошло вопреки законам штата Колорадо, которые ограничивают сотрудничество полиции с ICE. Однако в результате — Каролайн оказалась в иммиграционной тюрьме в Денвере, где, по словам родственников, её держат в переполненной камере с невыносимыми условиями.
Диас Гонсалвес живёт в США с 2012 года, приехала из Бразилии в детстве. Она относится к числу “мечтателей” — молодых людей, привезённых в страну в раннем возрасте. Сейчас она учится на стипендии, планировала начать медучёбу весной и находится в процессе получения убежища.
Родные организовали сбор средств на юридическую помощь. На странице говорится:
“Каролайн всегда следовала закону, стремилась к образованию и будущему. Теперь она незаконно удерживается и боится за свою судьбу.”
Её история — не единичный случай. В последние месяцы случаи арестов Dreamers участились, несмотря на официальные заявления о том, что депортации якобы касаются лишь "преступников".
https://share.newsbreak.com/dnenftuz?s=i6
19-летняя Каролайн Диас Гонсалвес, студентка Университета Юты, была задержана агентами ICE после обычной остановки дорожной полицией. Офицер из офиса шерифа округа Меса остановил её за якобы опасное вождение, отпустил с предупреждением — а уже через несколько минут её арестовали сотрудники иммиграционной службы.
Оказалось, что её данные были отправлены в закрытый Signal-чат, в который входили не только местные, но и федеральные агенты, включая ICE. В чате якобы координировали борьбу с наркотиками, но теперь ясно: он использовался и для иммиграционных операций.
Это произошло вопреки законам штата Колорадо, которые ограничивают сотрудничество полиции с ICE. Однако в результате — Каролайн оказалась в иммиграционной тюрьме в Денвере, где, по словам родственников, её держат в переполненной камере с невыносимыми условиями.
Диас Гонсалвес живёт в США с 2012 года, приехала из Бразилии в детстве. Она относится к числу “мечтателей” — молодых людей, привезённых в страну в раннем возрасте. Сейчас она учится на стипендии, планировала начать медучёбу весной и находится в процессе получения убежища.
Родные организовали сбор средств на юридическую помощь. На странице говорится:
“Каролайн всегда следовала закону, стремилась к образованию и будущему. Теперь она незаконно удерживается и боится за свою судьбу.”
Её история — не единичный случай. В последние месяцы случаи арестов Dreamers участились, несмотря на официальные заявления о том, что депортации якобы касаются лишь "преступников".
https://share.newsbreak.com/dnenftuz?s=i6
NewsBreak
Utah college student arrested and faces deportation after information is shared in Signal group chat with ICE agents - NewsBreak
A Utah college student was arrested and now faces possible deportation after her information was shared by police in a Signal group chat that included agen
Интересная заметка в Politico о судье апелляционного суда Флориды Эде Артау, которого Дональд Трамп выдвинул на должность окружного федерального судьи.
14 ноября, вскоре после президентских выборов Артау встретился с главным юрисконсультом сенатора-республиканца от Флориды Рика Скотта. Они обсуждали возможное назначение Артау федеральным судьей южного округа Флориды.
12 февраля апелляционный суд Флориды, в который входит Артау, вынес свое решение в пользу Дональда Трампа по делу о клевете против Совета Пулитцеровской премии. Трамп требовал, чтобы совет аннулировал награды 2018 года, присужденные The New York Times и The Washington Post за их освещение вмешательства России в выборы и ее связей с окружением Трампа.
Апелляция разрешила нижестоящему суду продолжить рассмотрение иска, но Артау в своем особом мнении пошел значительно дальше. Он написал, что знаковый прецедент в деле New York Times v. Sullivan 1964 года был ошибочным и должен быть пересмотрен Верховным судом, потому что устанавливает слишком высокий стандарт доказывания дел о клевете. Именно на этом неоднократно настаивали Трамп и его юристы в различных судебных процессах о клевете.
Уже 27 февраля интервью с Артау провели юристы из Управления юридического советника Белого дома. А 27 мая Артау встретился с президентом Трампом, который на следующий день объявил, что выдвигает его кандидатуру на пост федерального судьи южного округа Флориды.
14 ноября, вскоре после президентских выборов Артау встретился с главным юрисконсультом сенатора-республиканца от Флориды Рика Скотта. Они обсуждали возможное назначение Артау федеральным судьей южного округа Флориды.
12 февраля апелляционный суд Флориды, в который входит Артау, вынес свое решение в пользу Дональда Трампа по делу о клевете против Совета Пулитцеровской премии. Трамп требовал, чтобы совет аннулировал награды 2018 года, присужденные The New York Times и The Washington Post за их освещение вмешательства России в выборы и ее связей с окружением Трампа.
Апелляция разрешила нижестоящему суду продолжить рассмотрение иска, но Артау в своем особом мнении пошел значительно дальше. Он написал, что знаковый прецедент в деле New York Times v. Sullivan 1964 года был ошибочным и должен быть пересмотрен Верховным судом, потому что устанавливает слишком высокий стандарт доказывания дел о клевете. Именно на этом неоднократно настаивали Трамп и его юристы в различных судебных процессах о клевете.
Уже 27 февраля интервью с Артау провели юристы из Управления юридического советника Белого дома. А 27 мая Артау встретился с президентом Трампом, который на следующий день объявил, что выдвигает его кандидатуру на пост федерального судьи южного округа Флориды.
POLITICO
A judge sided with Trump. Behind the scenes, he was lobbying for a nomination.
Ed Artau was already meeting with Senate staff about securing a nomination to the federal bench when he sided with Trump in a case, according to a new Senate disclosure obtained by POLITICO.
Forwarded from Конспекты Юджина 📗
На место экспертов по вакцинам в CDC взяли людей с антинаучными и антиваксерскими взглядами
Ранее я писал о том, что антипрививочник Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (РФК) уволил ВСЕХ 17 экспертов из комитета CDC (ACIP), который определяет, какие вакцины включать в национальный календарь вакцин. Дальше — больше.
Новый список «экспертов» по вакцинам
Уже спустя пару дней он назначил на их место 8 новых экспертов, среди которых:
1. Джозеф Хиббльн (Joseph Hibbeln) — психиатр и нейробиолог, исследует влияние питания на психику. Ничего не публиковал по вакцинам и инфекционным заболеваниям.
2. Мартин Кулдорфф (Martin Kulldorff) — эпидемиолог, критиковал локдауны и вакцины от COVID-19. Утверждает, что его уволили из Гарварда за отказ вакцинироваться.
3. Рецеф Леви (Retsef Levi) — занимается операционным менеджментом и аналитикой рисков, не является врачом или биологом. Выступал против вакцин и утверждал, что вакцины на основе мРНК вызывают серьёзный вред и приводят к смерти, особенно у молодых.
4. Роберт Мэлоун (Robert Malone) — врач и учёный, который когда-то участвовал в разработке вакцин на основе мРНК. Но позже стал ярым критиком вакцин. Продвигал бесполезный при COVID-19 препарат — ивермектин.
5. Коди Мейсснер (Cody Meissner) — педиатр, поддерживал вакцины против COVID-19, но скептически относился к ревакцинации и маскам для детей.
6. Джеймс Пагано (James Pagano) — врач неотложки на пенсии. Сомневается в изменении климата, по которому давно есть научный консенсус.
7. Вики Пебсворт (Vicky Pebsworth) — медсестра и волонтёр антивакцинаторской организации NVIC, считает, что её сын пострадал из-за вакцин.
8. Майкл Росс (Michael Ross) — акушер-гинеколог, работал с компаниями, продающими БАДы, которые якобы поддерживают иммунитет.
Что дальше?
РФК пообещал, что новая группа «экспертов» пересмотрит список вакцин, которые будут получать дети, и время их получения. На следующем заседании 25–26 июня эта группа должна решить, следует ли рекомендовать вакцины против гриппа и респираторно-синцитиального вируса (РСВ). В журнале Nature также писали, что они могут пересмотреть рекомендации по вакцинам против COVID-19, менингококковой инфекции и вируса папилломы человека (ВПЧ).
Мнение учёных по этому поводу можно описать, цитируя всего два слова из журнала Nature: «этопи... катастрофа».
Что будет, если вакцину уберут из списка рекомендованных?
Что такое список рекомендованных прививок? В США есть официальный федеральный календарь вакцинации, который утверждает комитет ACIP. Если вакцина входит в этот список, её ОБЯЗАНЫ оплачивать страховые компании — людям не нужно платить ни за прививку, ни за то, что её сделают. Это правило действует с 2010 года, после реформы Obamacare.
Что происходит, если прививку убирают из списка? Тогда страховые компании больше не обязаны платить за людей. По июньскому прайсу многие вакцины стоят от 100 до 250 долларов за дозу или дороже. То есть множество бедных не смогут себе их позволить. Даже государственные программы, такие как Medicaid и Vaccines for Children, не обязаны покрывать стоимость прививки вне списка.
Как это влияет на детей и школы? Большинство штатов опирается на федеральный список. Если вакцину убирают из детского календаря, врачи перестают напоминать родителям, а школы не требуют справок. Это означает, что многие дети не сделают прививку вовремя или вообще не сделают.
Как это может повлиять на весь мир?
• Ниже охват вакцинации в стране — выше вероятность вспышек и распространения инфекций — выше шанс «привезти» инфекцию за границу, учитывая огромное количество международных проездок, затрагивающих США.
• Снижение интереса к определённым вакцинам уменьшает финансирование исследований по этой теме, а это тормозит развитие медицины во всём мире.
• Антивакцинаторские движения во многих странах получат информационную и моральную поддержку, дескать «смотрите, даже в Америке отказались».
Поблагодарить за подробный разбор:
Ранее я писал о том, что антипрививочник Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (РФК) уволил ВСЕХ 17 экспертов из комитета CDC (ACIP), который определяет, какие вакцины включать в национальный календарь вакцин. Дальше — больше.
Новый список «экспертов» по вакцинам
Уже спустя пару дней он назначил на их место 8 новых экспертов, среди которых:
1. Джозеф Хиббльн (Joseph Hibbeln) — психиатр и нейробиолог, исследует влияние питания на психику. Ничего не публиковал по вакцинам и инфекционным заболеваниям.
2. Мартин Кулдорфф (Martin Kulldorff) — эпидемиолог, критиковал локдауны и вакцины от COVID-19. Утверждает, что его уволили из Гарварда за отказ вакцинироваться.
3. Рецеф Леви (Retsef Levi) — занимается операционным менеджментом и аналитикой рисков, не является врачом или биологом. Выступал против вакцин и утверждал, что вакцины на основе мРНК вызывают серьёзный вред и приводят к смерти, особенно у молодых.
4. Роберт Мэлоун (Robert Malone) — врач и учёный, который когда-то участвовал в разработке вакцин на основе мРНК. Но позже стал ярым критиком вакцин. Продвигал бесполезный при COVID-19 препарат — ивермектин.
5. Коди Мейсснер (Cody Meissner) — педиатр, поддерживал вакцины против COVID-19, но скептически относился к ревакцинации и маскам для детей.
6. Джеймс Пагано (James Pagano) — врач неотложки на пенсии. Сомневается в изменении климата, по которому давно есть научный консенсус.
7. Вики Пебсворт (Vicky Pebsworth) — медсестра и волонтёр антивакцинаторской организации NVIC, считает, что её сын пострадал из-за вакцин.
8. Майкл Росс (Michael Ross) — акушер-гинеколог, работал с компаниями, продающими БАДы, которые якобы поддерживают иммунитет.
Что дальше?
РФК пообещал, что новая группа «экспертов» пересмотрит список вакцин, которые будут получать дети, и время их получения. На следующем заседании 25–26 июня эта группа должна решить, следует ли рекомендовать вакцины против гриппа и респираторно-синцитиального вируса (РСВ). В журнале Nature также писали, что они могут пересмотреть рекомендации по вакцинам против COVID-19, менингококковой инфекции и вируса папилломы человека (ВПЧ).
Мнение учёных по этому поводу можно описать, цитируя всего два слова из журнала Nature: «это
Что будет, если вакцину уберут из списка рекомендованных?
Что такое список рекомендованных прививок? В США есть официальный федеральный календарь вакцинации, который утверждает комитет ACIP. Если вакцина входит в этот список, её ОБЯЗАНЫ оплачивать страховые компании — людям не нужно платить ни за прививку, ни за то, что её сделают. Это правило действует с 2010 года, после реформы Obamacare.
Что происходит, если прививку убирают из списка? Тогда страховые компании больше не обязаны платить за людей. По июньскому прайсу многие вакцины стоят от 100 до 250 долларов за дозу или дороже. То есть множество бедных не смогут себе их позволить. Даже государственные программы, такие как Medicaid и Vaccines for Children, не обязаны покрывать стоимость прививки вне списка.
Как это влияет на детей и школы? Большинство штатов опирается на федеральный список. Если вакцину убирают из детского календаря, врачи перестают напоминать родителям, а школы не требуют справок. Это означает, что многие дети не сделают прививку вовремя или вообще не сделают.
Как это может повлиять на весь мир?
• Ниже охват вакцинации в стране — выше вероятность вспышек и распространения инфекций — выше шанс «привезти» инфекцию за границу, учитывая огромное количество международных проездок, затрагивающих США.
• Снижение интереса к определённым вакцинам уменьшает финансирование исследований по этой теме, а это тормозит развитие медицины во всём мире.
• Антивакцинаторские движения во многих странах получат информационную и моральную поддержку, дескать «смотрите, даже в Америке отказались».
Поблагодарить за подробный разбор:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Интересный доклад от Cato Institute. David J. Bier проанализировал информацию о чуть более 200 тысячах нелегальных мигрантах, которые были задержаны и помещены в миграционные тюрьмы с 1 октября 2024 года. Исследователя интересовали данные о преступлениях, совершенных теми, кого депортируют из страны.
Оказалось, что 65% вообще не имеют никаких проблем с законом. Из тех, у кого проблемы с законом были, 53% совершали преступления, которые можно отнести к трем типам: иммиграционные, дорожные или связанные с общественной нравственностью (то есть как минимум ненасильственные). В итоге автор пришел к выводу о том, что 93% депортируемых не совершали насильственных преступлений. С января количество задержанных для депортации, но не совершавших никаких преступлений выросло в разы.
Оказалось, что 65% вообще не имеют никаких проблем с законом. Из тех, у кого проблемы с законом были, 53% совершали преступления, которые можно отнести к трем типам: иммиграционные, дорожные или связанные с общественной нравственностью (то есть как минимум ненасильственные). В итоге автор пришел к выводу о том, что 93% депортируемых не совершали насильственных преступлений. С января количество задержанных для депортации, но не совершавших никаких преступлений выросло в разы.