Сенат отклонил резолюцию, которая заставила бы президента Трампа обратиться в Конгресс для одобрения дальнейших военных действий против Ирана.
Резолюция, внесенная сенатором-демократом Тимом Кейном ссылается на War Powers Act 1973 года, которое ограничивает право президента вести военные действия без согласия Конгресса.
Голосование прошлого почти полностью по партийной линии: за резолюцию были 46 демократов и республиканец-изоляционист Рэнд Пол, а против - 52 республиканца и демократ Джон Феттерман, известный своей ярой поддержкой Израиля.
Сторонники резолюции настаивали, что даже ограниченный удар по Ираны был фактическим объявлением войны, а значит требовал согласия Конгресса. А противники обвиняли демократов в политических играх, припоминая им поддержку ударов по Сирии при президентстве Барака Обамы. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон вовсе заявил, что War Powers Act является неконституционным.
К тому же многие из них посчитали, что раз США удалось избежать эскалации, то инцидент уже исчерпан, ведь в понедельник Трамп объявил о прекращении огня между Израилем, США и Ираном. Правда, уже в пятницу президент сказал, что будет бомбить Иран "без колебаний", если разведка покажет продолжение обогащения урана, хотя по словам администрации ядерная программа Ирана уже уничтожена.
Это уже не первая попытка ограничить военные полномочия президента в отношении Ирана. Во время первого срока Трампа Сенат в 2019 году пытался принять похожую резолюцию, тогда ее поддержали четверо нынешних сенаторов-республиканцев, но она не набрала необходимых 60 из 100 голосов.
Резолюция, внесенная сенатором-демократом Тимом Кейном ссылается на War Powers Act 1973 года, которое ограничивает право президента вести военные действия без согласия Конгресса.
Голосование прошлого почти полностью по партийной линии: за резолюцию были 46 демократов и республиканец-изоляционист Рэнд Пол, а против - 52 республиканца и демократ Джон Феттерман, известный своей ярой поддержкой Израиля.
Сторонники резолюции настаивали, что даже ограниченный удар по Ираны был фактическим объявлением войны, а значит требовал согласия Конгресса. А противники обвиняли демократов в политических играх, припоминая им поддержку ударов по Сирии при президентстве Барака Обамы. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон вовсе заявил, что War Powers Act является неконституционным.
К тому же многие из них посчитали, что раз США удалось избежать эскалации, то инцидент уже исчерпан, ведь в понедельник Трамп объявил о прекращении огня между Израилем, США и Ираном. Правда, уже в пятницу президент сказал, что будет бомбить Иран "без колебаний", если разведка покажет продолжение обогащения урана, хотя по словам администрации ядерная программа Ирана уже уничтожена.
Это уже не первая попытка ограничить военные полномочия президента в отношении Ирана. Во время первого срока Трампа Сенат в 2019 году пытался принять похожую резолюцию, тогда ее поддержали четверо нынешних сенаторов-республиканцев, но она не набрала необходимых 60 из 100 голосов.
NY Times
Senate Blocks War Powers Resolution to Limit Trump’s Ability to Strike Iran Again
The vote against the measure was mostly along party lines, with Republicans opposing it and Democrats almost unanimously in favor.
Forwarded from Хижина дяди Тома
Граница на замке, поля пустеют.
🔹 Миграционная политика Белого дома спровоцировала масштабный кризис в сельскохозяйственном секторе США, поставив под угрозу существование тысяч фермерских хозяйств, особенно в приграничных с Мексикой штатах. Согласно официальным данным Министерства сельского хозяйства, около 42% всех работников в аграрной отрасли составляют нелегальные мигранты, и их внезапное исчезновение с полей привело к настоящему коллапсу. Наиболее остро ситуация ощущается в долине Рио-Гранде, где фермы и ранчо десятилетиями зависели от труда нелегальных рабочих, преимущественно из Мексики.
🔹 Администрация Трампа, взявшая курс на жёсткое противодействие нелегальной миграции, фактически перекрыла границу для тех, кто ранее пересекал её в поисках работы или убежища. В результате на американской стороне сложилась парадоксальная ситуация: несмотря на то, что нелегалы по-прежнему составляют значительную часть рабочей силы, многие из них теперь боятся появляться на полях, опасаясь задержаний и депортации. Фермеры, годами полагавшиеся на эту категорию работников, столкнулись с нехваткой рук в самый разгар сельскохозяйственного сезона.
🔹 Ярким примером стала ситуация в Техасе, где многие хозяйства оказались на грани разорения. The New York Times передаёт слова Ника Биллмана, владельца фермы Red River Farms в городе Донна, который рассказал, что у него не осталось ни одного работника, и теперь он вынужден решать, стоит ли вообще засевать поля, если впоследствии некому будет ухаживать за урожаем. По его словам, даже подготовка земли к посадке тыквы стала практически невыполнимой задачей из-за отсутствия рабочих рук. Биллман подсчитал, что если ситуация не изменится, его потери составят от $100 до $150 тыс, что станет серьёзным ударом по бизнесу.
🔹 Трудности фермеров усугубляются ещё тем, что нелегальные работники долгое время были основой сельскохозяйственной отрасли в приграничных районах. Согласно последнему исследованию Национального центра здоровья сельскохозяйственных рабочих, около 80% опрошенных работников в округе Идальго, крупнейшем сельскохоз регионе Техаса, не имеют легального статуса. А в этом округе расположено более 2400 ферм.
🔹 Пик кризиса пришёлся на период массовых рейдов иммиграционной и таможенной службы (ICE), которые вызвали волну паники среди сельскохозяйственных рабочих. Хотя в середине июня власти временно приостановили задержания на фермах, гостиницах и ресторанах, уже через несколько дней рейды возобновились, оставив работников и их работодателей в состоянии постоянного стресса. Джед Мюррей, представитель Техасской международной ассоциации производителей продуктов питания, отметил, что многие фермеры десятилетиями работали с одними и теми же людьми, выстраивая доверительные отношения, однако теперь вынуждены искать альтернативные варианты, такие как программа временных рабочих виз H-2A. Однако этот процесс сопряжён с бюрократическими сложностями и не может компенсировать внезапную потерю основной рабочей силы.
🔹 Усиливает хаос непоследовательность действий Вашингтона. В конце мая старший советник президента Стивен Миллер заявил, что ICE планирует проводить не менее 3000 арестов в день. Однако уже 13 июня рейды были приостановлены, а затем возобновлены, причём без чётких разъяснений. Лишь в конце июня Трамп вскользь упомянул, что "хорошие фермеры" могут получить послабления, но конкретных мер предложено не было.
🔹 Таким образом, сельскохозяйственная отрасль США оказалась в подвешенном состоянии: фермеры не могут найти работников, легальные программы не покрывают потребности в рабочей силе, а миграционная политика администрации продолжает колебаться между репрессиями и туманными обещаниями помощи. В результате под ударом оказались не только нелегальные мигранты, но и сами американские фермеры. И банкротство хозяйств это меньшее из зол - сегодня фермеры в 3,5 раза чаще совершают самоубийства, чем население в целом.
Хижина дяди Тома
🔹 Миграционная политика Белого дома спровоцировала масштабный кризис в сельскохозяйственном секторе США, поставив под угрозу существование тысяч фермерских хозяйств, особенно в приграничных с Мексикой штатах. Согласно официальным данным Министерства сельского хозяйства, около 42% всех работников в аграрной отрасли составляют нелегальные мигранты, и их внезапное исчезновение с полей привело к настоящему коллапсу. Наиболее остро ситуация ощущается в долине Рио-Гранде, где фермы и ранчо десятилетиями зависели от труда нелегальных рабочих, преимущественно из Мексики.
🔹 Администрация Трампа, взявшая курс на жёсткое противодействие нелегальной миграции, фактически перекрыла границу для тех, кто ранее пересекал её в поисках работы или убежища. В результате на американской стороне сложилась парадоксальная ситуация: несмотря на то, что нелегалы по-прежнему составляют значительную часть рабочей силы, многие из них теперь боятся появляться на полях, опасаясь задержаний и депортации. Фермеры, годами полагавшиеся на эту категорию работников, столкнулись с нехваткой рук в самый разгар сельскохозяйственного сезона.
🔹 Ярким примером стала ситуация в Техасе, где многие хозяйства оказались на грани разорения. The New York Times передаёт слова Ника Биллмана, владельца фермы Red River Farms в городе Донна, который рассказал, что у него не осталось ни одного работника, и теперь он вынужден решать, стоит ли вообще засевать поля, если впоследствии некому будет ухаживать за урожаем. По его словам, даже подготовка земли к посадке тыквы стала практически невыполнимой задачей из-за отсутствия рабочих рук. Биллман подсчитал, что если ситуация не изменится, его потери составят от $100 до $150 тыс, что станет серьёзным ударом по бизнесу.
🔹 Трудности фермеров усугубляются ещё тем, что нелегальные работники долгое время были основой сельскохозяйственной отрасли в приграничных районах. Согласно последнему исследованию Национального центра здоровья сельскохозяйственных рабочих, около 80% опрошенных работников в округе Идальго, крупнейшем сельскохоз регионе Техаса, не имеют легального статуса. А в этом округе расположено более 2400 ферм.
🔹 Пик кризиса пришёлся на период массовых рейдов иммиграционной и таможенной службы (ICE), которые вызвали волну паники среди сельскохозяйственных рабочих. Хотя в середине июня власти временно приостановили задержания на фермах, гостиницах и ресторанах, уже через несколько дней рейды возобновились, оставив работников и их работодателей в состоянии постоянного стресса. Джед Мюррей, представитель Техасской международной ассоциации производителей продуктов питания, отметил, что многие фермеры десятилетиями работали с одними и теми же людьми, выстраивая доверительные отношения, однако теперь вынуждены искать альтернативные варианты, такие как программа временных рабочих виз H-2A. Однако этот процесс сопряжён с бюрократическими сложностями и не может компенсировать внезапную потерю основной рабочей силы.
🔹 Усиливает хаос непоследовательность действий Вашингтона. В конце мая старший советник президента Стивен Миллер заявил, что ICE планирует проводить не менее 3000 арестов в день. Однако уже 13 июня рейды были приостановлены, а затем возобновлены, причём без чётких разъяснений. Лишь в конце июня Трамп вскользь упомянул, что "хорошие фермеры" могут получить послабления, но конкретных мер предложено не было.
🔹 Таким образом, сельскохозяйственная отрасль США оказалась в подвешенном состоянии: фермеры не могут найти работников, легальные программы не покрывают потребности в рабочей силе, а миграционная политика администрации продолжает колебаться между репрессиями и туманными обещаниями помощи. В результате под ударом оказались не только нелегальные мигранты, но и сами американские фермеры. И банкротство хозяйств это меньшее из зол - сегодня фермеры в 3,5 раза чаще совершают самоубийства, чем население в целом.
Хижина дяди Тома
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Самым громким критиком Дональда Трампа среди республиканцев в Палате представителей стал консервативный конгрессмен из Кентукки Томас Мэсси.
Он назвал бомбардировки Ирана неконституционными и голосовал против Big Beautiful Bill, потому что он повышает госдолг США на 3 триллиона долларов в течение 10 лет (и на 4,5 триллиона в сенатской версии).
Когда вице-президент Джей Ди Вэнс написал в соцсетях "Интересно, были ли другие вице-президенты столь же взволнованы, как и я?", Мэсси предложил ему вспомнить последний месяц вице-президентства Майка Пенса, который отказался отменить результаты президентских выборов, несмотря на просьбы Трампа.
Сам президент не скрывает своего раздражения по поводу нелояльности Мэсси и призывает вышвырнуть его из Республиканской партии. Трамп готов сделать все, чтобы для Мэсси, который впервые избрался в Конгресс в 2012 году, этот срок оказался последним.
На трех последних праймериз Мэсси успешно победил конкурентов, которые позиционировали себя как трампистов. Нового соперника ему еще не подобрали, но сторонники Трампа уже запустили фонд Kentucky MAGA, который возглавил менеджер его избирательной кампании Крис ЛаЧивита и главный поллстер Тони Фабрицио.
На местном телевидении уже начали крутить ролики, в которых Мэсси объявляют сторонником демократов и иранского аятоллы Али Хаменеи. На агитацию Kentucky MAGA планирует потратить более миллиона долларов.
Он назвал бомбардировки Ирана неконституционными и голосовал против Big Beautiful Bill, потому что он повышает госдолг США на 3 триллиона долларов в течение 10 лет (и на 4,5 триллиона в сенатской версии).
Когда вице-президент Джей Ди Вэнс написал в соцсетях "Интересно, были ли другие вице-президенты столь же взволнованы, как и я?", Мэсси предложил ему вспомнить последний месяц вице-президентства Майка Пенса, который отказался отменить результаты президентских выборов, несмотря на просьбы Трампа.
Сам президент не скрывает своего раздражения по поводу нелояльности Мэсси и призывает вышвырнуть его из Республиканской партии. Трамп готов сделать все, чтобы для Мэсси, который впервые избрался в Конгресс в 2012 году, этот срок оказался последним.
На трех последних праймериз Мэсси успешно победил конкурентов, которые позиционировали себя как трампистов. Нового соперника ему еще не подобрали, но сторонники Трампа уже запустили фонд Kentucky MAGA, который возглавил менеджер его избирательной кампании Крис ЛаЧивита и главный поллстер Тони Фабрицио.
На местном телевидении уже начали крутить ролики, в которых Мэсси объявляют сторонником демократов и иранского аятоллы Али Хаменеи. На агитацию Kentucky MAGA планирует потратить более миллиона долларов.
Сенат начал рассмотрение наолгово-бюджетного Big Beautiful Bill. Голосование о начали дебатов по законопроекта затянулось на три часа из-за сомнений пятерых республиканцев, которые пытались добиться уступок от лидера своей фракции Джона Тюна.
В итоге против голосовали все демократы и республиканцы Рэнд Пол и Том Тиллис (ему Трамп уже угрожает изгнанием из партии) от Кентукки и Северной Каролины. Их однопартиец Рон Джонсон изначально тоже голосовал против, но в итоге присоединился к 50 республиканцам, поддержав законопроект. Вице-президенту Джей Ди Вэнс, который приехал в Сенат, что разбить ничью, голосовать не пришлось.
По просьбе лидера демократов Чака Шумер весь 940-страничный законопроект сейчас зачитывают перед началом дебатов - на это уйдет около 15 часов. Сами дебаты продлятся еще около 20 часов, после чего начнется голосование по отдельным поправкам.
Сенатская версия законопроекта отличается от той, которую в конце мая приняла Палата представителей. В частности, по сравнению с оригиналом дефицит бюджета вырастет на 800 миллиардов в течение 10 лет.
Если законопроект будет принят в ближайшие дни, он затем вернется на согласование в Палату представителей, где спикеру Майку Джонсону потребуется примирить умеренных и консервативных конгрессменов и заставить их поддержать Big Beautiful Bill.
В итоге против голосовали все демократы и республиканцы Рэнд Пол и Том Тиллис (ему Трамп уже угрожает изгнанием из партии) от Кентукки и Северной Каролины. Их однопартиец Рон Джонсон изначально тоже голосовал против, но в итоге присоединился к 50 республиканцам, поддержав законопроект. Вице-президенту Джей Ди Вэнс, который приехал в Сенат, что разбить ничью, голосовать не пришлось.
По просьбе лидера демократов Чака Шумер весь 940-страничный законопроект сейчас зачитывают перед началом дебатов - на это уйдет около 15 часов. Сами дебаты продлятся еще около 20 часов, после чего начнется голосование по отдельным поправкам.
Сенатская версия законопроекта отличается от той, которую в конце мая приняла Палата представителей. В частности, по сравнению с оригиналом дефицит бюджета вырастет на 800 миллиардов в течение 10 лет.
Если законопроект будет принят в ближайшие дни, он затем вернется на согласование в Палату представителей, где спикеру Майку Джонсону потребуется примирить умеренных и консервативных конгрессменов и заставить их поддержать Big Beautiful Bill.
One Big Union
Сенат начал рассмотрение наолгово-бюджетного Big Beautiful Bill. Голосование о начали дебатов по законопроекта затянулось на три часа из-за сомнений пятерых республиканцев, которые пытались добиться уступок от лидера своей фракции Джона Тюна. В итоге против…
Помимо сокращений налогов и расходов на социальные программы, вроде Medicaid и SNAP (писал об этом здесь), республиканский Big Beautiful Bill также отменяет большинство субсидий для возобновляемой энергетики, принятых в рамках в байденовского Inflation Reduction Act.
Они включают в себя налоговые льготы для производителей и покупателей электрокаров, солнечных батарей, а также проектов в сфере ветряной, гидро- и атомной энергетики.
Иронично, что наибольшую выгоду от них получили именно республиканские штаты, как в абсолютных масштабах, так и в пересчёте на душу населения. В лидерах округа, которые в подавляющем большинстве представляют конгрессмены-республиканцы.
Но из-за лоббизма нефтегазового сектора и личного неприятия Трампом "зеленой" энергетики, республиканцы решили ударить по одной из самой динамичных сфер экономики, на которую приходится большая часть новой энергогенерации в США. Например, в Техасе почти весь прирост мощностей за последние 10 лет приходится на солнечные и ветряные электростанции.
Помимо отмены субсидий и налоговых льгот, в сенатской версии законопроекта также ввели новые налоги для производителей ветровых установок в США, а также существующих и будущих солнечных и ветряных электростанций.
Даже Илон Маск заявил, что законопроект уничтожит "миллионы рабочих мест". По подсчетам НКО Rhodium and Energy Innovation, к 2030 году США могут потерять около 830 тысяч рабочих из-за сокращений, закрытия действующих и отмены запланированных проектов, которые обеспечили бы более 500 ГВт электроэнергии - 42% всех мощностей страны.
Одним из последствий этого может стать рост цен на электричество для американцев. По подсчетам НКО Energy Innovation сильнее всего рост цен ударит по республиканским штатам, где последние годы активно развивалась возобновляемая энергетика. В Канзасе, Монтане, Кентукки, Оклахоме, Техасе и Северной Каролине цен могут вырасти на 14-18%. По другим расчётам рост цен в ряде штатов может превысить 25%.
Они включают в себя налоговые льготы для производителей и покупателей электрокаров, солнечных батарей, а также проектов в сфере ветряной, гидро- и атомной энергетики.
Иронично, что наибольшую выгоду от них получили именно республиканские штаты, как в абсолютных масштабах, так и в пересчёте на душу населения. В лидерах округа, которые в подавляющем большинстве представляют конгрессмены-республиканцы.
Но из-за лоббизма нефтегазового сектора и личного неприятия Трампом "зеленой" энергетики, республиканцы решили ударить по одной из самой динамичных сфер экономики, на которую приходится большая часть новой энергогенерации в США. Например, в Техасе почти весь прирост мощностей за последние 10 лет приходится на солнечные и ветряные электростанции.
Помимо отмены субсидий и налоговых льгот, в сенатской версии законопроекта также ввели новые налоги для производителей ветровых установок в США, а также существующих и будущих солнечных и ветряных электростанций.
Даже Илон Маск заявил, что законопроект уничтожит "миллионы рабочих мест". По подсчетам НКО Rhodium and Energy Innovation, к 2030 году США могут потерять около 830 тысяч рабочих из-за сокращений, закрытия действующих и отмены запланированных проектов, которые обеспечили бы более 500 ГВт электроэнергии - 42% всех мощностей страны.
Одним из последствий этого может стать рост цен на электричество для американцев. По подсчетам НКО Energy Innovation сильнее всего рост цен ударит по республиканским штатам, где последние годы активно развивалась возобновляемая энергетика. В Канзасе, Монтане, Кентукки, Оклахоме, Техасе и Северной Каролине цен могут вырасти на 14-18%. По другим расчётам рост цен в ряде штатов может превысить 25%.
One Big Union
Помимо сокращений налогов и расходов на социальные программы, вроде Medicaid и SNAP (писал об этом здесь), республиканский Big Beautiful Bill также отменяет большинство субсидий для возобновляемой энергетики, принятых в рамках в байденовского Inflation Reduction…
Congressional Budget Office - беспартийная аналитическая структура Конгресса, которая оценивает финансовый эффект всех законопроектов, подсчитала стоимость Big Beautiful Bill, который вчера начал рассматривать Сенат.
Законопроект сокращает налоги на сумму в 4,45 триллиона долларов. Медстраховки для малоимущих Medicaid, программу продовольственной помощи SNAP и другие расходы сократят на 1,5 триллиона. При этом расходы на обороны и миграционные органы вырастут на 300 миллиардов. Все расчеты даются со стандартным бюджетным окном в 10-летний период.
В случае принятия законопроекта, госдолг США вырастет на 3,25 триллионов долларов в течение 10 лет. А с учетом процентных платежей по долгу, эта сумма составит почти 4 триллиона долларов. Но даже эти оценки могут занижать реальную стоимость законопроекта. Госдолг может вырасти аж до 5 триллионов, если многие налоговые льготы станут постоянными, а не временными.
Сенатская версия законопроекта явно нарушает инструкцию от нижней палаты Конгресса, которая требовала, чтобы разница между сокращенными налогами и расходами не превышала 2,5 триллиона долларов.
Законопроект сокращает налоги на сумму в 4,45 триллиона долларов. Медстраховки для малоимущих Medicaid, программу продовольственной помощи SNAP и другие расходы сократят на 1,5 триллиона. При этом расходы на обороны и миграционные органы вырастут на 300 миллиардов. Все расчеты даются со стандартным бюджетным окном в 10-летний период.
В случае принятия законопроекта, госдолг США вырастет на 3,25 триллионов долларов в течение 10 лет. А с учетом процентных платежей по долгу, эта сумма составит почти 4 триллиона долларов. Но даже эти оценки могут занижать реальную стоимость законопроекта. Госдолг может вырасти аж до 5 триллионов, если многие налоговые льготы станут постоянными, а не временными.
Сенатская версия законопроекта явно нарушает инструкцию от нижней палаты Конгресса, которая требовала, чтобы разница между сокращенными налогами и расходами не превышала 2,5 триллиона долларов.
One Big Union
Congressional Budget Office - беспартийная аналитическая структура Конгресса, которая оценивает финансовый эффект всех законопроектов, подсчитала стоимость Big Beautiful Bill, который вчера начал рассматривать Сенат. Законопроект сокращает налоги на сумму…
Отдельно стоит поговорить о том, как американцы относятся к бюджетно-налоговому законопроекту Big Beautiful Bill, который является главным законодательным приоритетом Дональда Трампа.
С начала июня было проведено 5 опросов, которые замеряли отношение респондентов к законопроекту и во всех из них оно негативное:
● Fox News: 59% против законопроекта, в том числе 89% демократов, 23% республиканцев и 73% беспартийных, поддерживают 38% (10% демократов, 73% республиканцев и 22% беспартийных).
23% респондентов считают, что законопроект поможет им и их семье, 49% думают, что навредит, для 26% нет никакой разницы;
● Quinnipiac University: против законопроекта 53% (89% демократов, 57% беспартийных и 10% республиканцев), поддерживают 27% (2% демократов, 20% беспартийных и 67% республиканцев);
● Kaiser Family Foundation: негативно относятся к законопроекту 64% (85% демократов, 71% беспартийных и 36% республиканцев), а позитивно 35% (13% демократов, 27% беспартийных и 61% республиканцев).
Среди сторонников Республиканской партии, которые относят себя к движению MAGA, 72% поддерживают законопроект и 27% не поддерживают, а среди тех, кто не относят себя к MAGA, только 33% за законопроект и 66% против.
Интересно, что когда поллстеры сказали респондентам, что в случае принятия законопроекта количество американцев без медстраховки вырастет на 10 миллионов, а местные больницы лишатся финансирования, поддержка среди республиканцев упала с 61% до 41-35%, а среди MAGA-республиканцев - с 72% до 48-44%;
● Pew Research Center: против законопроекта высказались 49% опрошенных (80% демократов и 19% республиканцев), поддержали 29% (56% республиканцев и 5% демократов). 54% считают, что законопроект будет иметь негативный эффект для страны, 30% - позитивный.
Большинство считает, что законопроект помогает богатым (55%) и вредит бедным (59%). На вопрос влиянии законопроекта на "людей таких как я", 51% ответили, что вредит, 27% - помогает;
● Washington Post и Ipsos: 23% поддерживают законопроект, 42% выступают против. По 63% считают неприемлемым рост госдолга на 3 триллиона и количества людей без медстраховок на 8 миллионов.
Как пишут журналисты, на недавней встрече республиканцев сенатор от Северной Каролины Том Тиллис сказал коллегам, что принятие законопроекта будет стоить их партии большинства в Конгрессе на выборах 2026 год. В итоге он голосовал против рассмотрения законопроекта, потому что из-за него Северная Каролина лишится финансирования на десятки миллиардов долларов.
На той же встрече сенатор от Кентукки и бывший глава республиканской фракции Митч Макконнелл заявил, что законопроект необходимо принять и несмотря на жалобы о сокращении медстраховок Medicaid, избиратели "переживут это" (they'll get over it). Посмотрим, кто из них окажется прав.
С начала июня было проведено 5 опросов, которые замеряли отношение респондентов к законопроекту и во всех из них оно негативное:
● Fox News: 59% против законопроекта, в том числе 89% демократов, 23% республиканцев и 73% беспартийных, поддерживают 38% (10% демократов, 73% республиканцев и 22% беспартийных).
23% респондентов считают, что законопроект поможет им и их семье, 49% думают, что навредит, для 26% нет никакой разницы;
● Quinnipiac University: против законопроекта 53% (89% демократов, 57% беспартийных и 10% республиканцев), поддерживают 27% (2% демократов, 20% беспартийных и 67% республиканцев);
● Kaiser Family Foundation: негативно относятся к законопроекту 64% (85% демократов, 71% беспартийных и 36% республиканцев), а позитивно 35% (13% демократов, 27% беспартийных и 61% республиканцев).
Среди сторонников Республиканской партии, которые относят себя к движению MAGA, 72% поддерживают законопроект и 27% не поддерживают, а среди тех, кто не относят себя к MAGA, только 33% за законопроект и 66% против.
Интересно, что когда поллстеры сказали респондентам, что в случае принятия законопроекта количество американцев без медстраховки вырастет на 10 миллионов, а местные больницы лишатся финансирования, поддержка среди республиканцев упала с 61% до 41-35%, а среди MAGA-республиканцев - с 72% до 48-44%;
● Pew Research Center: против законопроекта высказались 49% опрошенных (80% демократов и 19% республиканцев), поддержали 29% (56% республиканцев и 5% демократов). 54% считают, что законопроект будет иметь негативный эффект для страны, 30% - позитивный.
Большинство считает, что законопроект помогает богатым (55%) и вредит бедным (59%). На вопрос влиянии законопроекта на "людей таких как я", 51% ответили, что вредит, 27% - помогает;
● Washington Post и Ipsos: 23% поддерживают законопроект, 42% выступают против. По 63% считают неприемлемым рост госдолга на 3 триллиона и количества людей без медстраховок на 8 миллионов.
Как пишут журналисты, на недавней встрече республиканцев сенатор от Северной Каролины Том Тиллис сказал коллегам, что принятие законопроекта будет стоить их партии большинства в Конгрессе на выборах 2026 год. В итоге он голосовал против рассмотрения законопроекта, потому что из-за него Северная Каролина лишится финансирования на десятки миллиардов долларов.
На той же встрече сенатор от Кентукки и бывший глава республиканской фракции Митч Макконнелл заявил, что законопроект необходимо принять и несмотря на жалобы о сокращении медстраховок Medicaid, избиратели "переживут это" (they'll get over it). Посмотрим, кто из них окажется прав.