Миллиардер-республиканец Вивек Рамасвами: нужно вернуть в школы ежедневное принесение клятвы американскому флагу и исполнение гимна США. В 1943 году Верховный суд признал, что нельзя принуждать школьников к произнесению клятв.

Сенатор-республиканец из Миссури Джо Хоули: а что насчет молитв? До середины 20 века были молитвы перед началом занятий проводили во многих школах. Они были запрещены в государственных школах Верховном судом в двух делах в 1962 и 1963 годах.

Ждем от Илона Маска предложения вернуть в школы и салют Беллами.

Дональд Трамп в своей соцсети "Правда" объявил, что уволил председателя и большинство членов попечительского совета Центра исполнительских искусств имени Джона Ф. Кеннеди, а также пообещал вскоре представить новый состав совета во главе с самим собой.

Кандидат на пост главы ФБР получил $25 000 от режиссера, которому платил фонд Путина

Кандидат Дональда Трампа на пост нового директора ФБР Кэш Патель в прошлом году получил 25 тысяч долларов от компании режиссера Игоря Лопатёнка Global Tree Pictures, пишет The Washington Post со ссылкой на финансовую декларацию Пателя. Лопатёнок получал финансирование от российского президентского Фонда культурных инициатив и отправлял на согласовывание Дмитрию Пескову свой проект, направленный на остановку американской помощи Украине.

Детали. Global Tree Pictures заплатила Пателю за участие в снятом Лопатёнком документальном сериале о членах команды Дональда Трампа «Вся президентская рать: заговор против Трампа», пишет WP. В проекте Патель и другие сотрудники первой администрации Трампа изображены жертвами заговора, который «разрушил жизни тех, кто поддерживал Дональда Трампа в попытке отстранить демократически избранного президента от должности». Сериал вышел в сети Такера Карлсона в ноябре.

▪️Лопатёнок — родившийся в Украине режиссер, у которого, как пишет WP, есть гражданство России, с 2008 года он живет в Лос-Анджелесе. Он публично критиковал Евромайдан в 2014 году. Вышедший в 2019 году фильм об этих событиях «В борьбе за Украину», который он снял вместе с интервьюировавшим Владимира Путина Оливером Стоуном, показывали по «России 1».

▪️Спустя несколько месяцев после вторжения России в Украину в 2022 году Лопатёнок начал распространять предложение о новом проекте, целью которого было «прекращение поставок оружия и наводнения Украины деньгами из Соединенных Штатов и их сателлитов», пишет WP. Предложение о таком проекте он направил Дмитрию Пескову. Из текста следовало, что оно должно получить одобрение пресс-секретаря Путина, сказали газете два сотрудника разведки европейской страны. В предложении также говорилось, что он уже получил одобрение от Александра Лукашенко, а также от неназванного директора российского государственного телеканала. Неизвестно, как Кремль отреагировал на это предложение.

▪️В 2023 году Лопатёнок вошел в экспертный совет конкурса блогерского контента «В Россию с любовью». Этот конкурс был проведен при поддержке российского Президентского фонда культурных инициатив, его цель — «поддержка и выявление блогеров новой патриотической волны <…>, а также на позиционирование России как привлекательной для жизни и переезда страны». За эту работу Лопатёнок получил около 31 тысячи долларов, пишет WP.

▪️Также Лопатёнок, как писали в 2024 году OCCRP и казахстанское издание «Власть», готовил фильмы с участием Оливера Стоуна, целью которых было «отмыть» репутации глав Беларуси и Азербайджана Александра Лукашенко и Ильхама Алиева. Еще одну картину Лопатёнка – фильм «В борьбе за Украину», вероятно, спонсировал Виктор Медведчук. Как минимум одному проекту – про Лукашенко – помешало российское вторжение в Украину: после него от участия отказался режиссер Оливер Стоун.

▪️Лопатёнок не ответил на запрос WP о комментарии. Пресс-секретарь Пателя Эрика Найт сказала, что кандидат на пост главы ФБР «сделал все возможное» в процессе консультирования и получения согласия на его назначение, которое должно состояться на этой неделе.

Контекст. Еще один кандидат Дональда Трампа на высокий пост — Тулси Габбард (должна занять пост директора Национальной разведки США) в 2024 году летала в Италию за счет компании Clementy Foundation бельгийского бизнесмена Пьера Луврье. В рамках этой поездки она принимала участие в переговорах с представителями России, а сам Луврье был партнером российского бизнесмена Константина Малофеева. Подробнее об этом читайте здесь.

Подпишитесь на «Агентство»

У кандидата на пост директора ФБР Кэша Пателя нашли акции на сумму 1-5 миллионов долларов компании Elite Depot Ltd., зарегистрированной ка Каймановых островах. В совете директоров Elite Depot в основном китайские граждане, а сама фирма является конечным бенефициаром китайского онлайн-ретейлера одежды Shein.

В 2023 в отчете комитета Сената по противодействию Китаю Shein обвинили в уклонении от уплаты импортных пошлин и проверки их товаров, а также использовании рабского труда уйгуров в Китае. Нынешний госсекретарь Марко Рубио в прошлом году требовал запретить выход Shein на IPO из-за связей с руководством Китая.

Аналогичные обвинения в применении подневольного труда в адрес Shein звучали и со стороны трампистского аналитического центра America First Policy Institute. Через три месяца после публикации отчета AFPI работу в нем получил и сам Патель.

После вопросов сенаторов о связях Пателя с Elite Depot он назвал "маловероятным" возможность того, что его обязанности будут затрагивать финансовые интересы фирмы и пообещал не участвовать в ее работе, но отметил, что может это делать, если получит письменное разрешение от президента.

Патель также через свою консалтинговую фирму Trishul LLC работал с иностранным оружейным конгломератом The Czechoslovak Group (CSG). Сотрудничество с CSG совпало с попыткой фирмы приобрести Vista Outdoor, производителя таких известных американских брендов боеприпасов, как Federal и Remington. Республиканцы в Сенате, включая нынешнего вице-президента Дж. Д. Вэнса, раскритиковали покупку в прошлом году как угрозу национальной безопасности и призвали администрацию Байдена остановить продажу. Он обвинил CSG в связях с Россией и Китаем, но компании это отрицали и настаивали, что с 2018 поставляют оружие Украине. В итоге продажа Vista Outdoor была одобрена в ноябре прошлого года.

В финансовой отчетности Пателя неясно, когда именно он был нанят CSG, сколько ему платили или какую работу он выполнял. Но из нее следует, что он консультировал филиал компании под названием CSGM в течение последних двух лет и заработал довольно скромную сумму - более 5000 долларов.

Впереди еще много споров по указам Трампа. На прошлой неделе суд запретил Департаменту эффективности доступ к данным сотрудников Казначейства (это вызвало целую бурю с требованиями подвергнуть судью импичменту). Этот спор, как и другие, где есть приостановление действия указов, отправится в апелляцию. И только за вчерашний вечер добавилось еще два иска: обжалуются действие администрации по ликвидации Consumer Financial Protection Bureau/Бюро финансовой защиты потребителей и истцы просят запретить доступ Департамента правительственной эффективности к личным данным работникам этого Бюро. При этом в чате и в вопросах, которые мне задают 1-1, выявил одну вещь, которую нужно прояснить. Давайте расскажу как работают меры по обеспечению исков (это упрощённая схема, но достаточная, чтобы было понятно).

В отличии от России есть две меры по обеспечению иска.

Есть Temporary Restraining Order или TRO. Это временная мера. Все понимают, что для принятия меры по обеспечению иска требуется время: ответчику нужно прочитать ходатайство, подать возражение, истцу нужно подать свое "возражение на возражение", суду нужно провести заседание, а судье нужно все проанализировать и вынести решение. Поэтому придумали TRO, чтобы на время решения о долгосрочных обеспечительных мерах никто не страдал, и соблюдался статус-кво. TRO вводят на маленький срок от нескольких дней до нескольких недель. Например, по иску по USAID суд вынес решение 7 февраля, а запрет ввёл до 14-го, то есть на неделю.

Следующий вид мер - это preliminary injunction/предварительный запрет. Это уже ближе к российским мерам по обеспечению иска. Если суд решает ввести preliminary injunction, это означает, что суд вводит меры до вынесения решения по делу, что может занять и годы.

Но ведь есть ещё апелляция! Меры по обеспечению иска могут быть обжалованы отдельно от судебного акта. TRO оспаривать нет смысла: этот запрет слишком короткий, а вот preliminary injunction оспаривают часто. И тут тоже не все так просто :)

Есть administrative stay/административное приостановление. Это что-то типа TRO/ временного обеспечения на уровне апелляции: судьям нужно разобраться в происходящем, но, даже чтобы разобраться с мерами (а не делом по существу), нужно время, поэтому апелляция может приостановить решение суда на время разбирательств. Если нижестоящий суд приостановил например действие указа президента, а апелляция приостановила решение первой инстанции, можно говорить про "приостановление приостановления", что всех всегда смущает и вызывает вопросы "кто на ком стоял?".

Но и тут ещё не конец сложностям! Административное приостановление производится случайным составом из апелляционных судей, а рассматривать саму жалобу будут другие судьи, которые могут и не согласиться с коллегами и отменить административное приостановление (или наоборот его ввести, если коллеги отказали). Это может ещё больше путать, так как получится "отмена приостановления приостановления" 🤦‍♂️ Ну, и рассмотрев жалобу по существу, апелляция высказывается уже по сути обеспечительных мер.

Надеюсь, стало яснее, а не наоборот :)

Почему вообще очень важно следить за всеми обеспечительными мерами. Во-первых, меры могут быть быстро приняты и длиться годами. Но самое главное, что среди прочего, чтобы принять меры, суд должен убедиться, что у истца есть существенный шанс на выигрыш. Например, в приостановлении указа Трампа по ограничениям на получение гражданства рожденным в США суд первой инстанции указал, что указ - явное нарушение Конституции. Но Верховный суд, когда будет рассматривать жалобу на меры, может сказать, что он это так не видит, что у истца нет шансов на победу, после чего указать свое видение дела. Тогда Верховный суд не только отменит решение о мерах, но и все дальнейшее рассмотрение дела по существу в первой инстанции пройдёт по принципам, сформулированным, Верховным судом.

Трифекты №114. Конец USAID, Трампу грозит импичмент и DOGE атакует государство

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Внешнеполитические заявления Трампа;
— Демократы призывают к импичменту Трампа;
— Борьба с трансгендерными спортсменами.

Основные:

— Депортации нелегальных мигрантов;
— Ликвидация USAID;
— Работа DOGE Илона Маска.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

За 24 часа!
Еще до инаугурации
Ну вот сейчас
Да есть план конечно
Будет скоро план
Ну пока нет плана, но работаем
Не работаем, но скоро начнем <— мы где-то здесь
https://www.group-telegram.com/zapiskiamerikanista/1745

❗️❗️❗️❗️

Федеральная прокуратура отказалась от обвинений против мэра Нью-Йорка Eric Adams.

Президент Дональд Трамп уволил главу Управления правительственной этики (OGE) Дэвида Хуитема, который был утвержден на 5-летний срок Сенатом в декабре 2024 года. OGE следит за тем, чтобы у госслужащих не было конфликтов интересов и за раскрытием их финансовой информации.

Своего поста также лишился глава Управления специального прокурора (OSC) Хэмптон Деллинджер, который также был утвержден на 5-летний срок в 2023 году. Деллинджер уже подал иск к президенту из-за незаконного увольнения: главу OSC можно уволить лишь из-за "неэффективности, халатности или должностных преступлений". OSC защищает госслужащих от незаконных кадровых практик, а также управляет безопасным каналом для федеральных осведомителей, раскрывающих нарушения закона, правил или нормативных актов грубую некомпетентность, растраты средств и злоупотребление полномочиями.

OSC и OGE оба являются независимыми агентствами, которые созданы Конгрессом и не могут быть распущены президентом. И. о. главы обоих агентств сейчас назначен министр по делам ветеранов Даг Коллинз. Учитывая, что подобный кадровый ход уже был осуществлен с USAID, и. о. главы которого стал госсекретарь Марко Рубио (аналогичная процедура с назначением министра финансов Бессента и. о. главы CFPB), я подозреваю, что администрация Трампа планирует фактически ликвидировать оба органа.

Соратник Трампа и бывший главный стратег Белого дома Steve Bannon признал вину в совершении мошенничества с воем уголовном деле в штате Нью-Йорк.

Напомню, что мистер Беннон с сообщниками через НКО We Build the Wall собирал деньги для строительства стены с Мексикой, но тратили их не на стену, а на на себя. В общей сложности так собрали около 20 млн долларов.

Беннон был помилован Трампом еще в конце первого срока по федеральному делу, но Нью-Йорк предъявил свое обвинение.

В обмен на признание вины Беннон должен получить наказание, не связанное с лишением свободы. Пока до конца точное наказание не известно, но обсуждается, что это может быть даже unconditional discharge как это было в деле Трампа. Сообщники Беннона по федеральному делу получили реальные сроки лишения свободы. Сам Беннон в конце прошлого года вышел из тюрьмы, где отбывал наказание в виде лишения свободы на 4 месяца за отказ предоставить сведения Комитету Палаты Представителей по расследования штурма Капитолия.

А еще вчера президент Трамп дал указание генеральному прокурору приостановить на 180 дней преследование по Foreign Corrupt Practices Act /закону об иностранных коррупционных практиках.

Этот закон, принятый в 1977 году, устанавливает ответственность для американцев, которые дают взятки за пределами США. Такие взятки названы в указе Трампа "обычными практиками ведения бизнеса в других странах", а преследование за обычные практики ведения бизнеса является бесполезной тратой ресурсов прокуратуры, несет угрозу национальной безопасности и уменьшает конкурентные преимущества американского бизнеса.

Генеральный прокурор должна проанализировать применение закона и выпустить новые разъяснения, которые бы соответствовали политикам президента.