One Big Union
Что думают американцы о возможных военных ударах США по Ирану?
1-2. В опросе Economist/YouGov, опубликованном на этой неделе, 60% согласились, что США не должны вмешиваться в конфликт между Ираном и Израилем. Среди них 65% демократов, 61% беспартийных и 53% республиканцев.
За военное вмешательство лишь 16% респондентов: 15% демократов, 11% беспартийных и 23% республиканцев.
56% также поддержали решение вопроса иранской ядерной программы с помощью переговоров, против них 18% опрошенных.
3-5. В опросе, проведенном Washington Post 18 июня, 45% (24% республиканцев, 67% демократов и 44% беспартийных) выступили против нанесения авиаударов и 25% (47% республиканцев, 9% демократов и 20% беспартийных) поддержали их,.
22% рассматривают иранскую ядерную программу как непосредственную и серьезную угрозу, 44% - считают довольно серьезной угрозой, 23% - незначительной угрозой, 7% - не считают угрозой вовсе.
39% очень обеспокоены возможным участием США в войне с Ираном, 43% отчасти обеспокоены, еще 12% не особо обеспокоены, а 6% совсем не обеспокоены.
1-2. В опросе Economist/YouGov, опубликованном на этой неделе, 60% согласились, что США не должны вмешиваться в конфликт между Ираном и Израилем. Среди них 65% демократов, 61% беспартийных и 53% республиканцев.
За военное вмешательство лишь 16% респондентов: 15% демократов, 11% беспартийных и 23% республиканцев.
56% также поддержали решение вопроса иранской ядерной программы с помощью переговоров, против них 18% опрошенных.
3-5. В опросе, проведенном Washington Post 18 июня, 45% (24% республиканцев, 67% демократов и 44% беспартийных) выступили против нанесения авиаударов и 25% (47% республиканцев, 9% демократов и 20% беспартийных) поддержали их,.
22% рассматривают иранскую ядерную программу как непосредственную и серьезную угрозу, 44% - считают довольно серьезной угрозой, 23% - незначительной угрозой, 7% - не считают угрозой вовсе.
39% очень обеспокоены возможным участием США в войне с Ираном, 43% отчасти обеспокоены, еще 12% не особо обеспокоены, а 6% совсем не обеспокоены.
Forwarded from Better Call Tatyana
Студентка из Юты арестована и может быть депортирована после того, как её данные попали в чат с агентами ICE
19-летняя Каролайн Диас Гонсалвес, студентка Университета Юты, была задержана агентами ICE после обычной остановки дорожной полицией. Офицер из офиса шерифа округа Меса остановил её за якобы опасное вождение, отпустил с предупреждением — а уже через несколько минут её арестовали сотрудники иммиграционной службы.
Оказалось, что её данные были отправлены в закрытый Signal-чат, в который входили не только местные, но и федеральные агенты, включая ICE. В чате якобы координировали борьбу с наркотиками, но теперь ясно: он использовался и для иммиграционных операций.
Это произошло вопреки законам штата Колорадо, которые ограничивают сотрудничество полиции с ICE. Однако в результате — Каролайн оказалась в иммиграционной тюрьме в Денвере, где, по словам родственников, её держат в переполненной камере с невыносимыми условиями.
Диас Гонсалвес живёт в США с 2012 года, приехала из Бразилии в детстве. Она относится к числу “мечтателей” — молодых людей, привезённых в страну в раннем возрасте. Сейчас она учится на стипендии, планировала начать медучёбу весной и находится в процессе получения убежища.
Родные организовали сбор средств на юридическую помощь. На странице говорится:
“Каролайн всегда следовала закону, стремилась к образованию и будущему. Теперь она незаконно удерживается и боится за свою судьбу.”
Её история — не единичный случай. В последние месяцы случаи арестов Dreamers участились, несмотря на официальные заявления о том, что депортации якобы касаются лишь "преступников".
https://share.newsbreak.com/dnenftuz?s=i6
19-летняя Каролайн Диас Гонсалвес, студентка Университета Юты, была задержана агентами ICE после обычной остановки дорожной полицией. Офицер из офиса шерифа округа Меса остановил её за якобы опасное вождение, отпустил с предупреждением — а уже через несколько минут её арестовали сотрудники иммиграционной службы.
Оказалось, что её данные были отправлены в закрытый Signal-чат, в который входили не только местные, но и федеральные агенты, включая ICE. В чате якобы координировали борьбу с наркотиками, но теперь ясно: он использовался и для иммиграционных операций.
Это произошло вопреки законам штата Колорадо, которые ограничивают сотрудничество полиции с ICE. Однако в результате — Каролайн оказалась в иммиграционной тюрьме в Денвере, где, по словам родственников, её держат в переполненной камере с невыносимыми условиями.
Диас Гонсалвес живёт в США с 2012 года, приехала из Бразилии в детстве. Она относится к числу “мечтателей” — молодых людей, привезённых в страну в раннем возрасте. Сейчас она учится на стипендии, планировала начать медучёбу весной и находится в процессе получения убежища.
Родные организовали сбор средств на юридическую помощь. На странице говорится:
“Каролайн всегда следовала закону, стремилась к образованию и будущему. Теперь она незаконно удерживается и боится за свою судьбу.”
Её история — не единичный случай. В последние месяцы случаи арестов Dreamers участились, несмотря на официальные заявления о том, что депортации якобы касаются лишь "преступников".
https://share.newsbreak.com/dnenftuz?s=i6
NewsBreak
Utah college student arrested and faces deportation after information is shared in Signal group chat with ICE agents - NewsBreak
A Utah college student was arrested and now faces possible deportation after her information was shared by police in a Signal group chat that included agen
Интересная заметка в Politico о судье апелляционного суда Флориды Эде Артау, которого Дональд Трамп выдвинул на должность окружного федерального судьи.
14 ноября, вскоре после президентских выборов Артау встретился с главным юрисконсультом сенатора-республиканца от Флориды Рика Скотта. Они обсуждали возможное назначение Артау федеральным судьей южного округа Флориды.
12 февраля апелляционный суд Флориды, в который входит Артау, вынес свое решение в пользу Дональда Трампа по делу о клевете против Совета Пулитцеровской премии. Трамп требовал, чтобы совет аннулировал награды 2018 года, присужденные The New York Times и The Washington Post за их освещение вмешательства России в выборы и ее связей с окружением Трампа.
Апелляция разрешила нижестоящему суду продолжить рассмотрение иска, но Артау в своем особом мнении пошел значительно дальше. Он написал, что знаковый прецедент в деле New York Times v. Sullivan 1964 года был ошибочным и должен быть пересмотрен Верховным судом, потому что устанавливает слишком высокий стандарт доказывания дел о клевете. Именно на этом неоднократно настаивали Трамп и его юристы в различных судебных процессах о клевете.
Уже 27 февраля интервью с Артау провели юристы из Управления юридического советника Белого дома. А 27 мая Артау встретился с президентом Трампом, который на следующий день объявил, что выдвигает его кандидатуру на пост федерального судьи южного округа Флориды.
14 ноября, вскоре после президентских выборов Артау встретился с главным юрисконсультом сенатора-республиканца от Флориды Рика Скотта. Они обсуждали возможное назначение Артау федеральным судьей южного округа Флориды.
12 февраля апелляционный суд Флориды, в который входит Артау, вынес свое решение в пользу Дональда Трампа по делу о клевете против Совета Пулитцеровской премии. Трамп требовал, чтобы совет аннулировал награды 2018 года, присужденные The New York Times и The Washington Post за их освещение вмешательства России в выборы и ее связей с окружением Трампа.
Апелляция разрешила нижестоящему суду продолжить рассмотрение иска, но Артау в своем особом мнении пошел значительно дальше. Он написал, что знаковый прецедент в деле New York Times v. Sullivan 1964 года был ошибочным и должен быть пересмотрен Верховным судом, потому что устанавливает слишком высокий стандарт доказывания дел о клевете. Именно на этом неоднократно настаивали Трамп и его юристы в различных судебных процессах о клевете.
Уже 27 февраля интервью с Артау провели юристы из Управления юридического советника Белого дома. А 27 мая Артау встретился с президентом Трампом, который на следующий день объявил, что выдвигает его кандидатуру на пост федерального судьи южного округа Флориды.
POLITICO
A judge sided with Trump. Behind the scenes, he was lobbying for a nomination.
Ed Artau was already meeting with Senate staff about securing a nomination to the federal bench when he sided with Trump in a case, according to a new Senate disclosure obtained by POLITICO.
Forwarded from Конспекты Юджина 📗
На место экспертов по вакцинам в CDC взяли людей с антинаучными и антиваксерскими взглядами
Ранее я писал о том, что антипрививочник Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (РФК) уволил ВСЕХ 17 экспертов из комитета CDC (ACIP), который определяет, какие вакцины включать в национальный календарь вакцин. Дальше — больше.
Новый список «экспертов» по вакцинам
Уже спустя пару дней он назначил на их место 8 новых экспертов, среди которых:
1. Джозеф Хиббльн (Joseph Hibbeln) — психиатр и нейробиолог, исследует влияние питания на психику. Ничего не публиковал по вакцинам и инфекционным заболеваниям.
2. Мартин Кулдорфф (Martin Kulldorff) — эпидемиолог, критиковал локдауны и вакцины от COVID-19. Утверждает, что его уволили из Гарварда за отказ вакцинироваться.
3. Рецеф Леви (Retsef Levi) — занимается операционным менеджментом и аналитикой рисков, не является врачом или биологом. Выступал против вакцин и утверждал, что вакцины на основе мРНК вызывают серьёзный вред и приводят к смерти, особенно у молодых.
4. Роберт Мэлоун (Robert Malone) — врач и учёный, который когда-то участвовал в разработке вакцин на основе мРНК. Но позже стал ярым критиком вакцин. Продвигал бесполезный при COVID-19 препарат — ивермектин.
5. Коди Мейсснер (Cody Meissner) — педиатр, поддерживал вакцины против COVID-19, но скептически относился к ревакцинации и маскам для детей.
6. Джеймс Пагано (James Pagano) — врач неотложки на пенсии. Сомневается в изменении климата, по которому давно есть научный консенсус.
7. Вики Пебсворт (Vicky Pebsworth) — медсестра и волонтёр антивакцинаторской организации NVIC, считает, что её сын пострадал из-за вакцин.
8. Майкл Росс (Michael Ross) — акушер-гинеколог, работал с компаниями, продающими БАДы, которые якобы поддерживают иммунитет.
Что дальше?
РФК пообещал, что новая группа «экспертов» пересмотрит список вакцин, которые будут получать дети, и время их получения. На следующем заседании 25–26 июня эта группа должна решить, следует ли рекомендовать вакцины против гриппа и респираторно-синцитиального вируса (РСВ). В журнале Nature также писали, что они могут пересмотреть рекомендации по вакцинам против COVID-19, менингококковой инфекции и вируса папилломы человека (ВПЧ).
Мнение учёных по этому поводу можно описать, цитируя всего два слова из журнала Nature: «этопи... катастрофа».
Что будет, если вакцину уберут из списка рекомендованных?
Что такое список рекомендованных прививок? В США есть официальный федеральный календарь вакцинации, который утверждает комитет ACIP. Если вакцина входит в этот список, её ОБЯЗАНЫ оплачивать страховые компании — людям не нужно платить ни за прививку, ни за то, что её сделают. Это правило действует с 2010 года, после реформы Obamacare.
Что происходит, если прививку убирают из списка? Тогда страховые компании больше не обязаны платить за людей. По июньскому прайсу многие вакцины стоят от 100 до 250 долларов за дозу или дороже. То есть множество бедных не смогут себе их позволить. Даже государственные программы, такие как Medicaid и Vaccines for Children, не обязаны покрывать стоимость прививки вне списка.
Как это влияет на детей и школы? Большинство штатов опирается на федеральный список. Если вакцину убирают из детского календаря, врачи перестают напоминать родителям, а школы не требуют справок. Это означает, что многие дети не сделают прививку вовремя или вообще не сделают.
Как это может повлиять на весь мир?
• Ниже охват вакцинации в стране — выше вероятность вспышек и распространения инфекций — выше шанс «привезти» инфекцию за границу, учитывая огромное количество международных проездок, затрагивающих США.
• Снижение интереса к определённым вакцинам уменьшает финансирование исследований по этой теме, а это тормозит развитие медицины во всём мире.
• Антивакцинаторские движения во многих странах получат информационную и моральную поддержку, дескать «смотрите, даже в Америке отказались».
Поблагодарить за подробный разбор:
Ранее я писал о том, что антипрививочник Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (РФК) уволил ВСЕХ 17 экспертов из комитета CDC (ACIP), который определяет, какие вакцины включать в национальный календарь вакцин. Дальше — больше.
Новый список «экспертов» по вакцинам
Уже спустя пару дней он назначил на их место 8 новых экспертов, среди которых:
1. Джозеф Хиббльн (Joseph Hibbeln) — психиатр и нейробиолог, исследует влияние питания на психику. Ничего не публиковал по вакцинам и инфекционным заболеваниям.
2. Мартин Кулдорфф (Martin Kulldorff) — эпидемиолог, критиковал локдауны и вакцины от COVID-19. Утверждает, что его уволили из Гарварда за отказ вакцинироваться.
3. Рецеф Леви (Retsef Levi) — занимается операционным менеджментом и аналитикой рисков, не является врачом или биологом. Выступал против вакцин и утверждал, что вакцины на основе мРНК вызывают серьёзный вред и приводят к смерти, особенно у молодых.
4. Роберт Мэлоун (Robert Malone) — врач и учёный, который когда-то участвовал в разработке вакцин на основе мРНК. Но позже стал ярым критиком вакцин. Продвигал бесполезный при COVID-19 препарат — ивермектин.
5. Коди Мейсснер (Cody Meissner) — педиатр, поддерживал вакцины против COVID-19, но скептически относился к ревакцинации и маскам для детей.
6. Джеймс Пагано (James Pagano) — врач неотложки на пенсии. Сомневается в изменении климата, по которому давно есть научный консенсус.
7. Вики Пебсворт (Vicky Pebsworth) — медсестра и волонтёр антивакцинаторской организации NVIC, считает, что её сын пострадал из-за вакцин.
8. Майкл Росс (Michael Ross) — акушер-гинеколог, работал с компаниями, продающими БАДы, которые якобы поддерживают иммунитет.
Что дальше?
РФК пообещал, что новая группа «экспертов» пересмотрит список вакцин, которые будут получать дети, и время их получения. На следующем заседании 25–26 июня эта группа должна решить, следует ли рекомендовать вакцины против гриппа и респираторно-синцитиального вируса (РСВ). В журнале Nature также писали, что они могут пересмотреть рекомендации по вакцинам против COVID-19, менингококковой инфекции и вируса папилломы человека (ВПЧ).
Мнение учёных по этому поводу можно описать, цитируя всего два слова из журнала Nature: «это
Что будет, если вакцину уберут из списка рекомендованных?
Что такое список рекомендованных прививок? В США есть официальный федеральный календарь вакцинации, который утверждает комитет ACIP. Если вакцина входит в этот список, её ОБЯЗАНЫ оплачивать страховые компании — людям не нужно платить ни за прививку, ни за то, что её сделают. Это правило действует с 2010 года, после реформы Obamacare.
Что происходит, если прививку убирают из списка? Тогда страховые компании больше не обязаны платить за людей. По июньскому прайсу многие вакцины стоят от 100 до 250 долларов за дозу или дороже. То есть множество бедных не смогут себе их позволить. Даже государственные программы, такие как Medicaid и Vaccines for Children, не обязаны покрывать стоимость прививки вне списка.
Как это влияет на детей и школы? Большинство штатов опирается на федеральный список. Если вакцину убирают из детского календаря, врачи перестают напоминать родителям, а школы не требуют справок. Это означает, что многие дети не сделают прививку вовремя или вообще не сделают.
Как это может повлиять на весь мир?
• Ниже охват вакцинации в стране — выше вероятность вспышек и распространения инфекций — выше шанс «привезти» инфекцию за границу, учитывая огромное количество международных проездок, затрагивающих США.
• Снижение интереса к определённым вакцинам уменьшает финансирование исследований по этой теме, а это тормозит развитие медицины во всём мире.
• Антивакцинаторские движения во многих странах получат информационную и моральную поддержку, дескать «смотрите, даже в Америке отказались».
Поблагодарить за подробный разбор:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Интересный доклад от Cato Institute. David J. Bier проанализировал информацию о чуть более 200 тысячах нелегальных мигрантах, которые были задержаны и помещены в миграционные тюрьмы с 1 октября 2024 года. Исследователя интересовали данные о преступлениях, совершенных теми, кого депортируют из страны.
Оказалось, что 65% вообще не имеют никаких проблем с законом. Из тех, у кого проблемы с законом были, 53% совершали преступления, которые можно отнести к трем типам: иммиграционные, дорожные или связанные с общественной нравственностью (то есть как минимум ненасильственные). В итоге автор пришел к выводу о том, что 93% депортируемых не совершали насильственных преступлений. С января количество задержанных для депортации, но не совершавших никаких преступлений выросло в разы.
Оказалось, что 65% вообще не имеют никаких проблем с законом. Из тех, у кого проблемы с законом были, 53% совершали преступления, которые можно отнести к трем типам: иммиграционные, дорожные или связанные с общественной нравственностью (то есть как минимум ненасильственные). В итоге автор пришел к выводу о том, что 93% депортируемых не совершали насильственных преступлений. С января количество задержанных для депортации, но не совершавших никаких преступлений выросло в разы.
Все уже написали про удар США по Ирану, поэтому добавить особо нечего. Только одна деталь: неокон Джон Болтон уже давно не советник Трампа по нацбезопасности, но дело его живет.
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
В то время как некоторые демократические штаты пытаются защитить мигрантов, в том числе, через отказ от сотрудничества с федеральными миграционными властями, сенат Огайо принял законопроект SB 172, который по задумке автора - Kristina D. Roegner - поможет в борьбе с нелегальными мигрантами в штате.
Закон штата будет распространяться на всех должностных лиц, включая не только чиновников в классическом понимании, но и судей/работников судебной системы штата, сотрудников публичных школ, колледжей и университетов штата.
Для более эффективной борьбы с нелегалами законопроект вводит набор следующих мер:
- Любое лицо, которое незаконно находится на территории США или даже просто подозревается в этом не защищается от ареста ни при каких обстоятельствах и вне зависимости от типа процедуры, в рамках которой производится арест (уголовной, административной или гражданской), а для ареста не нужен ордер
- всем лицам, на которых распространяется закон (включая судей штата) запрещается совершать действия, которые мешают осуществлению правила, описанного выше. Так же нельзя вмешиваться в действия правоохранителей, которые производят арест.
- всем лицам, на которых распространяется закон, запрещается ограничивать выдачу информации о физическом лице в процедурах связанных с миграцией
- всем лицам, на которых распространяется закон (включая судей), запрещается применять гражданские или уголовные меры ответственности, включая ответственность за неуважение к суду или увольнение/запрет занимать должности в отношении тех, кто исполняет этот закон добросовестно.
При этом новый закон имеет приоритет над любыми другими законами штата или местными правилами/законами/иными нормативными актами.
Иными словами, штат вводит правила, при которых для борьбы с нелегальной миграцией можно делать все, что угодно, и исключает возможное наказание за нарушения, по сути, делая незаконным судебный контроль за действиями правоохранителей.
Закон штата будет распространяться на всех должностных лиц, включая не только чиновников в классическом понимании, но и судей/работников судебной системы штата, сотрудников публичных школ, колледжей и университетов штата.
Для более эффективной борьбы с нелегалами законопроект вводит набор следующих мер:
- Любое лицо, которое незаконно находится на территории США или даже просто подозревается в этом не защищается от ареста ни при каких обстоятельствах и вне зависимости от типа процедуры, в рамках которой производится арест (уголовной, административной или гражданской), а для ареста не нужен ордер
- всем лицам, на которых распространяется закон (включая судей штата) запрещается совершать действия, которые мешают осуществлению правила, описанного выше. Так же нельзя вмешиваться в действия правоохранителей, которые производят арест.
- всем лицам, на которых распространяется закон, запрещается ограничивать выдачу информации о физическом лице в процедурах связанных с миграцией
- всем лицам, на которых распространяется закон (включая судей), запрещается применять гражданские или уголовные меры ответственности, включая ответственность за неуважение к суду или увольнение/запрет занимать должности в отношении тех, кто исполняет этот закон добросовестно.
При этом новый закон имеет приоритет над любыми другими законами штата или местными правилами/законами/иными нормативными актами.
Иными словами, штат вводит правила, при которых для борьбы с нелегальной миграцией можно делать все, что угодно, и исключает возможное наказание за нарушения, по сути, делая незаконным судебный контроль за действиями правоохранителей.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Трифекты №133. США бомбят Иран, сделка Трампа с Лукашенко и слушания по здоровью Байдена
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых* и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— США нанесли удар по Ирану;
— Убийце из Миннесоты предъявлены обвинения;
— В США отпускают Махмуда Халила, а в Беларуси Сергея Тихановского.
Основные:
— Первые слушания о здоровье Байдена и спор об авторучке в Сенате;
— Апелляция поддержала федерализацию Национальной гвардии в Калифорнии;
— Праймериз демократов на пост мэра Нью-Йорка.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
*Слабых Игорь Игоревич признан иностранным агентом на территории Российской Федерации.
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых* и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— США нанесли удар по Ирану;
— Убийце из Миннесоты предъявлены обвинения;
— В США отпускают Махмуда Халила, а в Беларуси Сергея Тихановского.
Основные:
— Первые слушания о здоровье Байдена и спор об авторучке в Сенате;
— Апелляция поддержала федерализацию Национальной гвардии в Калифорнии;
— Праймериз демократов на пост мэра Нью-Йорка.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
*Слабых Игорь Игоревич признан иностранным агентом на территории Российской Федерации.
YouTube
Атака США на Иран. Освобождение Тихановского. Слушания о здоровье Байдена. Трифекты
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…