Telegram Group & Telegram Channel
💔История, которую мне сегодня рассказала несчастная женщина-мать и которая меня потрясла.

Итак. Парень попал за решетку в 20 лет за наркотики, когда был студентом-второкурсником. Мама говорит, что в квартире, которую он снимал на двоих с другим, нашли гашиш. И что наркотики принадлежали второму, он ими торговал, но при этом был агентом полиции, потому ему дали условный срок, а ее сыну дали 12 лет строгого режима.
Но не суть. Допустим, он был матерый наркоторговец в свои 20 лет. Но 12 лет, согласитесь, за впервые совершенное преступление, это… как за двойное убийство.
И вот он 6 лет уже сидит. Мать за это время похоронила 11 родственников, сама тяжело заболела. В общем из близких у парня осталась только она. Они вдвоем на всем белом свете.
Колонию, где он отбывал наказание, расформировали. И его отправили в Норильск. Добраться туда можно только самолетом, билеты стоят очень дорого. Матери нельзя летать (опухоль мозга, врачи не рекомендуют перепады давления), денег на билеты нет (она еще не рассчиталась за похороны и памятники умерших родственников).
Обратилась во ФСИН - верните сына из Норильска в Красноярск, по месту жительства. Тюремная система отказала.
Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска отказ ФСИН признан незаконным. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в самом Красноярске и рядом есть как минимум 3 учреждения, которые подходят для молодого человека, – это колонии строгого режима. Так, например, в ИК-15 при лимите наполнения в 1229 мест  содержалось 898 человек; в ИК-17  при лимите 1210 мест  –  719; в ИК-42 при лимите 1166 мест – 553.
Тем не менее ФСИН не согласилась с решением суда и оспорила его в апелляционном порядке. Апелляция встала на защиту матери (у меня на руках оба судебных решения, спасибо Красноярским судьям 🙏). Месяц назад Красноярский краевой суд признал решение первой инстанции законным и обязал перевести молодого человека поближе к месту проживания женщины.   Однако когда на днях она пришла на прием в УФСИН по Красноярскому краю, ей заявили, что переводить сына не будут и продолжат оспаривать судебные решения.

Я не нахожу объяснения поведению сотрудников УФСИН по Красноярскому краю. Может, это профессиональная деформация, может, указание «сверху» не исполнять решения суда и не проявлять жалости и сострадания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/onkrf/2450
Create:
Last Update:

💔История, которую мне сегодня рассказала несчастная женщина-мать и которая меня потрясла.

Итак. Парень попал за решетку в 20 лет за наркотики, когда был студентом-второкурсником. Мама говорит, что в квартире, которую он снимал на двоих с другим, нашли гашиш. И что наркотики принадлежали второму, он ими торговал, но при этом был агентом полиции, потому ему дали условный срок, а ее сыну дали 12 лет строгого режима.
Но не суть. Допустим, он был матерый наркоторговец в свои 20 лет. Но 12 лет, согласитесь, за впервые совершенное преступление, это… как за двойное убийство.
И вот он 6 лет уже сидит. Мать за это время похоронила 11 родственников, сама тяжело заболела. В общем из близких у парня осталась только она. Они вдвоем на всем белом свете.
Колонию, где он отбывал наказание, расформировали. И его отправили в Норильск. Добраться туда можно только самолетом, билеты стоят очень дорого. Матери нельзя летать (опухоль мозга, врачи не рекомендуют перепады давления), денег на билеты нет (она еще не рассчиталась за похороны и памятники умерших родственников).
Обратилась во ФСИН - верните сына из Норильска в Красноярск, по месту жительства. Тюремная система отказала.
Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска отказ ФСИН признан незаконным. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в самом Красноярске и рядом есть как минимум 3 учреждения, которые подходят для молодого человека, – это колонии строгого режима. Так, например, в ИК-15 при лимите наполнения в 1229 мест  содержалось 898 человек; в ИК-17  при лимите 1210 мест  –  719; в ИК-42 при лимите 1166 мест – 553.
Тем не менее ФСИН не согласилась с решением суда и оспорила его в апелляционном порядке. Апелляция встала на защиту матери (у меня на руках оба судебных решения, спасибо Красноярским судьям 🙏). Месяц назад Красноярский краевой суд признал решение первой инстанции законным и обязал перевести молодого человека поближе к месту проживания женщины.   Однако когда на днях она пришла на прием в УФСИН по Красноярскому краю, ей заявили, что переводить сына не будут и продолжат оспаривать судебные решения.

Я не нахожу объяснения поведению сотрудников УФСИН по Красноярскому краю. Может, это профессиональная деформация, может, указание «сверху» не исполнять решения суда и не проявлять жалости и сострадания.

BY БОРИСЬ! Пермское правозащитное издание




Share with your friend now:
group-telegram.com/onkrf/2450

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Anastasia Vlasova/Getty Images DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us


Telegram БОРИСЬ! Пермское правозащитное издание
FROM American