⚡️Заповедник «Кедровая падь» и нацпарк «Земля леопарда» оспаривают «противопожарное» наказание от Минлесхоза Приморья
💬 Оба «природоохранных» ведомства проиграли судебный процесс, но намерены оспорить его в Пятом арбитражном апелляционном суде 🔴 Интересный судебный процесс, недавно завершившийся в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) , скоро получит своё закономерное продолжение в вышестоящей судебной инстанции – в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС). 🔴Удивительно наблюдать, что суде столкнулись интересы сразу нескольких государственных ведомств. Поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что Минлесхоз Приморья вынес предписание объединённой дирекции, управляющей заповедником «Кедровая Падь» и нацпарком «Земля леопарда» выполнить «противопожарные мероприятия». В число данных мероприятий входит: установка стенда (противопожарного) – 1 штука, установка шлагбаумов и преград, которые ограничивают пребывание граждан в лесах, обустройство противопожарной минерализованной полосы в объёме 0,4 км. И заповедник, и нацпарк не выполнили предписания «лесного» министерства, и оно обратилось в суд за взысканием неустойки в размере 70 тысяч рублей. Однако, выплата 70 тысяч рублей всё равно не спасёт – и указанные действия (устройство барьеров, минерализованных полос и проч.) всё равно придётся выполнять, если решение вступит в силу. 🔴В свою очередь, руководство объединённой дирекции заповедника и нацпарка не согласилось с решением суда и обжалует его в 5 ААС. Пока рано говорить, «чья возьмёт» в этом разбирательстве, но понятно одно – леса в Приморье продолжают гореть, и огню всё равно, что сжигать – «простой» лес или «заповедный». А ведь в лесных пожарах гибнет не только лес, но также животные и птицы. Поэтому позиция приморского Минлесхоза здесь вполне объъяснима: в «заповедных» местах нужно искусственно ограничить пребывание людей, в том числе – на автомобилях. А минерализованные полосы не дают огню «перешагивать» на другие площади. Размещение таких полос – тоже шаг вполне логичный.
⚡️Заповедник «Кедровая падь» и нацпарк «Земля леопарда» оспаривают «противопожарное» наказание от Минлесхоза Приморья
💬 Оба «природоохранных» ведомства проиграли судебный процесс, но намерены оспорить его в Пятом арбитражном апелляционном суде 🔴 Интересный судебный процесс, недавно завершившийся в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) , скоро получит своё закономерное продолжение в вышестоящей судебной инстанции – в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС). 🔴Удивительно наблюдать, что суде столкнулись интересы сразу нескольких государственных ведомств. Поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что Минлесхоз Приморья вынес предписание объединённой дирекции, управляющей заповедником «Кедровая Падь» и нацпарком «Земля леопарда» выполнить «противопожарные мероприятия». В число данных мероприятий входит: установка стенда (противопожарного) – 1 штука, установка шлагбаумов и преград, которые ограничивают пребывание граждан в лесах, обустройство противопожарной минерализованной полосы в объёме 0,4 км. И заповедник, и нацпарк не выполнили предписания «лесного» министерства, и оно обратилось в суд за взысканием неустойки в размере 70 тысяч рублей. Однако, выплата 70 тысяч рублей всё равно не спасёт – и указанные действия (устройство барьеров, минерализованных полос и проч.) всё равно придётся выполнять, если решение вступит в силу. 🔴В свою очередь, руководство объединённой дирекции заповедника и нацпарка не согласилось с решением суда и обжалует его в 5 ААС. Пока рано говорить, «чья возьмёт» в этом разбирательстве, но понятно одно – леса в Приморье продолжают гореть, и огню всё равно, что сжигать – «простой» лес или «заповедный». А ведь в лесных пожарах гибнет не только лес, но также животные и птицы. Поэтому позиция приморского Минлесхоза здесь вполне объъяснима: в «заповедных» местах нужно искусственно ограничить пребывание людей, в том числе – на автомобилях. А минерализованные полосы не дают огню «перешагивать» на другие площади. Размещение таких полос – тоже шаг вполне логичный.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from us
