Судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего участкового уполномоченного полиции
Советский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Залилова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения.
Учитывая, что Залилов А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления при исполнении своих должностных обязанностей, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, и, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства, а так же иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд удовлетворил ходатайство следователя.
Постановлением от 21.02.2025 года в отношении Залилова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, до 20.03.2025 года.
Судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего участкового уполномоченного полиции
Советский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Залилова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения.
Учитывая, что Залилов А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления при исполнении своих должностных обязанностей, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, и, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства, а так же иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд удовлетворил ходатайство следователя.
Постановлением от 21.02.2025 года в отношении Залилова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, до 20.03.2025 года.
Постановление в законную силу не вступило.
BY Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us
