Прочли этот лживый пиздец Итак начнём разбирать: 1. 87 полк работает во втором эшелоне. Серьезно? Отвечаешь. Мы знаем другое. 2. Может в полке и нет шторма (тут не знаем), но л/с полка ОСУЩЕСТВЛЯЛ пехотные атаки. 3. Гудвин и Эрнест действительно числились снайперами, потому что в штатке нет должности оператор БПЛА. И по поводу переводов, все отделение активно искало способ как перевестись. 4. Любимый пункт. Нет артиллерии у стрелкового полка? Что блять? Даже у стрелковых батальонов есть ПРИДАННЫЕ минометная и противотанковая (обычно это орудия мт-12 "Рапира") батареи. А тут полк. Ну да, если доебаться до формальностей, то артиллерии нет по штату, а по факту повторимся есть, просто числится ПРИДАННОЙ. Поэтому задачи по аэроразведке ставились (следующем посте, приведем документы). Да даже если бы не было артиллерии (что не так), пехоте что, не нужны разведданные?! Пункты 5 и 6 просто пиздежь.
Прочли этот лживый пиздец Итак начнём разбирать: 1. 87 полк работает во втором эшелоне. Серьезно? Отвечаешь. Мы знаем другое. 2. Может в полке и нет шторма (тут не знаем), но л/с полка ОСУЩЕСТВЛЯЛ пехотные атаки. 3. Гудвин и Эрнест действительно числились снайперами, потому что в штатке нет должности оператор БПЛА. И по поводу переводов, все отделение активно искало способ как перевестись. 4. Любимый пункт. Нет артиллерии у стрелкового полка? Что блять? Даже у стрелковых батальонов есть ПРИДАННЫЕ минометная и противотанковая (обычно это орудия мт-12 "Рапира") батареи. А тут полк. Ну да, если доебаться до формальностей, то артиллерии нет по штату, а по факту повторимся есть, просто числится ПРИДАННОЙ. Поэтому задачи по аэроразведке ставились (следующем посте, приведем документы). Да даже если бы не было артиллерии (что не так), пехоте что, не нужны разведданные?! Пункты 5 и 6 просто пиздежь.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He adds: "Telegram has become my primary news source." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
