Намедни в русском телеграме произошла занимательная дискуссия. Сразу несколько крупных публицистов поспорили о перспективе завоза немцев в Россию в качестве мигрантов (раз, два, три, четыре).
Если вкратце, то аргументы такие. В немецкой экономике кризис, безработица, сокращения, а в немецкой политике и вовсе ЛГБТ-концлагерь (в РФ такое запрещено, даже и не мечтайте).
Да и самой России удобно и выгодно. Лучше ведь завозить традиционных квалифицированных европейцев, чем нетрадиционных неквалифицированных азиатов. В общем, казалось бы, одни лишь только плюсы.
Правда, в этих рассуждениях есть и жирный минус. Собственно, самих немцев забыли спросить. Что ж, «Обыкновенный царизм» исправляет эту досадную оплошность. Немецкий правый журналист Франц Вагнер специально для вас рассказывает, как, куда и зачем мигрируют его соотечественники.
Информация, представленная в статье, несет крайне щекотливый характер, а мы совсем не хотим, чтобы живущего в ФРГ автора действительно посадили в ЛГБТ-концлагерь. Так что текст выходит под псевдонимом.
Намедни в русском телеграме произошла занимательная дискуссия. Сразу несколько крупных публицистов поспорили о перспективе завоза немцев в Россию в качестве мигрантов (раз, два, три, четыре).
Если вкратце, то аргументы такие. В немецкой экономике кризис, безработица, сокращения, а в немецкой политике и вовсе ЛГБТ-концлагерь (в РФ такое запрещено, даже и не мечтайте).
Да и самой России удобно и выгодно. Лучше ведь завозить традиционных квалифицированных европейцев, чем нетрадиционных неквалифицированных азиатов. В общем, казалось бы, одни лишь только плюсы.
Правда, в этих рассуждениях есть и жирный минус. Собственно, самих немцев забыли спросить. Что ж, «Обыкновенный царизм» исправляет эту досадную оплошность. Немецкий правый журналист Франц Вагнер специально для вас рассказывает, как, куда и зачем мигрируют его соотечественники.
Информация, представленная в статье, несет крайне щекотливый характер, а мы совсем не хотим, чтобы живущего в ФРГ автора действительно посадили в ЛГБТ-концлагерь. Так что текст выходит под псевдонимом.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
