СУБСТАНЦИЯ НЕНАВИСТИ. СМЕРТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КИНО
В далеком 2000 году «Оскар» за лучший фильм получила «Красота по-американски», а «Золотую пальмовую ветвь» триеровская «Танцующая в темноте». Оба фильма оказали глубокое влияние на мировую культуру, а число реплик и реминисценций по ним едва ли удастся сосчитать.
Но тогда, в далеком 2000 году это воспринималось почти как данность. В год выходило, наверное, с дюжину добротных авторских фильмов, среди которых два-три неиронично могли претендовать на звание шедевра. Безо всяких натяжек и допущений.
В 2024 году то время воспринимается едва ли не как Золотой век кино, «Оскар» получает скучный и конъюнктурный «Оппенгеймер», а Канны берет пресная и дебильноватая «Анора». Но, наверное, самой точной иллюстрацией того глубокого кризиса, в котором оказалось мировое интеллектуальное кино, служит «Субстанция», взявшая в тех же Каннах номинацию за «лучший сценарий».
Конечно, за последние четверть века в кинематографе очень многое изменилось. Магистральной тенденцией стало смешение highbrow и lowbrow культуры, где изначально низкие жанры стали платформой для социального и даже политического высказывания. В этом смысле меньше всего повезло хоррору, который вместо того, чтобы пугать и развлекать зрителя, превратился в безликую машину пропаганды.
Заявленный боди-хоррор «Субстанция», главным образом, и представляет собой агитационный каток феминизма в самом радикальном его изводе. Режиссерка Корали Фаржа признавалась, что вдохновлялась кроненберговской «Мухой», но на самом деле эстетически ее картина куда ближе ко второй части «Зеленого слоника», с той лишь поправкой, что Светлана Баскова боролась бы не с дедовщиной в постсоветской армии, а с женщинами как биологическим видом.
Сюжет «Субстанции» прост, сумбурен и нелогичен. Вышедшая в тираж звезда Голливуда и аэробики в исполнении Деми Мур находится в глубокой депрессии. Чтобы вернуть себе молодость, она заказывает препарат «Субстанция». Благодаря волшебному эликсиру из ее позвоночника (хорошо хоть не из жопы) вылупляется ее «улучшенная версия» — упругая нимфетка Сью.
Женщины теперь должны жить в неком мутном симбиозе (сценарист не удосужился нормально объяснить, не зря «лучший сценарий»). Они теперь каждые семь дней должны меняться местами, чтобы «питать» друг друга.
Как это все работает не очень понятно, но нетрудно догадаться, что все сразу идет по пизде. Нимфетка Сью быстро делает карьеру, а старушка Мур начинает в деталях гнить заживо. Причем сам процесс гниения режиссерка Фаржа смакует с невероятно садистическим причмокиванием. Кто же во всем этом виноват вполне очевидно — ПАТРИАРХАТ ЕБАНЫЙ.
Это корыстные, злобные, тупые, похотливые мужики-насильники эксплуатируют невинную женскую красоту. То, что сами красавицы только и рады такой «эксплуатации», зарабатывая на сиськах-письках миллионы, завистливой западной фемке, конечно, не приходит в голову.
Ну а дальше (внимание, спойлер!) начинается обещанный «Зеленый слоник». Старуха и нимфетка срастаются в натурального монстра, которые добротные полчаса заливает экран кровью, кишками и говном. ПОЛУЧИ, ПАТРИАРХАТ ЕБАНЫЙ. На самом деле по итогу, конечно, получает не патриархат, а зритель. Особенно получает зритель с нежным желудком.
Интересно, что фильм не обошел вниманием даже Александр Дугин. Гельич его похвалил за деконструкцию материализма. Но на самом деле кино деконструирует совсем не материализм, капитализм или патриархат. «Субстанция» деконструирует красоту, пропагандируя совсем не духовность, а ненависть.
На самом деле два главных столпа современного феминизма, как в свое время верно заметил Дмитрий Галковский, зависть и ненависть. Не к мужчинам. Это зависть и ненависть уродливых и озлобленных женщин по отношению к красивым и успешным соперницам. И фильм «Субстанция» — лишнее тому доказательство.
Только вот, казалось бы, при чем тут интеллектуальное кино. А интеллектуальное кино как будто бы тут и ни при чем. Как и предсказывал Питер Гринуэй, оно просто умерло.
В далеком 2000 году «Оскар» за лучший фильм получила «Красота по-американски», а «Золотую пальмовую ветвь» триеровская «Танцующая в темноте». Оба фильма оказали глубокое влияние на мировую культуру, а число реплик и реминисценций по ним едва ли удастся сосчитать.
Но тогда, в далеком 2000 году это воспринималось почти как данность. В год выходило, наверное, с дюжину добротных авторских фильмов, среди которых два-три неиронично могли претендовать на звание шедевра. Безо всяких натяжек и допущений.
В 2024 году то время воспринимается едва ли не как Золотой век кино, «Оскар» получает скучный и конъюнктурный «Оппенгеймер», а Канны берет пресная и дебильноватая «Анора». Но, наверное, самой точной иллюстрацией того глубокого кризиса, в котором оказалось мировое интеллектуальное кино, служит «Субстанция», взявшая в тех же Каннах номинацию за «лучший сценарий».
Конечно, за последние четверть века в кинематографе очень многое изменилось. Магистральной тенденцией стало смешение highbrow и lowbrow культуры, где изначально низкие жанры стали платформой для социального и даже политического высказывания. В этом смысле меньше всего повезло хоррору, который вместо того, чтобы пугать и развлекать зрителя, превратился в безликую машину пропаганды.
Заявленный боди-хоррор «Субстанция», главным образом, и представляет собой агитационный каток феминизма в самом радикальном его изводе. Режиссерка Корали Фаржа признавалась, что вдохновлялась кроненберговской «Мухой», но на самом деле эстетически ее картина куда ближе ко второй части «Зеленого слоника», с той лишь поправкой, что Светлана Баскова боролась бы не с дедовщиной в постсоветской армии, а с женщинами как биологическим видом.
Сюжет «Субстанции» прост, сумбурен и нелогичен. Вышедшая в тираж звезда Голливуда и аэробики в исполнении Деми Мур находится в глубокой депрессии. Чтобы вернуть себе молодость, она заказывает препарат «Субстанция». Благодаря волшебному эликсиру из ее позвоночника (хорошо хоть не из жопы) вылупляется ее «улучшенная версия» — упругая нимфетка Сью.
Женщины теперь должны жить в неком мутном симбиозе (сценарист не удосужился нормально объяснить, не зря «лучший сценарий»). Они теперь каждые семь дней должны меняться местами, чтобы «питать» друг друга.
Как это все работает не очень понятно, но нетрудно догадаться, что все сразу идет по пизде. Нимфетка Сью быстро делает карьеру, а старушка Мур начинает в деталях гнить заживо. Причем сам процесс гниения режиссерка Фаржа смакует с невероятно садистическим причмокиванием. Кто же во всем этом виноват вполне очевидно — ПАТРИАРХАТ ЕБАНЫЙ.
Это корыстные, злобные, тупые, похотливые мужики-насильники эксплуатируют невинную женскую красоту. То, что сами красавицы только и рады такой «эксплуатации», зарабатывая на сиськах-письках миллионы, завистливой западной фемке, конечно, не приходит в голову.
Ну а дальше (внимание, спойлер!) начинается обещанный «Зеленый слоник». Старуха и нимфетка срастаются в натурального монстра, которые добротные полчаса заливает экран кровью, кишками и говном. ПОЛУЧИ, ПАТРИАРХАТ ЕБАНЫЙ. На самом деле по итогу, конечно, получает не патриархат, а зритель. Особенно получает зритель с нежным желудком.
Интересно, что фильм не обошел вниманием даже Александр Дугин. Гельич его похвалил за деконструкцию материализма. Но на самом деле кино деконструирует совсем не материализм, капитализм или патриархат. «Субстанция» деконструирует красоту, пропагандируя совсем не духовность, а ненависть.
На самом деле два главных столпа современного феминизма, как в свое время верно заметил Дмитрий Галковский, зависть и ненависть. Не к мужчинам. Это зависть и ненависть уродливых и озлобленных женщин по отношению к красивым и успешным соперницам. И фильм «Субстанция» — лишнее тому доказательство.
Только вот, казалось бы, при чем тут интеллектуальное кино. А интеллектуальное кино как будто бы тут и ни при чем. Как и предсказывал Питер Гринуэй, оно просто умерло.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стас Ай Как Просто, царевич Алексей,
или что такое любовь и что такое ненависть
Стас Ай Как Просто — необольшевик. Необольшевизм — это идеология ненависти. Стас Ай Как Просто ненавидит людей.
Стас Ай Как Просто находит ироничным бессудный расстрел тринадцатилетнего ребёнка больного гемофилией. Ему кажется, что это смешно.
Он транслирует своё мнение в медиа этнических меньшинств, спонсируемое государством.
Потому что смеяться надо вместе.
Дружно собраться, взять государственные деньги и посмеяться. Тринадцатилетний. Неизлечимо больной. Врождённой гемофилией. Расстрелянный в подвале. Без суда. Ни почтить память. Ни предать земле.
Ахахаха.
Цитата, крайне иронично.
Стас Ай Как Просто проповедует на государственном медиа, что бессудный расстрел невинного врождённо больного тринадцатилетного ребёнка — это смешно. Почему это призыв к геноциду? Потому что расстрел тридцатилетнего здорового взрослого, который ещё и нагрешить успел — это уже не просто анекдот, это же животики надорвёшь.
Если смешно убить невиновного, то виновного убить надо подавно. Необольшевизм — это тяжёлая форма социопатии и психопатии. Необольшевизм — это чистое проявление ненависти.
Царизм — это любовь. Мы любим Стаса Ай Как Просто.
Стас Ай Как Просто — идиот. Стас Ай Как Просто ненавидит людей. Стас Ай Как Просто — необольшевик.
И мы всё равно его любим.
Мы, царисты, глубоко понимаем, что Стасу тяжёло. Постмодернизм вытащил его из комфортного и логичного существования — продавца на Митинском радиорынке, поставил его к гринскрину с фоном Кремля и заставил размышлять о событиях, которые его мозг даже осмыслить не может.
Мир сломал Стаса. Через колено. Стас жил в мире, в котором предел сложности — это втюхать студенту айфоны-телефоны в невыгодную рассрочку. А тут на тебе — этика бессудного расстрела царской фамилии.
Не позавидуешь. Пыжится. Тужится. Думает.
Додумывает: предельно иронично.
Наша любовь к Стасу — это не шутка и не поза. Мы правда любим его. И мы правда готовы освободить его от оков государственного телерадиовещания на фоне Кремля. И мы правда готовы взять все силы нашей редакции и сообщества, чтобы найти ему подходящий ларёк на Митинском радиорынке.
Через три месяца он возьмёт премию как лидер продаж. Через пару лет подкопит денег и сможет взять в аренду собственную торговую площадь. И он обретёт счастье. Без потребности смеяться над убийством детей.
Будьте царистами. Любите.
или что такое любовь и что такое ненависть
Стас Ай Как Просто — необольшевик. Необольшевизм — это идеология ненависти. Стас Ай Как Просто ненавидит людей.
Стас Ай Как Просто находит ироничным бессудный расстрел тринадцатилетнего ребёнка больного гемофилией. Ему кажется, что это смешно.
Он транслирует своё мнение в медиа этнических меньшинств, спонсируемое государством.
Потому что смеяться надо вместе.
Дружно собраться, взять государственные деньги и посмеяться. Тринадцатилетний. Неизлечимо больной. Врождённой гемофилией. Расстрелянный в подвале. Без суда. Ни почтить память. Ни предать земле.
Ахахаха.
Цитата, крайне иронично.
Стас Ай Как Просто проповедует на государственном медиа, что бессудный расстрел невинного врождённо больного тринадцатилетного ребёнка — это смешно. Почему это призыв к геноциду? Потому что расстрел тридцатилетнего здорового взрослого, который ещё и нагрешить успел — это уже не просто анекдот, это же животики надорвёшь.
Если смешно убить невиновного, то виновного убить надо подавно. Необольшевизм — это тяжёлая форма социопатии и психопатии. Необольшевизм — это чистое проявление ненависти.
Царизм — это любовь. Мы любим Стаса Ай Как Просто.
Стас Ай Как Просто — идиот. Стас Ай Как Просто ненавидит людей. Стас Ай Как Просто — необольшевик.
И мы всё равно его любим.
Мы, царисты, глубоко понимаем, что Стасу тяжёло. Постмодернизм вытащил его из комфортного и логичного существования — продавца на Митинском радиорынке, поставил его к гринскрину с фоном Кремля и заставил размышлять о событиях, которые его мозг даже осмыслить не может.
Мир сломал Стаса. Через колено. Стас жил в мире, в котором предел сложности — это втюхать студенту айфоны-телефоны в невыгодную рассрочку. А тут на тебе — этика бессудного расстрела царской фамилии.
Не позавидуешь. Пыжится. Тужится. Думает.
Додумывает: предельно иронично.
Наша любовь к Стасу — это не шутка и не поза. Мы правда любим его. И мы правда готовы освободить его от оков государственного телерадиовещания на фоне Кремля. И мы правда готовы взять все силы нашей редакции и сообщества, чтобы найти ему подходящий ларёк на Митинском радиорынке.
Через три месяца он возьмёт премию как лидер продаж. Через пару лет подкопит денег и сможет взять в аренду собственную торговую площадь. И он обретёт счастье. Без потребности смеяться над убийством детей.
Будьте царистами. Любите.
Что означает прорыв русских в Купянск?
Купянское направление находилось на периферии внимания публики в ходе кампании 2024 года. Вероятно, зря.
Ранее ВС РФ вышли к реке Оскол южнее Купянска. Сегодня утром дерзкий кавалерийский бронетанковый рейд привёл к закреплению частей ВС РФ в самом городе.
Это формирует тактическое положение ВСУ, при котором любой вариант действий сделает им хуже. С юга и севера у них русские войска, на западе — Оскол.
ВС РФ достаточно плотно контролируют переправы на реке Оскол: раз, два.
Возможности ВКС РФ по уничтожению переправ неоспоримы, уровень взаимодействия между разведкой и авиацией вырос многократно.
Таким образом, вся группировка ВСУ на восточном берегу Оскола находится перед выбором: сражаться в условиях ослабленного снабжения и отсутствии резервов или эвакуироваться под огневым контролем ВС РФ.
Первая опция приведёт к огромному котлу вокруг группировки ВСУ прижатой к реке. При достаточном количестве средств поражения у ВС РФ возвести переправу или уплыть на лодках станет невозможно.
Вторая опция приведёт к огромным потерям при переправе.
В течение считанных недель восточный берег реки Оскол будет очищен от ВСУ. Несомненно, лучший для ВС РФ сценарий — это котёл и массовая сдача украинских солдат в плен.
Так или иначе, русская армия станет на ещё один шаг ближе к Харькову.
Теперь наступление в Харьковской области по сходящимся направлениям с юга и востока не выглядит несбыточной фантазией, но становится частью объективной реальности.
Слава русской армии!
В посте используется карта сообщества @lost_armour
Купянское направление находилось на периферии внимания публики в ходе кампании 2024 года. Вероятно, зря.
Ранее ВС РФ вышли к реке Оскол южнее Купянска. Сегодня утром дерзкий кавалерийский бронетанковый рейд привёл к закреплению частей ВС РФ в самом городе.
Это формирует тактическое положение ВСУ, при котором любой вариант действий сделает им хуже. С юга и севера у них русские войска, на западе — Оскол.
ВС РФ достаточно плотно контролируют переправы на реке Оскол: раз, два.
Возможности ВКС РФ по уничтожению переправ неоспоримы, уровень взаимодействия между разведкой и авиацией вырос многократно.
Таким образом, вся группировка ВСУ на восточном берегу Оскола находится перед выбором: сражаться в условиях ослабленного снабжения и отсутствии резервов или эвакуироваться под огневым контролем ВС РФ.
Первая опция приведёт к огромному котлу вокруг группировки ВСУ прижатой к реке. При достаточном количестве средств поражения у ВС РФ возвести переправу или уплыть на лодках станет невозможно.
Вторая опция приведёт к огромным потерям при переправе.
В течение считанных недель восточный берег реки Оскол будет очищен от ВСУ. Несомненно, лучший для ВС РФ сценарий — это котёл и массовая сдача украинских солдат в плен.
Так или иначе, русская армия станет на ещё один шаг ближе к Харькову.
Теперь наступление в Харьковской области по сходящимся направлениям с юга и востока не выглядит несбыточной фантазией, но становится частью объективной реальности.
Слава русской армии!
В посте используется карта сообщества @lost_armour
Forwarded from Записки Егора Погрома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уже только ленивый не изумился омерзительному людоедству левого блогера Стаса, «пошутившего» про «лечение цесаревича Алексея свинцом».
Конечно, мы бы с удовольствием порассуждали на тему, чем и как стоит лечить левого блогера Стаса (а лечить без сомнения стоит), но сегодня нам хочется наконец поговорить о чём-то действительно светлом и чистом.
О личности убитого большевиками цесаревича в своём новом тексте рассказывает историк Михаил Диунов. Внимательно прочтите это материал.
Ведь вы, наверняка, не знаете, что на самом деле это был за человек.
Конечно, мы бы с удовольствием порассуждали на тему, чем и как стоит лечить левого блогера Стаса (а лечить без сомнения стоит), но сегодня нам хочется наконец поговорить о чём-то действительно светлом и чистом.
О личности убитого большевиками цесаревича в своём новом тексте рассказывает историк Михаил Диунов. Внимательно прочтите это материал.
Ведь вы, наверняка, не знаете, что на самом деле это был за человек.
Русские оппозиционеры из твиттера — поставщики лучшего юмористического контента в русском интернете.
Избранные релокантские обсуждения из твиттера легли в основу мемов, песен и видео.
Многие депрессивные вечера большой Руси скрасили истории об оргиях, мошенниках и наркотиках в Тбилиси и Ереване.
И смешно, и грешно! Но у кого в Третьем Риме не поднялась самооценка при взгляде на этих.
Однако едва ли у вас есть время отыскивать твиттерские жемчужины. Скорее всего, вы наслаждаетесь попсовыми персонажами «Жизни насекомых» — верхушкой твиттерской и релокантской тусовок.
Вы хотите глубже?
Вы выберете красную таблетку?
Вы пойдёте до конца?
Ваш проводник в этот мир, ваш спутник, ваш Вергилий — канал Manumission — ввергнет вас в пучину.
И да обретёт он отважного подписчика, не страшащегося взглянуть в глаза геене огненной!
Избранные релокантские обсуждения из твиттера легли в основу мемов, песен и видео.
Многие депрессивные вечера большой Руси скрасили истории об оргиях, мошенниках и наркотиках в Тбилиси и Ереване.
И смешно, и грешно! Но у кого в Третьем Риме не поднялась самооценка при взгляде на этих.
Однако едва ли у вас есть время отыскивать твиттерские жемчужины. Скорее всего, вы наслаждаетесь попсовыми персонажами «Жизни насекомых» — верхушкой твиттерской и релокантской тусовок.
Вы хотите глубже?
Вы выберете красную таблетку?
Вы пойдёте до конца?
Ваш проводник в этот мир, ваш спутник, ваш Вергилий — канал Manumission — ввергнет вас в пучину.
И да обретёт он отважного подписчика, не страшащегося взглянуть в глаза геене огненной!
Telegram
Manumission
Юродствую 100% времени
Сегодня все в России знают про подвиг Минина и Пожарского, спасших Москву от польских оккупантов. Более того, это светлое событие в нашей стране празднуют каждый год на государственном уровне и празднуют не зря.
Но были у Смутного времени и другие русские герои, о свершениях которых уже мало кто помнит. Об одном из таких непопсовых героев сегодня и расскажет «Обыкновенный царизм». Тем более, есть прекрасный повод — день рождения.
Михаил Скопин-Шуйский был потомственным военачальником. Его дед воевал с крымскими татарами, отец — участвовал в походе на Ливонию. Само происхождение благоволило к ратному делу. И уже в самом молодом возрасте Михаилу удалось себя проявить.
После свержения Лжедмитрия на трон взошел Василий Шуйский, которому Скопин-Шуйский приходился племянником. Несмотря на возраст (Михаилу тогда было 20 лет), он был назначен воеводой и направлен на подавление восстания Болотникова.
С этой задачей Скопин-Шуйский справился блестяще. Его отряд отличился во время снятия осады Москвы, а затем успешно действовал во время осад захваченных бунтовщиками Калуги и Тулы.
Для своего времени Скопин-Шуйский был по-настоящему передовым полководцем, быстро перенимавшим опыт не только у своих более опытных коллег, но и у иностранцев. Так, в 1607 году по его инициативе был переведен с немецкого и латинского языков «Устав ратных, пушкарских и других дел».
Но совсем скоро знаниям и талантам Скопина-Шуйского предстояло пройти куда более серьезную проверку. К стенам Москвы подошли войска уже нового самозванца Лжедмитрия II, а поляки оккупировали один русский город за одним.
В это тяжелое время Скопин-Шуйский отправился на переговоры со шведами в Орешек и смог экстренно сколотить союз. Русский полководец объединился с наемным шведским войском под командованием Якоба Делагарди и выступил из Новгорода.
Русско-шведские войска нанесли серию разгромных поражений полякам под Тверью, Торжком и Калязиным. Затем армия Скопина-Шуйского освободила от интервентов Переславль-Залесский и Александровскую слободу. Осада Троице-Сергиевой Лавры была снята, а Лжедмитрий II с позором бежал.
Полки Скопина-Шуйского с триумфом въехали в Москву. Впереди его ждала кульминация всей военной карьеры — схватка с самим польским королем, который уже выступил со всем войском на Смоленск. Но этому, увы, было не суждено произойти.
У русского военного гения, не проигравшего ни одного сражения, при дворе оказалось немало завистников. Главным его врагом стал брат царя и бездарный полководец — Дмитрий Шуйский.
Во время пира жена Дмитрия поднесла Михаилу чашу с вином. Выпив его, Скопин-Шуйский дурно себя почувствовал. У него пошла кровь из носа. Спустя две недели бесстрашный воин скончался, пав жертвой придворных интриг.
Устранение конкурента не помогло Шуйским. Русское войско было разбито, а сами Шуйские выданы полякам, где с позором и умерли в плену. Враг без боя вошел в Кремль. Дальнейшую историю с Мининым и Пожарским вы и так знаете.
Давайте помнить и тех, кто не жалея себя сражался за Россию, но кого подлинная слава обошла стороной. Давайте в этот день вспомним о выдающемся русском полководце Скопине-Шуйском.
Он это действительно заслужил.
Но были у Смутного времени и другие русские герои, о свершениях которых уже мало кто помнит. Об одном из таких непопсовых героев сегодня и расскажет «Обыкновенный царизм». Тем более, есть прекрасный повод — день рождения.
Михаил Скопин-Шуйский был потомственным военачальником. Его дед воевал с крымскими татарами, отец — участвовал в походе на Ливонию. Само происхождение благоволило к ратному делу. И уже в самом молодом возрасте Михаилу удалось себя проявить.
После свержения Лжедмитрия на трон взошел Василий Шуйский, которому Скопин-Шуйский приходился племянником. Несмотря на возраст (Михаилу тогда было 20 лет), он был назначен воеводой и направлен на подавление восстания Болотникова.
С этой задачей Скопин-Шуйский справился блестяще. Его отряд отличился во время снятия осады Москвы, а затем успешно действовал во время осад захваченных бунтовщиками Калуги и Тулы.
Для своего времени Скопин-Шуйский был по-настоящему передовым полководцем, быстро перенимавшим опыт не только у своих более опытных коллег, но и у иностранцев. Так, в 1607 году по его инициативе был переведен с немецкого и латинского языков «Устав ратных, пушкарских и других дел».
Но совсем скоро знаниям и талантам Скопина-Шуйского предстояло пройти куда более серьезную проверку. К стенам Москвы подошли войска уже нового самозванца Лжедмитрия II, а поляки оккупировали один русский город за одним.
В это тяжелое время Скопин-Шуйский отправился на переговоры со шведами в Орешек и смог экстренно сколотить союз. Русский полководец объединился с наемным шведским войском под командованием Якоба Делагарди и выступил из Новгорода.
Русско-шведские войска нанесли серию разгромных поражений полякам под Тверью, Торжком и Калязиным. Затем армия Скопина-Шуйского освободила от интервентов Переславль-Залесский и Александровскую слободу. Осада Троице-Сергиевой Лавры была снята, а Лжедмитрий II с позором бежал.
Полки Скопина-Шуйского с триумфом въехали в Москву. Впереди его ждала кульминация всей военной карьеры — схватка с самим польским королем, который уже выступил со всем войском на Смоленск. Но этому, увы, было не суждено произойти.
У русского военного гения, не проигравшего ни одного сражения, при дворе оказалось немало завистников. Главным его врагом стал брат царя и бездарный полководец — Дмитрий Шуйский.
Во время пира жена Дмитрия поднесла Михаилу чашу с вином. Выпив его, Скопин-Шуйский дурно себя почувствовал. У него пошла кровь из носа. Спустя две недели бесстрашный воин скончался, пав жертвой придворных интриг.
Устранение конкурента не помогло Шуйским. Русское войско было разбито, а сами Шуйские выданы полякам, где с позором и умерли в плену. Враг без боя вошел в Кремль. Дальнейшую историю с Мининым и Пожарским вы и так знаете.
Давайте помнить и тех, кто не жалея себя сражался за Россию, но кого подлинная слава обошла стороной. Давайте в этот день вспомним о выдающемся русском полководце Скопине-Шуйском.
Он это действительно заслужил.
Сегодня важная символическая дата — 1000 дней с начала СВО. Наша редакция поддерживала русскую армию все это время и будет поддерживать до победного конца. В этот день мы могли бы написать тысячу невероятно пафосных слов. Но вместо этого лучше расскажем о главном правиле русской культурной гигиены.
Интересно, что универсальное правило русской культурной гигиены написал совсем не монархист, но мы его полностью разделяем. В конце концов, это правило действительно универсально и должно распространяться на всех честных русских людей, независимо от политических взглядов и идеологий.
«Простое правило для российского гражданина: Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия — безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: «Россия — все, остальное — ничто!», — говорил русский классик Эдуард Лимонов.
Это очень простое правило, которое должно стать в нашей стране безусловной социальной нормой, даже социальным рефлексом. Потому что никакого пространства для рефлексий тут нет и быть не может. У нас есть только одна страна, одна земля и один народ. Но без своей страны народ превращается в убогих сирот, гонимых и презираемых всеми подряд, как нынешние оппозиционеры и релоканты.
Потому поддержка собственной страны в критические моменты истории должна быть абсолютной и безапелляционной. Русским действительно нужно научиться сплачиваться. Не вокруг президента или правительства, как учит нас госпропаганда, а вокруг собственного флага. Потому что президенты и правительства рано или поздно уходят в отставку или в землю, но русский флаг должен реять над нашей землей всегда.
Спустя 1000 дней с начала войны давайте помнить и соблюдать это простое правило культурной гигиены. И пускай наши слово и дело помогут русской армии разбить врага.
Россия — все, остальное — ничто.
Интересно, что универсальное правило русской культурной гигиены написал совсем не монархист, но мы его полностью разделяем. В конце концов, это правило действительно универсально и должно распространяться на всех честных русских людей, независимо от политических взглядов и идеологий.
«Простое правило для российского гражданина: Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия — безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: «Россия — все, остальное — ничто!», — говорил русский классик Эдуард Лимонов.
Это очень простое правило, которое должно стать в нашей стране безусловной социальной нормой, даже социальным рефлексом. Потому что никакого пространства для рефлексий тут нет и быть не может. У нас есть только одна страна, одна земля и один народ. Но без своей страны народ превращается в убогих сирот, гонимых и презираемых всеми подряд, как нынешние оппозиционеры и релоканты.
Потому поддержка собственной страны в критические моменты истории должна быть абсолютной и безапелляционной. Русским действительно нужно научиться сплачиваться. Не вокруг президента или правительства, как учит нас госпропаганда, а вокруг собственного флага. Потому что президенты и правительства рано или поздно уходят в отставку или в землю, но русский флаг должен реять над нашей землей всегда.
Спустя 1000 дней с начала войны давайте помнить и соблюдать это простое правило культурной гигиены. И пускай наши слово и дело помогут русской армии разбить врага.
Россия — все, остальное — ничто.
Forwarded from Right History | Z (Владислав)
В целом согласен, что в конфликте нашей страны с иностранными государствами, нужно всегда быть на стороне своих. Да, были конечно периоды в русской истории, когда наша страна была захвачена откровенно враждебной русским людям властью, например период большевизма, или период Смуты начале XVII века, когда власть захватывали польские ставленники, так называемые "Лжедмитрии". Требовать от русских людей поддержки этих режимов, установившихся в нашей стране нельзя, однако и оправдывать поддержку "некоторыми гражданами" иностранных государств, в конфликте с нашей страной в то время - тоже невозможно. В подобных ситуациях наиболее правильной является позиция Ивана Ильина, который был как против германских нацистов, справедливо считая Германию главным внешним врагом России, так и против русофобов-большевиков, узурпировавших власть в нашей стране. При этом Ильин безоговорочно поддерживал русских людей в войне против внешнего врага (нацисты ставили задачу истребления русского этноса и заселения русской земли, поэтому борьба с ними святое дело), отделяя антирусский режим от русского народа
Соответственно, дело тут не в государстве как таковом, а в том, что конкретно выгодно для русского солидарного сообщества. Вывод прост: во всех политических, хозяйственных и культурных вопросах необходимо непременно руководствоваться принципом здорового национального эгоизма. Это не значит, что "нужно ненавидеть всех чужаков", или "вредить им любой ценой в ущерб себе", как попытаются проинтерпретировать эту идею наши недоброжелатели, леваки и новиопы. Мы не галичане-украинцы, и нам такая логика отнюдь не близка
Здоровый национальный эгоизм означает, что нужно поддерживать своих, то есть при прочих равных, тратить время, деньги, силы и ресурсы на помощь и поддержку своих, брать на работу своих (обращая внимание, естественно, на компетенции, а не слепо, как это делают некоторые азиатские диаспоры), брать заказы у своих и давать заказы своим, покупать у своих, если есть деньги - материально поддерживать своих деятелей культуры, искусства, науки, политических деятелей и так далее, а не новиопов, инородцев и русофобов-леваков, которые плюют нам в лицо. Короче тех, кто политически, медийно или материально отстаивает интересы вашего солидарного сообщества. Интересы любого солидарного сообщества(группы) объективны, они всегда связаны с улучшением материального состояния членов группы, с увеличением властных полномочий членов группы в той или иной сфере, с безопасностью членов группы, сохранением или приобретением тех или иных прав и свобод для членов этой группы, необходимых для достойной жизни, демографического воспроизводства и выживания
Любые интернационально-космополитические идеи, в стиле "русские и Российское государство должны снять последнюю рубаху, отдать последнюю копейку и войти в положение 666 чужих народов себе в ущерб" являются враждебными и деструктивными. Любые межнациональные и межгосударственные отношения должны быть либо выгодны нам, с большим перекосом в нашу пользу, либо должны быть взаимовыгодными для обоих сторон. Переживать, что там какие-то бедные и несчастные чужаки страдают, мы вообще не должны, это не наше дело. Они почему-то на нас счёт не переживают, вот и мы не должны переживать за них. Ситуации, когда "какие-то люди" за наш счёт живут, и фигу в кармане держат - не допустимы
Если же какие-то народы или государства хотят, чтобы Россия и русские взяли их под свою протекцию, то во-первых, это должно быть выгодно нам (в противном случае тратить ресурсы не стоит, вне зависимости от обстоятельств), во-вторых, те кому мы помогаем должны проявлять уважение к нашей стране, нашим законам, русской культуре и русским людям
Соответственно, дело тут не в государстве как таковом, а в том, что конкретно выгодно для русского солидарного сообщества. Вывод прост: во всех политических, хозяйственных и культурных вопросах необходимо непременно руководствоваться принципом здорового национального эгоизма. Это не значит, что "нужно ненавидеть всех чужаков", или "вредить им любой ценой в ущерб себе", как попытаются проинтерпретировать эту идею наши недоброжелатели, леваки и новиопы. Мы не галичане-украинцы, и нам такая логика отнюдь не близка
Здоровый национальный эгоизм означает, что нужно поддерживать своих, то есть при прочих равных, тратить время, деньги, силы и ресурсы на помощь и поддержку своих, брать на работу своих (обращая внимание, естественно, на компетенции, а не слепо, как это делают некоторые азиатские диаспоры), брать заказы у своих и давать заказы своим, покупать у своих, если есть деньги - материально поддерживать своих деятелей культуры, искусства, науки, политических деятелей и так далее, а не новиопов, инородцев и русофобов-леваков, которые плюют нам в лицо. Короче тех, кто политически, медийно или материально отстаивает интересы вашего солидарного сообщества. Интересы любого солидарного сообщества(группы) объективны, они всегда связаны с улучшением материального состояния членов группы, с увеличением властных полномочий членов группы в той или иной сфере, с безопасностью членов группы, сохранением или приобретением тех или иных прав и свобод для членов этой группы, необходимых для достойной жизни, демографического воспроизводства и выживания
Любые интернационально-космополитические идеи, в стиле "русские и Российское государство должны снять последнюю рубаху, отдать последнюю копейку и войти в положение 666 чужих народов себе в ущерб" являются враждебными и деструктивными. Любые межнациональные и межгосударственные отношения должны быть либо выгодны нам, с большим перекосом в нашу пользу, либо должны быть взаимовыгодными для обоих сторон. Переживать, что там какие-то бедные и несчастные чужаки страдают, мы вообще не должны, это не наше дело. Они почему-то на нас счёт не переживают, вот и мы не должны переживать за них. Ситуации, когда "какие-то люди" за наш счёт живут, и фигу в кармане держат - не допустимы
Если же какие-то народы или государства хотят, чтобы Россия и русские взяли их под свою протекцию, то во-первых, это должно быть выгодно нам (в противном случае тратить ресурсы не стоит, вне зависимости от обстоятельств), во-вторых, те кому мы помогаем должны проявлять уважение к нашей стране, нашим законам, русской культуре и русским людям
Пропорциональный ответ
Почему стоит отложить ядерный дрын и заняться старой доброй промышленной диверсией
Краеугольный камень всех военных доктрин на земле: «Отвечать огнём на огонь».
В отношении западных стран Российская Федерация занимает позицию «Наш бизнес — терпеть, и бизнес идёт хорошо». Это милосердно, это по-христиански, это не работает.
Эскалация должна порождать ответную эскалацию. Отсутствие ответной эскалации не уменьшает насилие, но делает его безнаказанным, а значит допустимым к расширению в пределах возможностей и воображения.
У нас не очень много шапок, чтобы ими кидаться. Мы не хотим призвать к ядерным действиям, призвать уничтожить мир в труху — не хотелось бы всем коллективно проверять, попадём ли мы в рай или просто сдохнем. Как и воевать с НАТО или хотя бы США тоже не хотелось бы.
Однако эскалация должна порождать ответную эскалацию. Удары не должны быть прощены или списаны со счетов. На любой удар должен быть нанесён пропорциональный ответ.
Участие стран Запада в качестве союзников Украины в войне на территории Новороссии, участие в диверсии по подрыву «Северного потока», атаках на Крымский мост, передача ракет, инструкций и опыта для ударов вглубь территории России должны получить возместительную терапию на объектах западной стратегической инфраструктуры.
Вероятно, первые действия к этому предприняты. В этом ноябре подводные кабели, соединяющие Прибалтику со Скандинавией, внезапно начали получать повреждения. Это хорошо. Этого мало.
Кабели на дне Атлантики — это доступная, уязвимая и критически важная часть западной инфраструктуры. Было бы хорошо, если бы на них произошла авария.
Роль Великобритании в атаках на Крымский мост, Черноморский флот и Крым вообще сложно недооценить. Великобритания — морская страна и неровно дышит ко всем проявлениям портов, флотов и проливов. Однако и у самой Британии есть очень нежный инфраструктурный элемент — тоннель через Ла-Манш. Было бы хорошо, если бы атлантические воды решили заполнить его через пробоину.
Повстанцы хуситы — мужественные люди. Представьте, чтобы было, если группа инструкторов обучила бы их кустарному производству фпв-дронов аналогичных современным русским технологиям? А если бы ещё другая группа инструкторов научила бы их применению по торговому флоту западных стран…
В игру со смертью и разрушением обязательно нужно играть вдвоём. Иначе одной из сторон станет слишком весело.
Обижать нас должно быть слишком больно и дорого. Пустите им кровь.
Почему стоит отложить ядерный дрын и заняться старой доброй промышленной диверсией
Краеугольный камень всех военных доктрин на земле: «Отвечать огнём на огонь».
В отношении западных стран Российская Федерация занимает позицию «Наш бизнес — терпеть, и бизнес идёт хорошо». Это милосердно, это по-христиански, это не работает.
Эскалация должна порождать ответную эскалацию. Отсутствие ответной эскалации не уменьшает насилие, но делает его безнаказанным, а значит допустимым к расширению в пределах возможностей и воображения.
У нас не очень много шапок, чтобы ими кидаться. Мы не хотим призвать к ядерным действиям, призвать уничтожить мир в труху — не хотелось бы всем коллективно проверять, попадём ли мы в рай или просто сдохнем. Как и воевать с НАТО или хотя бы США тоже не хотелось бы.
Однако эскалация должна порождать ответную эскалацию. Удары не должны быть прощены или списаны со счетов. На любой удар должен быть нанесён пропорциональный ответ.
Участие стран Запада в качестве союзников Украины в войне на территории Новороссии, участие в диверсии по подрыву «Северного потока», атаках на Крымский мост, передача ракет, инструкций и опыта для ударов вглубь территории России должны получить возместительную терапию на объектах западной стратегической инфраструктуры.
Вероятно, первые действия к этому предприняты. В этом ноябре подводные кабели, соединяющие Прибалтику со Скандинавией, внезапно начали получать повреждения. Это хорошо. Этого мало.
Кабели на дне Атлантики — это доступная, уязвимая и критически важная часть западной инфраструктуры. Было бы хорошо, если бы на них произошла авария.
Роль Великобритании в атаках на Крымский мост, Черноморский флот и Крым вообще сложно недооценить. Великобритания — морская страна и неровно дышит ко всем проявлениям портов, флотов и проливов. Однако и у самой Британии есть очень нежный инфраструктурный элемент — тоннель через Ла-Манш. Было бы хорошо, если бы атлантические воды решили заполнить его через пробоину.
Повстанцы хуситы — мужественные люди. Представьте, чтобы было, если группа инструкторов обучила бы их кустарному производству фпв-дронов аналогичных современным русским технологиям? А если бы ещё другая группа инструкторов научила бы их применению по торговому флоту западных стран…
В игру со смертью и разрушением обязательно нужно играть вдвоём. Иначе одной из сторон станет слишком весело.
Обижать нас должно быть слишком больно и дорого. Пустите им кровь.
В современных дискуссиях почему-то почти никогда не говорят об одной важной русской традиционной ценности. Мы бы даже сказали ключевой.
Кто-то умалчивает о ней в силу политической конъюнктуры, другие и вовсе утверждают, что эта ценность чужда и нехарактерна русским. Конечно, речь идет о свободе. Сегодня мы о ней и поговорим: в историческом, культурном и общеевропейском контексте.
Потому что любой, кто утверждает, что нам не нужна никакая свобода, просто-напросто русофоб. И в своем новом лонгриде историк Михаил Диунов с легкостью это доказывает.
Так что читаем, свободные русские люди.
Кто-то умалчивает о ней в силу политической конъюнктуры, другие и вовсе утверждают, что эта ценность чужда и нехарактерна русским. Конечно, речь идет о свободе. Сегодня мы о ней и поговорим: в историческом, культурном и общеевропейском контексте.
Потому что любой, кто утверждает, что нам не нужна никакая свобода, просто-напросто русофоб. И в своем новом лонгриде историк Михаил Диунов с легкостью это доказывает.
Так что читаем, свободные русские люди.
Сегодня очень красноречивая дата — ровно 89 лет назад состоялось первое присвоение звания Маршала Советского Союза. А красноречивая эта дата вот почему. Дальнейшая судьба первых обладателей этого звания — одна из лучших эпитафий на надгробном камне советского строя.
После Октябрьского переворота все воинские звания и знаки отличия в армии были отменены. Большевики считали их «символами неравенства», а царское офицерство они и вовсе ненавидели как класс.
Однако к 1935 году коммунисты осознали, что даже «пролетарская армия» не может существовать без воинских званий. Более того, в сентябре того же года было введено высшее на тот момент звание — Маршал Советского Союза. Кто же его получил?
Первыми советскими маршалами стали: Климент Ворошилов, Семен Буденный, Михаил Тухачевский, Василий Блюхер и Александр Егоров. Казалось бы, вот она красная военная элита, лучшие из лучших. Но уже совсем скоро трое из пяти маршалов внезапно окажутся «изменниками Родины и шпионами иностранных государств».
Василий Блюхер отличился в Гражданскую войну в боях против армии Колчака и Чехословацкого корпуса. Он первым среди советских военачальников был награжден орденом Красного Знамени. Затем участвовал в операции красных против Врангеля в Крыму.
После Гражданской войны Блюхер был назначен командующим Особой Дальневосточной армией. Однако во время боевых действий против Японии у озера Хасан выявились «огромные недостатки в состоянии Дальневосточного фронта». Блюхера среди прочего обвинили в том, что он «не сумел или не захотел по-настоящему реализовать очищение фронта от врагов народа».
В октябре 1938 года Блюхер был арестован на загородной даче Ворошилова и отвезен на Лубянку. Там маршал был до неузнаваемости избит и находился почти в невменяемом состоянии. Как отмечают свидетели, он наговаривал на себя «чудовищные вещи».
Блюхер скончался от жесточайших побоев. Задним числом он был лишен звания маршала и приговорен к смертной казни за «шпионаж в пользу Японии». Интересно, что до того как самому попасть под каток репрессий, маршал Блюхер успел в составе суда вынести смертный приговор маршалу Тухачевскому.
Тухачевский считался одним из самых талантливых краскомов. Правда, во время Гражданской войны он отличился далеко не только военными успехами, но и тем, что травил газом восставших тамбовских крестьян.
В 30-е годы Тухачевский активно выступал за скорейшее реформирование и модернизацию советской армии, встречая серьезную оппозицию в лице тех же Ворошилова и Буденного, которые в военных вопросах попросту были некомпетентными.
Однако Сталин в итоге встал на сторону последних. В мае 1937 года Тухачевский был арестован. Затем под пытками он дал признательные показания в подготовке военного переворота и в шпионаже в пользу Германии. Вскоре Тухачевского расстреляли, а почти все члены семьи маршала были арестованы и осуждены.
Егоров был офицером Императорской русской армии, а затем и одним из создателей РККА, одержавшим в Гражданской войне серию побед над белогвардейцами (впоследствии эти победы приписывались Сталину и Ворошилову). Переход на сторону большевиков его и погубил.
В отличие от Тухачевского, маршал Егоров не конфликтовал с Ворошиловым и вообще получил личную характеристику от Сталина в качестве «выдающегося полководца и одного из организаторов побед».
Правда, уже в январе 1938 года Егоров превратился из «выдающегося полководца» в «выходца из офицерской семьи, не заслуживающего доверия». Что было дальше, догадаться несложно. Егоров был осужден за «шпионаж» и «участие в военном заговоре», а затем расстрелян.
Большой террор из пяти первых красных маршалов пережили только двое: Ворошилов и Буденный. Однако уже в Великой Отечественной войне оба проявили себя абсолютно некомпетентными командующими и в итоге были отстранены от управления войсками.
Другими словами, из пяти первых советских маршалов двое оказались дураками, а трое «врагами народа и предателями» (по версии самого же советского государства). И этот занимательный факт лучше всего характеризует советское государство.
После Октябрьского переворота все воинские звания и знаки отличия в армии были отменены. Большевики считали их «символами неравенства», а царское офицерство они и вовсе ненавидели как класс.
Однако к 1935 году коммунисты осознали, что даже «пролетарская армия» не может существовать без воинских званий. Более того, в сентябре того же года было введено высшее на тот момент звание — Маршал Советского Союза. Кто же его получил?
Первыми советскими маршалами стали: Климент Ворошилов, Семен Буденный, Михаил Тухачевский, Василий Блюхер и Александр Егоров. Казалось бы, вот она красная военная элита, лучшие из лучших. Но уже совсем скоро трое из пяти маршалов внезапно окажутся «изменниками Родины и шпионами иностранных государств».
Василий Блюхер отличился в Гражданскую войну в боях против армии Колчака и Чехословацкого корпуса. Он первым среди советских военачальников был награжден орденом Красного Знамени. Затем участвовал в операции красных против Врангеля в Крыму.
После Гражданской войны Блюхер был назначен командующим Особой Дальневосточной армией. Однако во время боевых действий против Японии у озера Хасан выявились «огромные недостатки в состоянии Дальневосточного фронта». Блюхера среди прочего обвинили в том, что он «не сумел или не захотел по-настоящему реализовать очищение фронта от врагов народа».
В октябре 1938 года Блюхер был арестован на загородной даче Ворошилова и отвезен на Лубянку. Там маршал был до неузнаваемости избит и находился почти в невменяемом состоянии. Как отмечают свидетели, он наговаривал на себя «чудовищные вещи».
Блюхер скончался от жесточайших побоев. Задним числом он был лишен звания маршала и приговорен к смертной казни за «шпионаж в пользу Японии». Интересно, что до того как самому попасть под каток репрессий, маршал Блюхер успел в составе суда вынести смертный приговор маршалу Тухачевскому.
Тухачевский считался одним из самых талантливых краскомов. Правда, во время Гражданской войны он отличился далеко не только военными успехами, но и тем, что травил газом восставших тамбовских крестьян.
В 30-е годы Тухачевский активно выступал за скорейшее реформирование и модернизацию советской армии, встречая серьезную оппозицию в лице тех же Ворошилова и Буденного, которые в военных вопросах попросту были некомпетентными.
Однако Сталин в итоге встал на сторону последних. В мае 1937 года Тухачевский был арестован. Затем под пытками он дал признательные показания в подготовке военного переворота и в шпионаже в пользу Германии. Вскоре Тухачевского расстреляли, а почти все члены семьи маршала были арестованы и осуждены.
Егоров был офицером Императорской русской армии, а затем и одним из создателей РККА, одержавшим в Гражданской войне серию побед над белогвардейцами (впоследствии эти победы приписывались Сталину и Ворошилову). Переход на сторону большевиков его и погубил.
В отличие от Тухачевского, маршал Егоров не конфликтовал с Ворошиловым и вообще получил личную характеристику от Сталина в качестве «выдающегося полководца и одного из организаторов побед».
Правда, уже в январе 1938 года Егоров превратился из «выдающегося полководца» в «выходца из офицерской семьи, не заслуживающего доверия». Что было дальше, догадаться несложно. Егоров был осужден за «шпионаж» и «участие в военном заговоре», а затем расстрелян.
Большой террор из пяти первых красных маршалов пережили только двое: Ворошилов и Буденный. Однако уже в Великой Отечественной войне оба проявили себя абсолютно некомпетентными командующими и в итоге были отстранены от управления войсками.
Другими словами, из пяти первых советских маршалов двое оказались дураками, а трое «врагами народа и предателями» (по версии самого же советского государства). И этот занимательный факт лучше всего характеризует советское государство.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Говорят, у украинцев сегодня национальный праздник.
Редакция «Обыкновенного царизма» не могла остаться в стороне и шлет хохлам сердечный привет.
Редакция «Обыкновенного царизма» не могла остаться в стороне и шлет хохлам сердечный привет.
В одиннадцатую годовщину начала Евромайдана на Украине полезно вспомнить, к чему он привёл. Лучший способ — посмотреть наш фильм «10 лет Украины».
Как борьба за свободу и европейский выбор привела украинцев к масштабному насилию над собственными гражданами и азиатской жестокости?
Почему предательство крови никогда не будет выгодным товаром?
Что украинцы могут выбрать одиннадцать лет спустя, кроме смерти, рабства и унижений?
Час украинской гидности та свободи.
Как борьба за свободу и европейский выбор привела украинцев к масштабному насилию над собственными гражданами и азиатской жестокости?
Почему предательство крови никогда не будет выгодным товаром?
Что украинцы могут выбрать одиннадцать лет спустя, кроме смерти, рабства и унижений?
Час украинской гидности та свободи.
YouTube
10 лет Украины: расстрел на майдане, убийства, тайные тюрьмы, война
Что из себя представляет государство Украина?
Современная Украина появилась в результате революции. Поворотным моментом в победе революционеров стал расстрел одних протестующих другими протестующими.
Сразу после формирования революционного правительства…
Современная Украина появилась в результате революции. Поворотным моментом в победе революционеров стал расстрел одних протестующих другими протестующими.
Сразу после формирования революционного правительства…
Сегодня на российских интернет-площадках вышел документальный фильм Максима Фадеева «У края бездны» (Wink, KION). О самом пацифистском кино об СВО рассказывает Свят Павлов.
Одним из первых русский военкоров (если вообще не первым) был Лев Толстой. Будущий классик непосредственно участвовал в обороне Севастополя, командовал батареей и был награжден орденом Святой Анны 4-й степени «за хладнокровие и распорядительность».
О героической обороне города Толстой написал в журнал «Современник» три рассказа (собственно, «Севастопольские рассказы»). Но эти истории были совсем не героическими. Писатель в деталях и красках описал кровавые ужасы войны, чем смог потрясти всю образованную Россию, включая даже самого императора.
Сам Толстой говорил, что единственный герой, чью красоту он старался передать — это «правда». Основная идея «Севастопольских рассказов» довольно точно сформулирована в одном из них: «Война в настоящем ее выражении — в крови, в страданиях, в смерти».
Эта цитата, наверное, была бы идеальным эпиграфом к фильму Максима Фадеева «У края бездны». Потому что в нем как раз война и показана в настоящем ее выражении, в страданиях военных, муках гражданских и разрушениях когда-то мирных городов. И главным его героем являются даже не донецкие штурмовики из «Сомали», а вполне толстовская правда. По крайней мере та правда, какой видит ее автор. А видит он ее от первого лица.
«У края бездны» посвящен штурму Мариуполя. Автор передвигается по городу вместе с бойцами «Сомали» и снимает все, что видит. А видит он гибель гражданских, смерть наших воинов, складывание под ударами танков многоэтажек. Это действительно крайне тяжелое и во многом отрезвляющее кино. Причем технически сделанное безупречно. Особенно, учитывая условия, в которых оно снималось.
Наверное, отдельные сцены могли бы и вовсе потянуть на «Оскар», если бы «Оскар» давали за творчество, а не за пропаганду. Но «Оскар» дают за пропаганду, потому им наградили украинский фильм о Мариуполе. Только вот в фильме Фадеева, если и есть какая-то пропаганда, то разве что пацифизма и гуманизма. Парадоксально, но проповедовать настоящее толстовство гораздо лучше получилось у российского военкора, чем у либералов-толстовцев (также снимавших про Мариуполь).
Меня особенно впечатлила съемка с танка, катающегося по двору, окруженному горящими многоэтажками. У каждого подъезда стоят толпы перепуганных мирных жителей вперемешку с ошалевшими солдатами, отчего происходящее все больше напоминает «Апокалипсис сегодня». Только вот это не художественный фильм, а сама жизнь на войне. Какая есть. Иди и смотри.
Понятное дело, что такое кино физиологически не может заканчиваться никакими хэппи-эндами. Хэппи-энды противоречат самой его нутряной сути. Потому и концовка первой части представляет собой один большой некролог бойцам «Сомали». Из них не выжил практически никто. Или натурально вообще никто. Вот такой вот верещагинский апофеоз войны.
Лично мне глубоко не близко толстовство, а по-настоящему большое документальное кино должно не только «показывать всю правду», но и как-то эту самую правду объяснять.
Впрочем, кто я такой, чтобы спорить с классической русской культурой. А фильм Фадеева уже вполне органичная ее часть. И лишнее доказательство тому, что настоящая национальная культура вечна.
Одним из первых русский военкоров (если вообще не первым) был Лев Толстой. Будущий классик непосредственно участвовал в обороне Севастополя, командовал батареей и был награжден орденом Святой Анны 4-й степени «за хладнокровие и распорядительность».
О героической обороне города Толстой написал в журнал «Современник» три рассказа (собственно, «Севастопольские рассказы»). Но эти истории были совсем не героическими. Писатель в деталях и красках описал кровавые ужасы войны, чем смог потрясти всю образованную Россию, включая даже самого императора.
Сам Толстой говорил, что единственный герой, чью красоту он старался передать — это «правда». Основная идея «Севастопольских рассказов» довольно точно сформулирована в одном из них: «Война в настоящем ее выражении — в крови, в страданиях, в смерти».
Эта цитата, наверное, была бы идеальным эпиграфом к фильму Максима Фадеева «У края бездны». Потому что в нем как раз война и показана в настоящем ее выражении, в страданиях военных, муках гражданских и разрушениях когда-то мирных городов. И главным его героем являются даже не донецкие штурмовики из «Сомали», а вполне толстовская правда. По крайней мере та правда, какой видит ее автор. А видит он ее от первого лица.
«У края бездны» посвящен штурму Мариуполя. Автор передвигается по городу вместе с бойцами «Сомали» и снимает все, что видит. А видит он гибель гражданских, смерть наших воинов, складывание под ударами танков многоэтажек. Это действительно крайне тяжелое и во многом отрезвляющее кино. Причем технически сделанное безупречно. Особенно, учитывая условия, в которых оно снималось.
Наверное, отдельные сцены могли бы и вовсе потянуть на «Оскар», если бы «Оскар» давали за творчество, а не за пропаганду. Но «Оскар» дают за пропаганду, потому им наградили украинский фильм о Мариуполе. Только вот в фильме Фадеева, если и есть какая-то пропаганда, то разве что пацифизма и гуманизма. Парадоксально, но проповедовать настоящее толстовство гораздо лучше получилось у российского военкора, чем у либералов-толстовцев (также снимавших про Мариуполь).
Меня особенно впечатлила съемка с танка, катающегося по двору, окруженному горящими многоэтажками. У каждого подъезда стоят толпы перепуганных мирных жителей вперемешку с ошалевшими солдатами, отчего происходящее все больше напоминает «Апокалипсис сегодня». Только вот это не художественный фильм, а сама жизнь на войне. Какая есть. Иди и смотри.
Понятное дело, что такое кино физиологически не может заканчиваться никакими хэппи-эндами. Хэппи-энды противоречат самой его нутряной сути. Потому и концовка первой части представляет собой один большой некролог бойцам «Сомали». Из них не выжил практически никто. Или натурально вообще никто. Вот такой вот верещагинский апофеоз войны.
Лично мне глубоко не близко толстовство, а по-настоящему большое документальное кино должно не только «показывать всю правду», но и как-то эту самую правду объяснять.
Впрочем, кто я такой, чтобы спорить с классической русской культурой. А фильм Фадеева уже вполне органичная ее часть. И лишнее доказательство тому, что настоящая национальная культура вечна.
Красное мясо. Открытый огонь. Красное вино. Огненные речи.
В следующую пятницу (29 ноября) жарим стейки и прожариваем Игоря Димитриева. Зовём дорогих читателей и зрителей посмотреть на запись ролика и поучаствовать в светском рауте после него.
В стоимость билета входит мясо, вино, шоу и великолепная компания.
Билеты для дворян стоят 2 тысячи рублей.
Для недворян — 3 тысячи.
Вступить в Дворянское собрание:
Бусти
Прямым переводом на карту или через криптовалюту
Чтобы купить билет, напишите в наш бот обратной связи: @CzarizmFeedback_bot
Мест всего двадцать.
В следующую пятницу (29 ноября) жарим стейки и прожариваем Игоря Димитриева. Зовём дорогих читателей и зрителей посмотреть на запись ролика и поучаствовать в светском рауте после него.
В стоимость билета входит мясо, вино, шоу и великолепная компания.
Билеты для дворян стоят 2 тысячи рублей.
Для недворян — 3 тысячи.
Вступить в Дворянское собрание:
Бусти
Прямым переводом на карту или через криптовалюту
Чтобы купить билет, напишите в наш бот обратной связи: @CzarizmFeedback_bot
Мест всего двадцать.