Telegram Group & Telegram Channel
Раскрываем подробности скандала с распилом средств на проекте "Безопасный город", из-за которого свой пост покинул первый замглавы МЧС Александр Чуприян. Внутри ведомства прошла проверка военной прокуратуры, которая выявила многочисленные нарушения при исполнении контракта на НИОКР по "Безопасному городу" (БГ). Поводом для проверки стал отказ МЧС платить Ростеху за невыполненные работы.

Но это только один из эпизодов. Бюджетов в МЧС лихо списывали на аппаратный комплекс БГ и видеокамеры по десяткам регионов страны. Эти схемы плотно курировал ушедший в отставку Чуприян, но главным исполнителем была генконструктор БГ (на общественных началах) Оксана Якимюк. В среднем по каждому региону Якимюк и ее товарищи из Ростеха могли "откусывать" 30-40% заложенного бюджета или 200-300 млн за якобы установку систем видеонаблюдения, датчиков, сетей мониторов и ПО. Делалось это через всевозможные местные госструктуры с одной стороны, и компании друзей Якимюк с другой. В основном деньги осваивались при помощи региональных филиалов компании "ТехносервА\С" скандально известных братьев Ананьевых. Алексей Ананьев был председателем межведомственной комиссии по внедрению БГ.

Например, в Вологодской области это делалось так. Местный Центр обеспечения региональной безопасности (ЦОРБ) заключал с респектабельным Ростелекомом контракт за 810 млн на установку и обслуживание электроники и софта. А Ростелеком, в свою очередь, отдавал подряд "Техносерв А/С", но уже за 483 млн рублей. Разницу в 326 млн делили участники аферы.

Схема во всех регионах страны была примерно одинакова. Сначала туда с визитом отправлялась делегация БГ вместе с кем-то из руководства от МЧС. Они проводили красивую презентацию комплекса. В идеальной программе, которую демонстрировали областным чиновникам, напихано столько всего, на что ни у одного региона никогда не хватит денег. Поэтому московские коробейники упирали на быструю окупаемость БГ от фиксации и выписки штрафов за нарушения ПДД. А все остальное соглашались внедрять отдельными сегментами. В городах с вредными выбросами ставить специальные датчики, в местах паводков мониторить уровень воды, и т.д.

Хитрость в том, что весь этот разнообразный ассортимент оборудования и системы контроля для разных районов области сводили в одну закупку и отдавали Ростелекому как единственному поставщику. Далее заключались сотни мелких контрактов со структурами Ананьевых, и деньги уходили в обнал и офшоры. Количество закупаемого оборудования при этом, конечно, уменьшалось. Например, в Ханты-Мансийске и Сургуте повесили меньше камер наружного наблюдения. В Челябинске камеры на дорогах автоматически фиксировали только превышение скорости (как самое частое нарушение), а софта для автофиксации других нарушений не было.

Теперь "Техносерв А/С" превратился в Т1 и замел следы, Чуприян остался не у дел (в том числе уголовных дел), Якимюк ищет новые темы в Ростехе, а их фрагментированное и полуслепое детище за сотни миллиардов потихоньку добивают те, кто его должен использовать и обслуживать. Так, на Кубани прокуратура признала АПК "Безопасный город" неэффективной, поскольку камеры "не охватывают места совершения преступлений". В других городах камеры вообще остаются лежать на складах, поскольку их не к чему подключать. БГ хотят сделать единой федеральной системой, но это будет еще не скоро. Регионы до сих пор не подсчитали все дыры, которые проделало в их бюджетах точечное и хаотичное внедрение штуковины, за которую никто не отвечает, но на которой все наживаются.



group-telegram.com/oreshkins/11933
Create:
Last Update:

Раскрываем подробности скандала с распилом средств на проекте "Безопасный город", из-за которого свой пост покинул первый замглавы МЧС Александр Чуприян. Внутри ведомства прошла проверка военной прокуратуры, которая выявила многочисленные нарушения при исполнении контракта на НИОКР по "Безопасному городу" (БГ). Поводом для проверки стал отказ МЧС платить Ростеху за невыполненные работы.

Но это только один из эпизодов. Бюджетов в МЧС лихо списывали на аппаратный комплекс БГ и видеокамеры по десяткам регионов страны. Эти схемы плотно курировал ушедший в отставку Чуприян, но главным исполнителем была генконструктор БГ (на общественных началах) Оксана Якимюк. В среднем по каждому региону Якимюк и ее товарищи из Ростеха могли "откусывать" 30-40% заложенного бюджета или 200-300 млн за якобы установку систем видеонаблюдения, датчиков, сетей мониторов и ПО. Делалось это через всевозможные местные госструктуры с одной стороны, и компании друзей Якимюк с другой. В основном деньги осваивались при помощи региональных филиалов компании "ТехносервА\С" скандально известных братьев Ананьевых. Алексей Ананьев был председателем межведомственной комиссии по внедрению БГ.

Например, в Вологодской области это делалось так. Местный Центр обеспечения региональной безопасности (ЦОРБ) заключал с респектабельным Ростелекомом контракт за 810 млн на установку и обслуживание электроники и софта. А Ростелеком, в свою очередь, отдавал подряд "Техносерв А/С", но уже за 483 млн рублей. Разницу в 326 млн делили участники аферы.

Схема во всех регионах страны была примерно одинакова. Сначала туда с визитом отправлялась делегация БГ вместе с кем-то из руководства от МЧС. Они проводили красивую презентацию комплекса. В идеальной программе, которую демонстрировали областным чиновникам, напихано столько всего, на что ни у одного региона никогда не хватит денег. Поэтому московские коробейники упирали на быструю окупаемость БГ от фиксации и выписки штрафов за нарушения ПДД. А все остальное соглашались внедрять отдельными сегментами. В городах с вредными выбросами ставить специальные датчики, в местах паводков мониторить уровень воды, и т.д.

Хитрость в том, что весь этот разнообразный ассортимент оборудования и системы контроля для разных районов области сводили в одну закупку и отдавали Ростелекому как единственному поставщику. Далее заключались сотни мелких контрактов со структурами Ананьевых, и деньги уходили в обнал и офшоры. Количество закупаемого оборудования при этом, конечно, уменьшалось. Например, в Ханты-Мансийске и Сургуте повесили меньше камер наружного наблюдения. В Челябинске камеры на дорогах автоматически фиксировали только превышение скорости (как самое частое нарушение), а софта для автофиксации других нарушений не было.

Теперь "Техносерв А/С" превратился в Т1 и замел следы, Чуприян остался не у дел (в том числе уголовных дел), Якимюк ищет новые темы в Ростехе, а их фрагментированное и полуслепое детище за сотни миллиардов потихоньку добивают те, кто его должен использовать и обслуживать. Так, на Кубани прокуратура признала АПК "Безопасный город" неэффективной, поскольку камеры "не охватывают места совершения преступлений". В других городах камеры вообще остаются лежать на складах, поскольку их не к чему подключать. БГ хотят сделать единой федеральной системой, но это будет еще не скоро. Регионы до сих пор не подсчитали все дыры, которые проделало в их бюджетах точечное и хаотичное внедрение штуковины, за которую никто не отвечает, но на которой все наживаются.

BY Временное Правительство


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oreshkins/11933

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Временное Правительство
FROM American