Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/orgzdravrus/-159" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">одни и те же люди</a>), у меня в голове возникает такой перевод прочитанного: "мы видимо, что сейчас есть куча проблем с финансированием отрасли и думаем, что если нам дать возможность порулить стрелками - будет лучше". Что ещё более забавно <br/><br/> А отрасль-то <a href="https://t.me/orgzdravrus/31" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">давно уже бюджетная</a>. И можно в ней разве что сократить количество "непроизводительных бенифициаров", да и то - с сомнительным эффектом. <br/><br/> Моя позиция по поводу способов финансирования здравоохранения остаётся неизменной - они могут быть любыми, лишь бы выполнялись гарантии помощи. Но бюджетное финансирование на одинаковый объём гарантий стоит ещё дороже, чем страховое (хотя бы в силу административных издержек - успешно реализовать в развитом мире это удалось только скандинавским странам с отчислениями на здравоохранения стабильно выше 10% от ВВП), и я почти уверен, что под переходом на него подразумевается не декларируемся борьба с локальными финансовыми перегибами, а вертикализация здравоохранения в интересах консервации расходов на него - невзирая на <a href="https://t.me/orgzdravrus/11-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Субъективный оргздрав | Telegram Webview: orgzdravrus/198 -
Каждый раз, когда я читаю очередные тексты о "необходимости возврата к бюджетной модели" (и, что характерно, это одни и те же люди), у меня в голове возникает такой перевод прочитанного: "мы видимо, что сейчас есть куча проблем с финансированием отрасли и думаем, что если нам дать возможность порулить стрелками - будет лучше". Что ещё более забавно
А отрасль-то давно уже бюджетная. И можно в ней разве что сократить количество "непроизводительных бенифициаров", да и то - с сомнительным эффектом.
Моя позиция по поводу способов финансирования здравоохранения остаётся неизменной - они могут быть любыми, лишь бы выполнялись гарантии помощи. Но бюджетное финансирование на одинаковый объём гарантий стоит ещё дороже, чем страховое (хотя бы в силу административных издержек - успешно реализовать в развитом мире это удалось только скандинавским странам с отчислениями на здравоохранения стабильно выше 10% от ВВП), и я почти уверен, что под переходом на него подразумевается не декларируемся борьба с локальными финансовыми перегибами, а вертикализация здравоохранения в интересах консервации расходов на него - невзирая на растущую потребность в медицинской помощи.
Каждый раз, когда я читаю очередные тексты о "необходимости возврата к бюджетной модели" (и, что характерно, это одни и те же люди), у меня в голове возникает такой перевод прочитанного: "мы видимо, что сейчас есть куча проблем с финансированием отрасли и думаем, что если нам дать возможность порулить стрелками - будет лучше". Что ещё более забавно
А отрасль-то давно уже бюджетная. И можно в ней разве что сократить количество "непроизводительных бенифициаров", да и то - с сомнительным эффектом.
Моя позиция по поводу способов финансирования здравоохранения остаётся неизменной - они могут быть любыми, лишь бы выполнялись гарантии помощи. Но бюджетное финансирование на одинаковый объём гарантий стоит ещё дороже, чем страховое (хотя бы в силу административных издержек - успешно реализовать в развитом мире это удалось только скандинавским странам с отчислениями на здравоохранения стабильно выше 10% от ВВП), и я почти уверен, что под переходом на него подразумевается не декларируемся борьба с локальными финансовыми перегибами, а вертикализация здравоохранения в интересах консервации расходов на него - невзирая на растущую потребность в медицинской помощи.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us
