- на 200 млрд больше, чем прошлогоднем перспективном бюджете (ранее план был 1,645,5 трлн, сейчас - 1,86 трлн) - примерно на те же 200 млрд больше прошлогоднего бюджета (который планировался без значимого роста) - ориентировочно половина этих денег - не выплаченные по сверхобъёмам (помощь оказана, но не оплачивается из-за превышения лимитов, подробнее смотри тут) средства прошлого года - очевидно, вторая половина будет также нужна в следующем году, если темп прироста сохранится на прежнем уровне
Резюме? Очевидно, что Правительство услышало рекомендации Счётной Палаты в части дефицитов системы ОМС, но не готово выделить полный необходимый объём для закрытия дыр. Проблема в этом подходе очевидна - субъективно такой бюджет с учётом инфляции (распространяющейся в т.ч. и на зарплаты врачей и на расходные материалы и препараты) будет чувствоваться как "денег дали больше, а кушать стали меньше".
Это, безусловно, показывает скоординированные лоббистские усилия управленцев здравоохранения (которые как минимум смогли отыграть бюджет у социальной сферы), но всё ещё недостаточно для прекращения "замедления и деградации" системы здравоохранения.
- на 200 млрд больше, чем прошлогоднем перспективном бюджете (ранее план был 1,645,5 трлн, сейчас - 1,86 трлн) - примерно на те же 200 млрд больше прошлогоднего бюджета (который планировался без значимого роста) - ориентировочно половина этих денег - не выплаченные по сверхобъёмам (помощь оказана, но не оплачивается из-за превышения лимитов, подробнее смотри тут) средства прошлого года - очевидно, вторая половина будет также нужна в следующем году, если темп прироста сохранится на прежнем уровне
Резюме? Очевидно, что Правительство услышало рекомендации Счётной Палаты в части дефицитов системы ОМС, но не готово выделить полный необходимый объём для закрытия дыр. Проблема в этом подходе очевидна - субъективно такой бюджет с учётом инфляции (распространяющейся в т.ч. и на зарплаты врачей и на расходные материалы и препараты) будет чувствоваться как "денег дали больше, а кушать стали меньше".
Это, безусловно, показывает скоординированные лоббистские усилия управленцев здравоохранения (которые как минимум смогли отыграть бюджет у социальной сферы), но всё ещё недостаточно для прекращения "замедления и деградации" системы здравоохранения.
BY Субъективный оргздрав
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
